- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-289-630/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00238-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pažeidėjas
- S. A.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A., išnagrinėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. 2016 m. balandžio 29 d. 22.20 val., būdamas neblaivus, nustatytas 1,96 prom. girtumas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) paskambino į BPC, kvietė policijos pareigūnų pagalbą, kad jam namuose brolis V. A. grasina susidorojimu, nors jokio grasinimo jo brolis neišsakė, o S. A. tokiu būdu norėjo atkeršyti savo broliui, už išsakomus priekaištus dėl girtavimo. S. A. paskambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 (20) str.
S. A. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
S. A. kaltę įrodo jos paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), asmens blaivumo testas su S. A. nustatytu 1,96 prom. neblaivumo laipsniu (b. l. 4), S. A. paaiškinimu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.
S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
S. A. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.
Skiriant S. A. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str. numatytą pažeidimą skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str. ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.