Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-07-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-151-674/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-23
Bylos Nr.
T-151-674/2015
Teisminio proceso Nr.
1-82-1-00753-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Nuteistasis
R. P.
Baudžiamoji byla Nr. T-151-674/2015(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00753-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16.
NUTARTIS2015 m. liepos 23 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant prokurorui Renatai Šauklienei

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Virgilijui Bartusevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitą baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam R. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2015-02-19. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d., ir jam paskirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė. Įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015- 03-13

Į Raseinių rajono pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2015-03-16

Bausmės pabaiga 2015-1 1-17

Bausmės vykdymo laikotarpiu R. P. 2015-05-04 Probacijos skyriaus nutarimu skirta nuobauda- įspėjimas, kadangi nepradėjo dirbti viešųjų darbų. 2015-05-07 R. P. pasiaiškinime nurodė, kad viešųjų darbų nedirba dėl sveikatos problemų, pristatė siuntimą į Kauno klinikas operacijai šių metų liepos 20 d. 2015-07-01 paaiškinime prašo viešuosius darbus pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę. Seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai, administracine tvarka nebaustas.

Teikimu siūloma nuteistajam R. P., gim. 1979-12-11, šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti..

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d. numato, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso , BK 67 str.71 str.362 str. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., LR BK 74 str. ,

nutaria:

Teikimą dėl R. P. probacijos sąlygų keitimo tenkinti.

R. P. paskirtą šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 190 Eur (šimto devyniasdešimt ) eurų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Sumokėti per 6 (šešis) mėnesius.

Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT26 7300 0100 0245 5919 (AB „Swedbank“) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė