Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, 1-27-282/2009

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2009-04-20
Bylos Nr.: 1-27-282/2009
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginija Žindulienė
Kaltinamasis: R. K., T. K., A. Š., V. S., L.
Advokatai: Stanislava Šulcaitė

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)

Kopija

Baudžiamoji byla Nr. 1-27-282/2009Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.; 11.4.4.; 1.1.4.4.3.; 1.1.4.4.5.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.2.; 1.1.8.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.9.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 1.1.9.6.; 1.1.10.1.; 1.2.19.4.; 1.2.22.1.; 1.2.23.2.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.6. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. balandžio 20 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė,sekretoriaujant Renatai Guruškinienei,dalyvaujant prokurorui Z. T.,

gynėjams advokatams Stanislavai Šulcaitei, Algirdui Zakrasui, Edmundui Jankaičiui, Zenonui Juknevičiui, Sauliui Juzukoniui, Vytautui Blažaičiui, Sauliui Alysui,

kaltinamiesiems R. K., R. K., T. K., A. Š., A. Š.,V. S., L. G., J. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), iki suėmimo dirbęs (duomenys neskelbtini) butų bendrijos ūkvedžiu, teistas: 1998-11-18 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 118 str. 1 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 1999-10-14 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 274 str. 2 d. – subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2004-11-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 2 d., 233 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo bausme; 2005-06-16 Pakruojo raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 181 str. 1 d., 245 str. – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2008-02-01 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. – subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme; 2008-06-19 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 233 str. 1 d., – subendrinta 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.; 24 str. 4 d., 253 str. 2 d.; 24 str. 4 d., 253 str. 2 d.;

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 2000-09-18 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo bausme su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 2001-04-11 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d., 272 str. 2 d., – subendrinta 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-01-31 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu – pagal 1961 m. BK 272 str. 2 d., – subendrinta 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme su 500 Lt vertės turto konfiskavimu ( 2003-08-19 Šiaulių m. apyl. teismo nutartimi bausmė sumažinta iki 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo); 2006-07-17 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 5 d., 22 str. 1 d., 213 str. 3 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2006-09-18 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 1 d. – subendrinta 7 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausme; 2008-06-19 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 233 str. 1 d., 259 str. 1 d., – subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d.; 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., 24 str. 4 d., 228 str. 2 d.; 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., 24 str. 4 d., 228 str. 2 d.;

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.; 253 str. 2 d.; 260 str. 1 d., 24 str. 6 d., 228 str. 2 d.; 260 str. 1 d., 24 str. 6 d., 228 str. 2 d.;

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.;

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, galiojančių teistumų neturintis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.; 253 str. 2 d.;

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.; 228 str. 2 d., 260 str. 1 d.; 228 str. 2 d., 260 str. 1 d.;

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas: 2005-03-15 Kelmės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – 20 MGL dydžio bauda, 2008-06-03 Raseinių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu – pagal BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p., 284 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo bausme ir 8 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 228 str. 2 d.;

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, Lietuvos Respublikoje nedirbantis ir neturintis pastovios gyvenamosios vietos, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), iki suėmimo dirbęs Airijoje vairuotoju, galiojančių teistumų neturintis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo ir laikė didelį kiekį sprogstamosios medžiagos ir sprogmenis, būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau iki 2007-01-08, R. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo didelį kiekį – ne mažiau 2800 g normalaus galingumo brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) ir 8 sprogmenis – „ED“ tipo elektrinius detonatorius, pripildytus kiekvienas po 1,5 g padidinto galingumo brizantinio ir inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos užtaisais ir nuo įgijimo iki 2007-01-09 neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė didelį kiekį sprogstamosios medžiagos ir sprogmenis, užkastus žemėje adresu (duomenys neskelbtini).

R. K., T. K. ir A. Š., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo sprogstamosiomis medžiagomis ir sprogmenimis, o būtent: R. K., neturėdamas leidimo, organizavo neteisėtą didelio kiekio sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų įgijimą, laikymą, gabenimą ir realizavimą – neteisėtai disponuodamas dideliu kiekiu sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų, 2007-01-08 gavęs J. V. užsakymą didelio kiekio sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų įgijimui, 2007-01-09 telefoninių pokalbių metu suderino su A. Š., T. K. ir J. V. didelio kiekio sprogstamosios medžiagos bei sprogmenų neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo ir realizavimo sąlygas – kainą, vietą ir laiką, organizavo T. K. susitikimus su A. Š. ir J. V.. Tuo tikslu R. K. 2007-01-09 telefoninių pokalbių metu nurodė A. Š. parodyti T. K. sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų užkasimo vietą, o T. K. nurodė vykti adresu (duomenys neskelbtini), ten susitikti su A. Š. ir iškasti nurodytu adresu žemėje paslėptą didelį kiekį – ne mažiau kaip 2800 g sprogstamosios medžiagos trotilo bei ne mažiau kaip 8 sprogmenis – elektrinius detonatorius, iškastą sprogstamąją medžiagą ir sprogmenis realizuoti J. V.. A. Š. ir T. K., veikdami pagal susitarimą ir vykdydami R. K. nurodymą, 2007-01-09 apie 12.50 val. susitiko adresu (duomenys neskelbtini), kur A. Š. parodė T. K. sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų užkasimo vietą. T. K. ir A. Š., vykdydami R. K. nurodymą, iškasė ir tokiu būdu neteisėtai, neturėdami leidimo įgijo didelį kiekį – ne mažiau 2800 g normalaus galingumo brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) ir 8 sprogmenis – „ED“ tipo elektrinius detonatorius, pripildytus kiekvienas po 1,5 g padidinto galingumo brizantinio ir inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos užtaisais. Nuo įgijimo T. K. ir A. Š., veikdami pagal susitarimą su R. K. ir vykdydami jo nurodymą, neteisėtai, neturėdami leidimo 2007-01-09, laikotarpiu nuo 13 val. iki 14.00-14.30 val., (duomenys neskelbtini) m., laikė didelį kiekį – ne mažiau kaip 2800 g sprogstamosios medžiagos trotilo ir 8 sprogmenis bei neteisėtai, neturėdami leidimo, automobiliu „Mercedes Benz“ pergabeno iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), didelį kiekį – ne mažiau kaip 1600 g normalaus galingumo brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) ir 4 sprogmenis – „ED“ tipo elektrinius detonatorius, pripildytus kiekvienas po 1,5 g padidinto galingumo brizantinio ir inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos užtaisais. 2007-01-09 apie 14.00–14.30 val. prie namo adresu (duomenys neskelbtini), T. K. ir A. Š., veikdami pagal susitarimą su R. K. ir vykdydami jo nurodymą, neteisėtai, neturėdami leidimo realizavo, parduodami už 1600 Lt J. V. ne mažiau 1600 g normalaus galingumo brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) ir 4 sprogmenis – „ED“ tipo elektrinius detonatorius, pripildytus kiekvienas po 1,5 g padidinto galingumo brizantinio ir inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos užtaisais. Neteisėtai realizavus dalį sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų, T. K. ir A. Š., veikdami pagal susitarimą su R. K. ir vykdydami jo nurodymą, likusią dalį sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų paslėpė, t. y. neteisėtai, neturėdami leidimo, nuo 2007-01-09 iki 2008-03-06, (duomenys neskelbtini), užkasę žemėje ir paslėpę namelyje, laikė didelį kiekį – 1229 g normalaus galingumo brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) ir 4 sprogmenis – „ED“ tipo elektrinius detonatorius, pripildytus kiekvienas po 1,5 g padidinto galingumo brizantinio ir inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos užtaisais, kol juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. V. iš bendrininkų grupės narių R. K., T. K., A. Š., neturėdamas leidimo įgijo ir laikė didelį kiekį sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų, būtent: 2007-01-08 J. V. iš R. K., laikomo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, telefoninio pokalbio metu užsakė didelį kiekį sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų, dėl ko R. K. pagal J. V. užsakymą organizavus neteisėtą didelio kiekio sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų įgijimą, laikymą, gabenimą ir realizavimą, būtent 2007-01-09 telefoninių pokalbių metu suderinus su A. Š., T. K. ir J. V. didelio kiekio sprogstamosios medžiagos bei sprogmenų neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo ir realizavimo sąlygas – kainą, vietą ir laiką, 2007-01-09 T. K. ir A. Š., veikusiems pagal susitarimą su R. K. ir vykdžiusiems pastarojo nurodymą, susisiekus su J. V. ir apie 14.00–14.30 val. susitikus prie namo adresu (duomenys neskelbtini), J. V. iš R. K. nurodymą vykdžiusių T. K. ir A. Š., neturėdamas leidimo įgijo nupirkdamas už 1600 Lt ne mažiau 1600 g normalaus galingumo brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) ir 4 sprogmenis – „ED“ tipo elektrinius detonatorius, pripildytus kiekvienas po 1,5 g padidinto galingumo brizantinio ir inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos užtaisais, kuriuos nuo įgijimo neturėdamas leidimo laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytą laiką ir nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

R. K., T. K. ir A. Š., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenų, o būtent: R. K., neturėdamas leidimo, organizavo neteisėtą šaunamųjų ginklų ir didelio kiekio šaudmenų įgijimą, gabenimą, laikymą ir realizavimą – 2006 metų gruodžio 23 d. gavęs D. S. (įsiteisėjusiu 2007-06-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteisto pagal LR BK 253 str. 2 d.) užsakymą didelio kiekio šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įgijimui, 2006-12-23–2007-01-11 laikotarpiu telefoninių pokalbių metu suderino su T. K., D. S. ir A. Š. dviejų šaunamųjų ginklų ir didelio kiekio – 61 vnt. šaudmenų neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo ir realizavimo sąlygas – kainą, vietą ir laiką, organizavo T. K. susitikimus su A. Š. ir D. S.. Vykdydami R. K. nurodymus T. K. ir A. Š. 2007-01-09–2007-01-11 laikotarpiu Šiaulių mieste kelis kartus susitiko su D. S., derindami ketinamų įgyti šaunamųjų ginklų ir šaudmenų kiekį, rūšį, kainą, realizavimo vietą, o 2007-01-11 apie 21–22 val., kelyje (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, A. Š. neteisėtai, neturėdamas leidimo realizavo – už 3300 litų pardavė T. K., o T. K. iš A. Š. įgijo du šaunamuosius ginklus – 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoletus-kulkosvaidžius Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir didelį kiekį šaudmenų – 61 vnt. 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinių, po ko T. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo pergabeno automobiliu „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įgytus du šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį – 61 vnt. šaudmenų iš (duomenys neskelbtini) km. į (duomenys neskelbtini) g., kur neteisėtai, neturėdamas leidimo 2007-01-11 laikotarpiu nuo 21 val. iki 22.30 val. laikė ginklus ir šaudmenis automobilyje „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2007-01-11 apie 22.21 - 22.30 val. (duomenys neskelbtini), T. K., vykdydamas R. K. nurodymus, neteisėtai, neturėdamas leidimo realizavo, parduodamas už 4700 Lt D. S. du 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoletus-kulkosvaidžius Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir didelį kiekį šaudmenų – 61 vnt. 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinių.

A. Š. 2006 metais, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau po 2006-02-06, žinodamas apie A. M. slėptuvėje laikomus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, 2006-02-06 A. M. mirus, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo du šaunamuosius ginklus – 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoletus-kulkosvaidžius Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir didelį kiekį šaudmenų – 61 vnt. 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinių, iškasęs juos iš A. M. žemėje įrengtos slėptuvės, buvusios apie 300 metrų nuo kelio (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėse. Neteisėtai įgytus du šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį – 61 vnt. šaudmenų A. Š. nuo įgijimo 2006 metais, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau po 2006-02-06, iki 2007-01-11 21-22 val. neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė užkasęs (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėse esančiame miškelyje, apie 300 metrų nuo kelio (duomenys neskelbtini) žemėje įrengtoje slėptuvėje.

R. K., padedamas ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, organizavo valstybės tarnautojo V. S. įgaliojimų viršijimą siekiant turtinės naudos, dėl ko valstybė ir jos institucija patyrė didelę žalą, o V. S., padedant ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, dalyvavo R. K. organizuotame valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijime siekiant turtinės naudos, dėl ko valstybė ir jos institucija patyrė didelę žalą, o būtent: R. K. susitikimų ir telefoninių pokalbių metu suderino su valstybės tarnautoju V. S. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu draudžiamų turėti tardymo izoliatoriuje laikomam asmeniui mobiliųjų telefonų su SIM kortelėmis perdavimo sąlygas – kainą, vietą ir laiką, organizavo V. S. susitikimus su ikiteisminio tyrimo nenustatytu mobiliojo ryšio telefonų tiekėju. Tuo tikslu 2007 metų spalio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, R. K., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus (duomenys neskelbtini) kameroje adresu (duomenys neskelbtini), pasikvietė 6-ame poste budėjusį valstybės tarnautoją – (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose dirbusį V. S., perdavė pastarajam lapelį su telefono numeriu ir nurodė susisiekti su lapelyje įvardintu asmeniu ir paimti iš šio mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis, atgabenti juos į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ir perduoti jam – R. K., už tai pažadėdamas V. S. piniginį atlygį. V. S., dirbdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose, siekdamas asmeninės turtinės naudos, viršydamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo įgaliojimus, sulaužydamas Tarnybos Kalėjimų departamente prie LR teisingumo ministerijos statuto (patvirtintas 2000-04-18 įstatymu Nr. VIII-1631) 13 str. nustatytą Kalėjimų departamento pareigūno priesaiką, kurią Lietuvos valstybei davė 2007-02-22, pažeisdamas nurodyto statuto 21 str. 8 p., Laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiūros instrukcijos (patvirtinta Kalėjimų departamento prie LR TM direktoriaus 2005-07-04 įsakymu Nr. 4/07-130) 6, 7.1, 7.3, 7.10, 86.1 p. p., (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigybės aprašymo (patvirtintas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2005-08-31 įsakymu Nr. 1/01-109) 5, 8.2 p. p. reikalavimus, veikdamas priešingais valstybės tarnybos interesams, sumenkindamas valstybės tarnybos autoritetą ir įvaizdį visuomenėje ir tuo padarydamas Lietuvos valstybei bei jos institucijai – Kalėjimų departamentui prie LR teisingumo ministerijos didelę žalą, sutiko dalyvauti R. K. organizuotame įgaliojimų viršijime. Tuomet R. K. susisiekė su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu ir nurodė šiam susitikti su V. S., perduoti šiam du mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis ir sumokėti 400 litų atlygį už jų pergabenimą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių. 2007 metų spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, V. S. lapelyje nurodytu telefonu paskambino tyrimo nenustatytam asmeniui ir susitarė dėl telefonų perdavimo vietos ir laiko. 2007 m. spalio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) mieste V. S. susitiko su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, gavo iš pastarojo du mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis bei 400 litų atlygį už valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimą – telefonų pergabenimą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ten esančiam R. K.. V. S. mobiliuosius telefonus 2007 metų spalio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, atnešė į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių, esantį (duomenys neskelbtini), kur perdavė (duomenys neskelbtini) kameroje buvusiam R. K., taip R. K. organizavo valstybės tarnautojo V. S. įgaliojimų viršijimą siekiant turtinės naudos, dėl ko valstybė ir jos institucijos patyrė didelę žalą, o V. S. padarė valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimą siekiant turtinės naudos, dėl ko valstybė ir jos institucijos patyrė didelę žalą.

R. K. organizavo valstybės tarnautojo V. S. įgaliojimų viršijimą siekiant turtinės naudos, dėl ko valstybė ir jos institucija patyrė didelę žalą, bei organizavo neteisėtą narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių įgijimą, laikymą, gabenimą turint tikslą jas platinti, narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių platinimą veikiant bendrininkų grupėje su valstybės tarnautoju V. S. ir T. K., V. S. dalyvavo, o T. K. kaip padėjėjas dalyvavo R. K. organizuotame valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijime siekiant turtinės naudos, dėl ko valstybė ir jos institucija patyrė didelę žalą, V. S. ir T. K., veikdami bendrininkų grupėje su R. K., dalyvavo R. K. organizuotame neteisėtame narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių įgijime, laikyme, gabenime turint tikslą jas platinti, narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių platinime, o būtent: R. K. susitikimų ir telefoninių pokalbių metu suderino su valstybės tarnautoju V. S. ir T. K. narkotinės medžiagos įgijimo, laikymo, gabenimo ir platinimo sąlygas – kainą, vietą ir laiką, organizavo T. K. susitikimus su ikiteisminio tyrimo nenustatytais narkotinės medžiagos platintojais, V. S. susitikimus su T. K.. Tuo tikslu 2008-01-22 R. K., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus (duomenys neskelbtini) kameroje adresu (duomenys neskelbtini), pasikvietė 8-ame poste budėjusį valstybės tarnautoją, (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose dirbusį V. S., perdavė pastarajam lapelį su užrašu „T.“ ir telefono numeriu (duomenys neskelbtini), nurodė susisiekti su lapelyje įvardytu asmeniu ir paimti iš šio narkotinę medžiagą, atgabenti narkotinę medžiagą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ir perduoti jam – R. K., už tai pažadėdamas V. S. piniginį atlygį. V. S., dirbdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose, siekdamas asmeninės turtinės naudos, viršydamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo įgaliojimus, sulaužydamas Tarnybos Kalėjimų departamente prie LR teisingumo ministerijos statuto (patvirtintas 2000-04-18 įstatymu Nr. VIII-1631) 13 straipsnyje numatytą pareigūno priesaiką, kurią Lietuvos valstybei davė 2007-02-22, pažeisdamas nurodyto statuto 21 str. 8 p., Laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiūros instrukcijos (patvirtinta Kalėjimų departamento prie LR TM direktoriaus 2005-07-04 įsakymu Nr. 4/07-130) 6, 7.1, 7.3, 7.10, 86.1 p. p., (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigybės aprašymo (patvirtintas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2005-08-31 įsakymu Nr. 1/01-109) 5, 8.2 p. p. reikalavimus, veikdamas priešingais valstybės tarnybos interesams, sumenkindamas valstybės tarnybos autoritetą ir įvaizdį visuomenėje ir tuo padarydamas Lietuvos valstybei bei jos institucijai – Kalėjimų departamentui prie LR teisingumo ministerijos didelę žalą, sutiko dalyvauti R. K. organizuotame valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijime ir neteisėtame narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių įgijime, laikyme, gabenime turint tikslą jas platinti, narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių platinime. Tuomet mobiliojo ryšio telefonu R. K. susisiekė su T. K. ir nurodė pastarajam iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgyti narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, susitikti su valstybės tarnautoju V. S., perduoti šiam narkotinę medžiagą ir sumokėti 100 litų atlygį už narkotinės medžiagos pergabenimą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių. T. K., veikdamas bendrininkų grupėje ir vykdydamas R. K. nurodymą, 2008-01-23 tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis (duomenys neskelbtini) mieste iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau 7 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią nuo įgijimo iki 2008-01-23 17 val. neteisėtai laikė su savimi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose ir rajonuose, tą pačią dieną neteisėtai automobiliu pergabeno iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) miestą. Valstybės tarnautojas V. S., veikdamas bendrininkų grupėje ir vykdydamas R. K. nurodymą, 2008-01-23 lapelyje nurodytu telefonu susisiekė su T. K. ir susitarė dėl narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių perdavimo vietos ir laiko. 2008-01-23 apie 17 val. T. K. atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, (duomenys neskelbtini) g. ir susitiko su valstybės tarnautoju V. S., neteisėtai realizavo – perdavė pastarajam ne mažiau 7 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių bei sumokėjus 100 litų už narkotinės medžiagos pergabenimą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ten esančiam R. K., o valstybės tarnautojas V. S. neteisėtai įgijo nurodytą narkotinę medžiagą, neteisėtai 2008-01-23 nuo 17 iki 20 val. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose ir rajonuose ją laikė su savimi, tą pačią dieną neteisėtai pergabeno iš (duomenys neskelbtini) m. į (duomenys neskelbtini) m. bei neteisėtai 2008-01-23 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), realizavo – perdavė ne mažiau 7 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių (duomenys neskelbtini) kameroje buvusiam R. K..

R. K. organizavo valstybės tarnautojo V. S. įgaliojimų viršijimą siekiant turtinės naudos, dėl ko valstybė ir jos institucija patyrė didelę žalą, bei organizavo bendrininkų grupės – R. K., V. S. ir T. K. padarytą neteisėtą narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių įgijimą, laikymą, gabenimą turint tikslą jas platinti, narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių platinimą, V. S. dalyvavo, o T. K. ir L. G. kaip padėjėjai dalyvavo R. K. organizuotame valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijime siekiant turtinės naudos, dėl ko valstybė ir jos institucija patyrė didelę žalą, V. S. ir T. K., veikdami bendrininkų grupėje su R. K., dalyvavo R. K. organizuotame neteisėtame narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių įgijime, laikyme, gabenime turint tikslą jas platinti, narkotinės – medžiagos kanapių ir jų dalių platinime, o būtent: R. K. susitikimų ir telefoninių pokalbių metu suderino su V. S., T. K. narkotinės medžiagos įgijimo, laikymo, gabenimo ir platinimo sąlygas – kainą, vietą ir laiką, organizavo T. K. susitikimus su ikiteisminio tyrimo nenustatytais narkotinės medžiagos platintojais bei L. G., V. S. susitikimus su T. K. ir L. G.. Tuo tikslu 2008-01-29 apie 18.30 val. R. K., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus (duomenys neskelbtini) kameroje adresu (duomenys neskelbtini), pasikvietė 8-ame poste budėjusį valstybės tarnautoją – (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose dirbusį V. S., perdavė pastarajam lapelį su užrašu „T.“ ir telefono numeriu (duomenys neskelbtini), nurodė susisiekti su lapelyje įvardytu asmeniu ir paimti iš šio narkotinę medžiagą, atgabenti narkotinę medžiagą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ir perduoti jam – R. K., už tai pažadėdamas V. S. piniginį atlygį. V. S., eidamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigas, siekdamas asmeninės turtinės naudos, viršydamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo įgaliojimus, sulaužydamas Tarnybos Kalėjimų departamente prie LR teisingumo ministerijos statuto (patvirtintas 2000-04-18 įstatymu Nr. VIII-1631) 13 straipsnyje numatytą pareigūno priesaiką, kurią Lietuvos valstybei davė 2007-02-22, pažeisdamas nurodyto statuto 21 str. 8 p., Laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiūros instrukcijos (patvirtinta Kalėjimų departamento prie LR TM direktoriaus 2005-07-04 įsakymu Nr. 4/07-130) 6, 7.1, 7.3, 7.10, 86.1 p. p., (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigybės aprašymo (patvirtintas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2005-08-31 įsakymu Nr. 1/01-109) 5, 8.2 p. p. reikalavimus, veikdamas priešingais valstybės tarnybos interesams, sumenkindamas valstybės tarnybos autoritetą ir įvaizdį visuomenėje ir tuo padarydamas Lietuvos valstybei bei jos institucijai – Kalėjimų departamentui prie LR teisingumo ministerijos didelę žalą, sutiko dalyvauti R. K. organizuotame valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijime ir neteisėtame narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių įgijime, laikyme, gabenime turint tikslą jas platinti, narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių platinime. Tuomet 2008-01-30 mobiliojo ryšio telefonu R. K. keletą kartų susisiekė su T. K. ir nurodė pastarajam iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgyti narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, susitikti su valstybės tarnautoju V. S., perduoti jam narkotinę medžiagą ir sumokėti piniginį atlygį, susitikti su L. G. tikslu sumažinti V. S. paslaugos kainą. Taip pat 2008-01-30 R. K. mobiliojo ryšio telefonu susisiekė su L. G. ir užsitikrino pastarojo tarpininkavimą T. K. derybose su V. S. mažinant šio atlygį už valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimą. T. K., veikdamas bendrininkų grupėje ir vykdydamas R. K. nurodymą, 2008-01-30 tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis (duomenys neskelbtini) mieste iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 7,651 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias nuo įgijimo iki 17 val. neteisėtai laikė su savimi bute adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose bei rajonuose, neteisėtai 2008-01-30 automobiliu pergabeno iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) miestą. Valstybės tarnautojas V. S., veikdamas bendrininkų grupėje ir vykdydamas R. K. nurodymą, 2008-01-30 lapelyje nurodytu telefonu susisiekė su T. K. ir susitarė dėl narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių perdavimo vietos ir laiko. 2008-01-30 apie 17 val. T. K., vykdydamas R. K. nurodymą, atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, susitiko su L. G., kartu su pastaruoju (duomenys neskelbtini) g. susitiko su V. S.. L. G. pasikalbėjo su V. S. ir sumažino pastarojo paslaugos – draudžiamų daiktų pergabenimo į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių kainą, T. K. neteisėtai realizavo – perdavė V. S. 7,651 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių bei sumokėjo mažesnį – 60 litų atlygį už narkotinės medžiagos pergabenimą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ten esančiam R. K.. Valstybės tarnautojas V. S., tarpininkaujant L. G., gavo 60 litų atlygį už valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimą – narkotinės medžiagos pergabenimą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ten esančiam R. K. ir, veikdamas pagal bendrininkų susitarimą bei vykdydamas R. K. nurodymą, iš T. K. neteisėtai įgijo 7,651 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, neteisėtai 2008-01-30 nuo 17 iki 20 val. (duomenys neskelbtini) m. bei adresu (duomenys neskelbtini). bei (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose ir rajonuose narkotinę medžiagą laikė su savimi, neteisėtai 2008-01-30 pergabeno iš (duomenys neskelbtini) g. į (duomenys neskelbtini) m. ir iš (duomenys neskelbtini) m. į (duomenys neskelbtini) m. 7,651 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių bei pasikėsino neteisėtai 2008-01-30 19.30 val. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), realizuoti perduodant 7,651 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių (duomenys neskelbtini) kameroje buvusiam R. K., tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo V. S. valios nepriklausančių aplinkybių, nes Tardymo izoliatoriaus pareigūnų patikrinimo metu narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

Neteisėtas disponavimas sprogmenimis, dideliu kiekiu sprogstamosios medžiagos

Kaltinamasis R. K. prisipažino įgijęs didelį kiekį sprogstamosios medžiagos ir sprogmenis bei organizavęs didelio kiekio sprogmenų laikymą, gabenimą, realizavimą. Jis parodė, kad jo tėvas buvo įgijęs sprogmenis, tuos sprogmenis jam parodė, jis žinojo, kad tai yra trotilas ir sprogdikliai, žinojo, kiek jų paslėpė užkasdamas žemėje. Trotilas buvo gabalais, dydžio kaip briketai, viskas buvo sudėta į maišą. 2003 metais mirus tėvui jis užkasė sprogmenis šalia namo, po tėvo mirties tie sprogmenys priklausė jam. A. Š. matė jį kasant, todėl žinojo, kur buvo slėptuvė. 2007-01-08 jam į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių paskambino J. V. ir klausė, ar jis turi sprogmenų. Pokalbio metu paminėti žodžiai „šampūnas“ reiškė – sprogmenis, „blizgučiai“ - laidai, „lūpdažiai“ – sprogdikliai. Su J. V. sutarta suma už sprogmenis buvo tokia, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Apie paskolą su J. V. jis nekalbėjo. Susitaręs su J. V., jis paskambino T. K. ir paprašė, kad šis nuvažiuotų į (duomenys neskelbtini) ir iškastų sprogmenis, o A. Š. paprašė parodyti tą vietą, kur reikia iškasti. Jis davė nurodymą T. K., kiek gabalų trotilo paimti iš slėptuvės ir kiek trotilo gabalų užkasti atgal. Po to jis nurodė A. Š. ir T. K. nuvežti sprogmenis J. V., o iš J. V. už sprogmenis gautus pinigus liepė nuvežti E. K., dalį pinigų pasiimti T. K. už padarytą paslaugą. Už parduotą trotilą gavo tiek, kiek yra nurodyta kaltinamajame akte ir užfiksuota telefoniniuose pokalbiuose. J. V. už sprogmenis padavė 1000 litų ir kiek vėliau J. V. perdavė likusius pinigus. Pripažino, kad byloje esantys jo telefoninių pokalbių įrašai yra teisingi, ir nurodė, kad kalbėjosi telefonu su A. Š., T. K. ir J. V..

Kaltinamasis T. K. prisipažino dalyvavęs sprogstamųjų medžiagų bei sprogmenų įgijime, laikyme, gabenime, realizavime ir parodė, kad nusikaltimus padarė vykdydamas R. K. nurodymu. 2007-01-09 jam paskambino R. K., kuris tuo metu buvo laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, ir pasakė, kad reikės nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), pas A. Š.. Toje vietoje R. K. nurodė iškasti žemėje užkastus daiktus. A. Š. jam parodė vietą prie namo sienos, kur reikia kasti. Paskui A. Š. išvyko, o jis kasė, kol ištraukė iš žemės juodą maišą. Maiše buvo 7 gabalai su užrašais „Trotilas“ rusų kalba, taip pat aštuoni elektriniai sprogdikliai su laidais, supakuoti į laikraščius, įdėti į maišelį, o šis maišelis – į juodą maišą. T. K. iškasus paminėtus daiktus, atvyko A. Š.. Visą laiką jam ir A. Š. skambindavo R. K., kuris nurodydavo, ką reikia daryti. R. K. jam ir A. Š. nurodė parduoti J. V. 4 gabalus trotilo su 4 detonatoriais, o likusius vėl užkasti. Už vieną komplektą, t. y. vieną gabalą trotilo su detonatoriumi J. V. turėjo sumokėti 400 litų. T. K. ir A. Š. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) g., prie (duomenys neskelbtini) namo, susitikti su J. V.. Susitikimo vietą ir laiką su J. V. suderino R. K.. Ten J. V. pasiėmė trotilą ir detonatorius, o jiems perdavė 1000 Lt ir liko skolingas dar 600 Lt. Gautus pinigus R. K. nurodė perduoti žmonai E., o 300 Lt pasilikti sau. T. K. taip ir padarė, tačiau jis vykdė R. K. nurodymus ne dėl piniginio atlygio, o iš draugiškumo. R. K. nurodymu likusius 3 trotilo gabalus jis užkasė toje pat vietoje, o 4 sprogdiklius nunešė į apleistą namuką ir kambaryje užkišo už paveikslo. Paskui jis tą vietą parodė pareigūnams. T. K. patvirtino, kad byloje esantys jo telefoninių pokalbių garso įrašai ir šių pokalbių suvestinės atitinka vienas kitą bei atpažino savo balsą, R. K., A. Š. ir J. V. balsus, patvirtino pokalbių turinį.

Savo parodymus T. K. pilnai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 5, b. l. 15-32).

Kaltinamasis A. Š. pilnai prisipažino dalyvavęs nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu kaltinamas, parodė analogiškai kaip T. K.. Papildomai jis parodė, kad R. K. prieš 3–4 metus buvo kažką užkasęs prie namuko, tačiau ką, jis nežinojo. Tik iš R. K. užuominų A. Š. suprato, kad ten kažkas nelegalaus. Apie užkastus daiktus A. Š. prisiminė, kai 2007-01-09 jam paskambino R. K. ir liepė daiktus iškasti. Kalbant telefonu trotilas ir sprogdikliai R. K. buvo vadinami šampūnu. 2007-01-09 pas A. Š. į namus (duomenys neskelbtini) g. atėjo J. V. ir iš pokalbių su juo bei paskui su R. K. jis suprato, kad kalbama apie sprogstamąją medžiagą. Pirmą kartą A. Š. ją pamatė, kai T. K. iškasė maišą, kuriame buvo trotilas ir elektriniai sprogdikliai. Kai dalis trotilo ir sprogdiklių buvo už 1000 litų parduota J. V., likusius 600 litų po 2–3 savaičių pastarasis perdavė A. Š. per nepažįstamą žmogų. Gautus pinigus A. Š. tą pačią dieną perdavė E. K.. A. Š. patvirtino, kad byloje esantys jo telefoninių pokalbių garso įrašai ir šių pokalbių suvestinės atitinka vienas kitą bei atpažino savo balsą, R. K., T. K. ir J. V. balsus, patvirtino pokalbių turinį.

Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jam reikėjo sprogstamųjų užtaisų žvejybai, todėl jis telefonu susitarė su R. K. dėl sprogstamųjų užtaisų pardavimo. Su R. K. tarėsi apie 4 sprogmenų įgijimą, mokant už vieną sprogmenį po 200-250 litų. Po to 2007 m. sausio 9 d. dėl tų sprogstamųjų užtaisų įgijimo jis susitiko su A. Š. ir T. K. (duomenys neskelbtini) gatvėje, susitarė su A. Š. vėliau susitikti prie (duomenys neskelbtini) namo. Būdamas pas A. Š. (duomenys neskelbtini) jis kalbėjosi telefonu su R. K.. Pripažino, kad baudžiamosios bylos 8 tome b. l. 17 esančiose telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuotas jo pokalbis, ir paaiškino, kad pokalbio metu „šampūnu“ vadino „bambioškes“, t. y. sprogstamuosius užtaisus, „lūpdažiais“ vadino uždegėjus, sprogdiklius, Tą pačią dieną apie 17 valandą į sutartą vietą – prie (duomenys neskelbtini) namo atvažiavo A. Š. su T. K. ir perdavė jam sprogstamuosius užtaisus, kurie buvo maiše, o jis A. Š. perdavė 1000 litų. Kadangi R. K. jis turėjo perduoti 1500 Lt, o paimdamas sprogmenis jis sumokėjo 1000 Lt, todėl po to siuntinėjo iš Airijos pinigus kas mėnesį. Automobilyje apžiūrėjęs maišą pamatė, kad ten buvo sudėti 3 ar 4 kampuoti daiktai, mažesni nei plyta, ir suvynioti laidai, prie kurių buvo pritvirtinti metaliniai vamzdeliai. Maišelyje esantis turinys buvo ne toks, kokio buvo prašęs, todėl tuos daiktus pasiėmęs važiavo pas A. Š. į (duomenys neskelbtini) gatvę, tačiau jo nerado, o kitą dieną maišelį su jame buvusiais daiktais išmetė į tvenkinį. Suprato, kad įgijo didelį kiekį sprogmenų, tačiau įgijo ne tokius sprogmenis, kokių jis norėjo.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis T. K. atpažino jam pateiktose fotonuotraukose J. V. ir A. Š. kaip asmenis, apie kuriuos buvo davęs parodymus dėl trotilo ir sprogdiklių realizavimo (t. 5, b. l. 40–42, 43–46).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis A. Š. atpažino jam pateiktose fotonuotraukose J. V. kaip asmenį, apie kurį buvo davęs parodymus dėl trotilo ir sprogdiklių realizavimo (t. 5, b. l. 82–85).

2008-03-31 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo bei jo priede – telefoninių pokalbių suvestinėse yra telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės monitoringo kompleksu „Telepikas“ užfiksuoti mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. K., telefoniniai pokalbiai tarp R. K., T. K., J. V. ir A. Š.. Pokalbiai iš elektroninės laikmenos perrašyti į kompaktinę plokštelę „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT ED180“. Užfiksuoti ir suvestinėse atspausdinti šie telefoninių pokalbių garso įrašai: 2007-01-08 18:00:39 Nr. 8059; 2007-01-09 12:31:49 Nr. 8339; 2007-01-09 12:34:52 Nr. 8342; 2007-01-09 12:37:54 Nr. 8349; 2007-01-09 12:38:50 Nr. 8351; 2007-01-09 12:45:10 Nr. 8363; 2007-01-09 12:49:27 Nr. 8369; 2007-01-09 13:11:54 Nr. 8388; 2007-01-09 13:13:44 Nr. 8390; 2007-01-09 13:15:07 Nr. 8393; 2007-01-09 13:16:06 Nr. 8395; 2007-01-09 13:17:04 Nr. 8397; 2007-01-09 13:18:55 Nr. 8399; 2007-01-09 13:19:46 Nr. 8404; 2007-01-09 13:23:37 Nr. 8413; 2007-01-09 13:24:21 Nr. 8415; 2007-01-09 13:26:31 Nr. 8419; 2007-01-09 14:16:37 Nr. 8438; 2007-01-09 14:18:21 Nr. 8440; 2007-01-09 14:21:46 Nr. 8443; 2007-01-09 15:54:42 Nr. 8469; 2007-01-09 17:24:30 Nr. 8517; 2007-01-09 17:25:43 Nr. 8519 (t. 1, b. l. 35-55).

2008-03-04 T. K. asmens kratos (t. 5, b. l. 5) ir kratos jo namuose adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 160-161) metu be kitų daiktų paimti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6510“ su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ (telefono numeris (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6070“ su SIM kortele „Bitė Labas“ (telefono numeris (duomenys neskelbtini)), taip pat atskirai SIM kortelė „Bitė Labas“ (telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Paminėtų telefonų bei SIM kortelių apžiūros metu be kitų aptikti šie įrašai: „B.“ (duomenys neskelbtini) (R. K. naudotas telefonas); „S.“ (duomenys neskelbtini) (A. Š. naudotas telefonas); „T.“ (duomenys neskelbtini) (R. K. naudotas telefonas); „T.t.“ (duomenys neskelbtini) (R. K. naudotas telefonas) (t. 1, b. l. 164–178).

2008-03-06 kratos adresu (duomenys neskelbtini), metu, žemėje prie namo rytinės sienos iškastas ir paimtas juodas polietileninis maišas, kuriame buvo polietileninis maišelis „Maxima“, skelbimų laikraščio „Express kontaktai“, išleisto 2006-06-16, lapuose 15-16, 19-20, 33-34 suvynioti 3 stačiakampio formos briketai su užrašais rusų kalba: „TROTYLOVAJA ŠAŠKA s rezbovoi vtulkoi, ves 400 gr.“. Taip pat namuke T. K. parodytoje vietoje aptikti skelbimų laikraščio „Express kontaktai“, išleisto 2006-06-16, lapuose 27-28 suvynioti 4 cilindro formos objektai su laidais (t. 1, b. l. 20–21, 25–26).

2008-04-15 LP KTC pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 140-(2312)-IS1-2951 / 140-(2313)-IS1-2952 nurodyta, kad 3 briketai – tai pramoninės gamybos normalaus galingumo brizantinio poveikio sprogstamoji medžiaga trotilas (TNT), kurios bendra masė 1229 g, o 4 cilindro formos objektai tai sprogmenis –„ED“ tipo elektriniai detonatoriai, pripildyti kiekvienas po 1,5 g padidinto galingumo brizantinio ir inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos užtaisais (t. 1, b. l. 31–33).

Tokiu būdu visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad kaltinamieji R. K., T. K., A. Š. ir J. V. įvykdė jiems inkriminuotas veikas, t. y. R. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo ir laikė didelį kiekį sprogstamosios medžiagos ir sprogmenis, R. K., T. K. ir A. Š., veikdami bendrininkų grupėje, R. K. organizavus, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir realizavo J. V. didelį kiekį sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų, o J. V. įgijo ir laikė didelį kiekį sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų.

R. K. prisipažino įgijęs sprogstamąją medžiagą – trotilą bei sprogdiklius ir laikęs juos užkastus žemėje savo motinos sklype (duomenys neskelbtini). Tokius jo parodymus patvirtina T. K., A. Š. bei J. V. parodymai. Be to, R. K., T. K. bei A. Š. parodymai patvirtina, kad R. K. laikė užkasęs žemėje būtent kaltinime nurodytą didelį kiekį sprogstamosios medžiagos bei sprogdiklių, t. y. ne mažiau 2800 g normalaus galingumo brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) ir 8 sprogmenis – „ED“ tipo elektrinius detonatorius, pripildytus kiekvienas po 1,5 g padidinto galingumo brizantinio ir inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos užtaisais. Kadangi R. K. kaltę įgijus ir laikius didelį kiekį sprogstamosios medžiagos bei sprogdiklius patvirtina visuma įrodymų, jo kaltę paneigiančių įrodymų byloje nėra, todėl R. K. pripažintinas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.

R. K. taip pat prisipažino organizavęs didelio kiekio sprogmenų realizavimą J. V.. T. K. ir A. Š. prisipažino veikdami bendrininkų grupėje su R. K., pastarajam organizavus, įgiję, laikę, gabenę bei realizavę J. V. didelį kiekį sprogmenų, o J. V. pripažino iš R. K., T. K. ir A. Š. sprogmenis įgijęs. Kadangi R. K., T. K., A. Š. bei J. V. parodymai atitinka vieni kitus, jais netikėti nėra pagrindo. Be to, visų kaltinamųjų parodymus patvirtina ir protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo bei jo priede – telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuoti pokalbiai tarp kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų atlikimo laikotarpiu, kratų protokoluose užfiksuoti duomenys bei specialisto išvados.

Kadangi R. K. organizavo neteisėtą didelio kiekio sprogstamosios medžiagos ir sprogmenų įgijimą, laikymą, gabenimą ir realizavimą, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 253 str. 2 d. Šio nusikaltimo tiesioginių vykdytojų T. K. ir A. Š. nusikalstami veiksmai – didelio kiekio sprogmenų įgijimas, laikymas, gabenimas bei realizavimas – kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.

Nors apklausiamas teisiamajame posėdyje J. V. prisipažino atlikęs kaltinime jam inkriminuotus nusikalstamus veiksmus, t. y. įgijęs ir laikęs didelį kiekį sprogmenų, tačiau teigė, jog neturėjo tikslo įgyti trotilą ir sprogdiklius. Atsižvelgiant į tai, kad J. V. sistemingai keitė savo parodymus, jo versija, jog neturėjo tikslo įgyti trotilą ir sprogdiklius, atmetama. Ikiteisminio tyrimo metu 2008-11-21 apklausoje J. V. nurodė, kad trotilą su detonatoriais įgijo iš R. K. bei kitų asmenų norėdamas išimti juos iš apyvartos ir sunaikinti (8 t., b. l. 113-114), 2008-12-04 apklausiamas įtariamuoju J. V. iš viso neigė įgijęs sprogmenis (8 t., b. l. 117), 2009-01-05 apklausoje tvirtino skolinęs R. K. 1500 litų, o sprogmenis gavęs kaip užstatą (8 t., b. l. 120), o teisme apklausiamas kaltinamuoju parodė, kad turėjo tikslą įgyti sprogstamuosius užtaisus žvejybai, o ne trotilą su detonatoriais. Tačiau iš paties kaltinamojo parodymų matyti, jog jis su R. K. tarėsi dėl 4 sprogmenų įgijimo, tai iš esmės patvirtina R. K., A. Š. bei T. K. parodymai, telefoninių pokalbių įrašai bei kiti jau minėti bylos duomenys. Tokiu būdu, nustačius J. V. tyčią įgyti didelį kiekį sprogmenų bei byloje esantiems įrodymams patvirtinant, kad J. V. didelį kiekį sprogmenų įgijo ir laikė, J. V. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.

R. K. atsakomybę pagal LR BK 253 str. 2 d. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

R. K. atsakomybę už disponavimą sprogstamąja medžiaga lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažįstama tai, kad šią nusikalstamą veiką jis įvykdė dėl savanaudiškų paskatų, nes sprogstamųjų medžiagų ir sprogmenų realizavimas savo esme yra savanaudiškas nusikaltimas, dėl ko šią aplinkybę pripažinti dar ir atsakomybę sunkinančia aplinkybe nėra pagrindo.

T. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šią veiką ir joje dalyvavusius asmenis, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje.

T. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažįstama tai, kad veiką jis įvykdė dėl savanaudiškų paskatų, nes iš bylos aplinkybių matyti, kad jo pagrindinis motyvas nusikalsti buvo ne savanaudiškos paskatos, o neteisingai suprasta draugystė.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje.

J. V. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra. Nors jis prisipažino įgijęs sprogmenis, tačiau bylos tyrimo eigoje ne kartą keitė savo parodymus, kas rodo, jog J. V. nėra nuoširdus ir nesigaili dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl prisipažinimas nepripažįstamas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Nors J. V. veikė susitaręs su R. K., T. K. bei A. Š., tačiau jo tikslas buvo skirtingas nei kitų kaltinamųjų – R. K., T. K. ir A. Š. siekė realizuoti sprogmenis, o J. V. turėjo tikslą sprogmenis įgyti. Kadangi vienas iš bendrininkavimo požymių yra bendrininkų siekimas bendrai numatyto tikslo, nėra pagrindo J. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti, kad nusikaltimą jis įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje. Be to, kaltinime J. V. nėra inkriminuotas veikimas bendrininkų grupėje, taip pat ir kitiems kaltinamiesiems nėra inkriminuotas veikimas bendrininkų grupėje su J. V..

Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, dideliu kiekiu šaudmenų

Kaltinamasis R. K. pripažino organizavęs neteisėtą šaunamųjų ginklų ir didelio kiekio šaudmenų įgijimą, gabenimą, laikymą ir realizavimą. Jis parodė, kad 2006-12-23 jam į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių paskambino D. S. ir pasakė, kad nori įsigyti šaunamųjų ginklų. Kadangi A. Š. buvo minėjęs, kad žino, iš kur galima gauti šaunamųjų ginklų, jis paskambino A. Š. ir su juo susitarė dėl ginklų. Jis organizavo šį nusikaltimą, nes jam reikėjo pinigų. Norėjo šaunamuosius ginklus parduoti D. S. brangiau, nei pirko iš A. Š.. Ginklų kainas su A. Š. ir D. S. derino jis. Susitaręs su A. Š. ir D. S., jis paskambino T. K. ir paprašė, kad šis nuvažiuotų pas A. Š., nupirktų ginklus ir parduotų D. S.. Dėl šaunamųjų ginklų pirkimo-pardavimo telefonu jis kalbėjosi su A. Š., T. K. ir D. S.. Jo nurodymu A. Š. surado 2 automatinius šautuvus ir 61 šovinį, perdavė juos T. K.. Pinigus iš D. S. paėmė T. K. ir jo nurodymu dalį pinigų padavė A. Š., dalį pinigų T. K. sau pasiliko, o likusius nuvežė E. K.. Kainų jis neprisimena, tačiau kaltinamajame akte nurodytos sumos teisingos. Be to, R. K. patvirtino, kad byloje užfiksuoti jo telefoniniai pokalbiai su D. S., T. K. ir A. Š. yra teisingi ir paaiškino, kad pokalbių metu ginklus vadino medienos kubais ir pan.

Kaltinamasis T. K. visiškai prisipažino dalyvavęs nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu kaltinamas, ir parodė, kad 2006 m. gruodžio 23 d. jam paskambino R. K. ir paprašė susitikti su A. Š. ir paimti iš A. Š. du automatus ir perduoti juos D. S.. Už ginklus R. K. liepė paimti iš D. S. 7100 Lt. Dėl ginklų su A. Š. jis buvo susitikęs 2 ar 3 kartus, nes buvo derinama ginklų kaina bei perdavimo aplinkybės. 2007-01-11 iš D. S. jis paėmė pinigus už ginklus ir nuvežė A. Š.. Už ginklus, šaudmenis ir neperšaunamą liemenę iš D. S. jis paėmė 6700 litų, o A. Š. perdavė 5300 litų. Tada paėmė iš A. Š. į maišą sudėtus ginklus ir tą patį vakarą perdavė juos D. S.. Su D. S. buvo susitikę degalinėje, kuri yra prie išvažiavimo iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Visus veiksmus jis atliko vykdydamas R. K. nurodymus. Už ginklų perdavimą jis gavo atlygį, o likusius pinigus jis perdavė E. K.. Neatsimena, kokio dydžio atlygį gavo už ginklų perdavimą, tačiau patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu (tyrimo metu parodė, kad gavo atlygį apie 400 Lt – 5 t., b. l. 34-36) davė teisingus parodymus. Teigia, jog vykdė R. K. nurodymus ne dėl piniginio atlygio, o iš draugiškumo. Be to, T. K. patvirtino, kad byloje užfiksuoti jo telefoniniai pokalbiai su R. K., D. S. ir A. Š. yra teisingi, paaiškino, jog su minėtais asmenimis jis kalbėjosi apie ginklų perdavimą.

Savo parodymus T. K. visiškai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 5, b. l. 15-32).

Kaltinamasis A. Š. visiškai prisipažino įgijęs bei laikęs šaunamuosius ginklus bei didelį kiekį šaudmenų ir, veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavęs šaunamaisiais ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenų. A. Š. parodė, kad 2006 metų pabaigoje – 2007 metų pradžioje naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), o nuo 2006 metų rudens – automobiliu „Mercedes Benz 124“, v/n (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad A. M. turėjo ginklus, taip pat jam buvo žinoma ginklų laikymo vieta žemėje už Kužių kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone. Mirus A. M. A. Š. ginklus iškasė ir paslėpė miške įrengtoje slėptuvėje. Ten buvo laikomi du rusų gamybos automatai su apkabomis, pilnomis šovinių. A. M. turėjo ir kelias neperšaunamas liemenes, kurios liko M. R. motinos namuose. Bendraudamas su R. K. A. Š. buvo minėjęs, kad, esant reikalui, gali gauti šaunamųjų ginklų. Apytiksliai 2006 metų gruodžio pabaigoje A. Š. į mobiliojo ryšio telefoną paskambino R. K., kuris tuo metu buvo laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje. R. K. užuominomis pasiteiravo, ar A. Š. gali gauti šaunamųjų ginklų. Kalbant telefonu ginklai buvo įvardinti „mažais“, „dideliais“, „didelės išmieros“, „medienos kubais“, granatos –„citrinomis“, o neperšaunamos liemenės –„megztiniais“, „striukėmis“ ir pan. A. Š. R. K. pažadėjo pasidomėti. Tuo klausimu jie kelis kartus susiskambino, aptarė sandėrio sąlygas, kainas. Automatas su viena apkaba ir šoviniais kainavo 700 eurų, o neperšaunama liemenė – 2000 litų, tačiau vyko derybos dėl kainos, todėl galutinė kaina buvo mažesnė. Kiek gavo už ginklus ir šaudmenis nebeprisimena. Jau 2007 m. sausio pradžioje jis R. K. iniciatyva susitiko su T. K.. A. Š. apie 2007-01-10–2007-01-11 įvykius davė analogiškus parodymus, kaip T. K.. Be to, A. Š. patvirtino, kad byloje užfiksuoti jo telefoniniai pokalbiai su R. K., T. K., M. R. yra teisingi, paaiškino, jog su minėtais asmenimis jis kalbėjosi apie ginklų perdavimą. Be to, A. Š. parodė, kad vienas augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus.

Savo parodymus A. Š. visiškai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 5, b. l. 152–162).

D. S. parodė, kad 2007-01-11 (duomenys neskelbtini) Iš T. K. įsigijo du ginklus, šaudmenis ir neperšaunamą liemenę. Neprisimena, kiek mokėjo už ginklus. Pinigus T. K. jis perdavė (duomenys neskelbtini) benzino kolonėlėje. Dalį pinigų perdavė L. K.. Dėl ginklų pardavimo jis 2006 metų gruodžio pabaigoje susitarė su R. K., susitikimus dėl ginklų pirkimo suderino R. K.. Kiek ir kokius ginklus pirks, jis susitarė su R. K.. Už tų ginklų įsigijimą jis yra nuteistas. Policija tuos ginklus, kuriuos buvo įsigijęs iš T. K., paėmė. D. S. patvirtino, kad byloje užfiksuoti jo telefoniniai pokalbiai su R. K., kai jie tarėsi dėl ginklų pirkimo. Pokalbių metu ginklai ir šaudmenys buvo vadinami „rūbais, citrinomis, apelsinais“.

Liudytojas L. K. parodė, kad 2006 metų gruodžio mėnesį, prieš pat naujuosius metus, R. K. prašymu jis buvo susitikęs su D. S. degalinėje. D. S. jam padavė pinigus, kiek – jis neatsimena. Iš D. S. gautus pinigus jis perdavė R. K. žmonai E. K.. Taip pat L. K. patvirtino perklausymui pateiktus techninėmis priemonėmis užfiksuotus telefoninių pokalbių garso įrašus bei jų suvestinių turinį, atpažino savo ir R. K. balsus.

2007-09-14 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo užfiksuoti T. K. ir D. S. operatyvinio sekimo, atlikto 2007-01-11, duomenys. Sekimo metu užfiksuotas T. K. judėjimo maršrutas automobiliu „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 17 val., T. K. susitikimai: 19.03 val. – (duomenys neskelbtini) g. su A. Š., atvykusiu automobiliu „Mercedes Benz“, v. n. (duomenys neskelbtini), jų trumpas pokalbis; 20.32 val. –degalinėje „Lukoil“ (duomenys neskelbtini) g. su D. S., atvykusiu automobiliu „Volvo 850“, v. n. (duomenys neskelbtini) jų pokalbis T. K. automobilyje; laikotarpiu nuo 20.39 iki 20.58 val. bendra T. K. ir D. S. kelionė dviem automobiliais iš degalinės iki aikštelės prie „(duomenys neskelbtini)“ alaus daryklos, jų trumpas pokalbis aikštelėje; 22.21 val. D. S. automobiliu nuvažiavo iš paminėtos aikštelės į Liepų gatvėje esančių namų kiemus; 22.24 val. iš nurodytų kiemų išvažiavo T. K. savo automobiliu ir jam iš paskos D. S. savo automobiliu; 22.48 val. T. K. paliko ties (duomenys neskelbtini) gyvenviete D. S. ir grįžo į (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 152–154).

2007-09-14 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo bei jo priede – telefoninių pokalbių suvestinėse – yra telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės monitoringo kompleksu „Telepikas“ užfiksuoti mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. K., telefoniniai pokalbiai tarp R. K. ir T. K., L. K., D. S., A. Š.. Pokalbiai iš elektroninės laikmenos perrašyti į kompaktinę plokštelę „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT A7182“. Užfiksuoti telefoninių pokalbių garso įrašai: 2006-12-23 15:58:11 Nr. 3408; 2006-12-23 16:19:05 Nr. 3412; 2006-12-23 16:34:20 Nr. 3413; 2006-12-24 18:37:58 Nr. 3881; 2006-12-24 23:22:28 Nr. 4009; 2006-12-25 16:01:12 Nr. 4128; 2006-12-25 16:11:56 Nr. 4138; 2006-12-25 17:48:59 Nr. 4181; 2006-12-25 17:50:46 Nr. 4182; 2006-12-25 17:53:29 Nr. 4185; 2006-12-25 18:11:21 Nr. 4192; 2006-12-28 18:34:06 Nr. 5072; 2006-12-28 22:13:47 Nr. 5201; 2006-12-30 14:42:50 Nr. 6007; 2006-12-30 18:01:36 Nr. 6054; 2006-12-30 18:13:40 Nr. 6062; 2006-12-30 20:24:04 Nr. 6109; 2006-12-30 20:25:57 Nr. 6110; 2006-12-30 22:28:22 Nr. 6145; 2006-12-30 22:34:00 Nr. 6149; 2006-12-31 14:07:18 Nr. 6281; 2006-12-31 15:20:59 Nr. 6326; 2006-12-31 17:06:37 Nr. 6362; 2006-12-31 17:34:40 Nr. 6371; 2007-01-04 18:37:11 Nr. 7375; 2007-01-04 19:23:18 Nr. 7396; 2007-01-04 19:25:44 Nr. 7397; 2007-01-04 19:27:11 Nr. 7398; 2007-01-08 18:05:27 Nr. 8063; 2007-01-08 18:15:27 Nr. 8067; 2007-01-09 17:31:55 Nr. 8523; 2007-01-09 18:34:02 Nr. 8525; 2007-01-10 22:10:20 Nr. 8977; 2007-01-10 22:12:28 Nr. 8979; 2007-01-10 22:15:16 Nr. 8982; 2007-01-10 22:21:57 Nr. 8995; 2007-01-11 10:33:22 Nr. 9173; 2007-01-11 10:36:36 Nr. 9175; 2007-01-11 10:36:51 Nr. 9177; 2007-01-11 10:43:14 Nr. 9189; 2007-01-11 10:57:59 Nr. 9191; 2007-01-11 11:03:36 Nr. 9193; 2007-01-11 11:05:52 Nr. 9195; 2007-01-11 11:28:50 Nr. 9209; 2007-01-11 11:37:28 Nr. 9213; 2007-01-11 12:18:43 Nr. 9228; 2007-01-11 12:19:57 Nr. 9230; 2007-01-11 14:12:32 Nr. 9236; 2007-01-11 14:18:55 Nr. 9245; 2007-01-11 15:42:56 Nr. 9274; 2007-01-11 15:44:28 Nr. 9278; 2007-01-11 17:20:26 Nr. 9300; 2007-01-11 17:21:57 Nr. 9304; 2007-01-11 17:27:22 Nr. 9308; 2007-01-11 17:52:58 Nr. 9326; 2007-01-11 17:54:08 Nr. 9328; 2007-01-11 18:42:40 Nr. 9334; 2007-01-11 18:59:33 Nr. 9341; 2007-01-11 19:00:26 Nr. 9343; 2007-01-11 19:01:35 Nr. 9345; 2007-01-11 19:02:52 Nr. 9347; 2007-01-11 19:06:33 Nr. 9349; 2007-01-11 19:17:19 Nr. 9351; 2007-01-11 19:28:11 Nr. 9353; 2007-01-11 19:50:25 Nr. 9359; 2007-01-11 20:00:49 Nr. 9360; 2007-01-11 20:10:01 Nr. 9362; 2007-01-11 20:19:05 Nr. 9363; 2007-01-11 20:11:54 Nr. 9364; 2007-01-11 20:14:32 Nr. 9365; 2007-01-11 20:16:40 Nr. 9366; 2007-01-11 20:17:29 Nr. 9367; 2007-01-11 20:23:18 Nr. 9369; 2007-01-11 20:30:49 Nr. 9372; 2007-01-11 20:40:32 Nr. 9375; 2007-01-11 20:43:36 Nr. 9377; 2007-01-11 21:08:58 Nr. 9386; 2007-01-11 21:22:23 Nr. 9393; 2007-01-11 21:26:18 Nr. 9395; 2007-01-11 21:32:33 Nr. 9397; 2007-01-11 21:41:42 Nr. 9403; 2007-01-11 21:42:45 Nr. 9409; 2007-01-11 21:43:35 Nr. 9411; 2007-01-11 22:02:24 Nr. 9415; 2007-01-11 22:08:25 Nr. 9419; 2007-01-11 22:18:34 Nr. 9427; 2007-01-11 22:19:41 Nr. 9429; 2007-01-11 22:33:42 Nr. 9447; 2007-01-11 22:43:52 Nr. 9457; 2007-01-11 22:49:10 Nr. 9461; 2007-01-12 12:59:12 Nr. 9678; 2007-01-12 16:03:43 Nr. 9796; 2007-01-13 23:38:34 Nr. 10343 (t. 2, b. l. 1–87).

2008-03-04 T. K. asmens kratos metu (t. 5, b. l. 5) ir kratos jo namuose adresu (duomenys neskelbtini), metu (t. 1, b. l. 160–161) be kitų daiktų paimti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6510“ su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ (telefono numeris (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6070“ su SIM kortele „Bitė Labas“ (telefono numeris (duomenys neskelbtini)), taip pat atskirai SIM kortelė „Bitė Labas“ (telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Paminėtų telefonų bei SIM kortelių apžiūros metu be kitų aptikti šie įrašai: „B.“ (duomenys neskelbtini) (R..K. naudotas telefonas); „T.“ (duomenys neskelbtini) (R. K. naudotas telefonas); „T. t.“ (duomenys neskelbtini) (R. K. naudotas telefonas) (t. 1, b. l. 164–178).

2008-03-04 kratos pas A. Š. (t. 1, b. l. 181–182) metu be kitų daiktų paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6300“ su SIM kortele (telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Paminėto telefono bei SIM kortelės apžiūros metu be kitų aptiktas įrašas: „R.“ (duomenys neskelbtini) (R. K. naudotas telefonas) (t. 1, b. l. 183–191).

2007-01-12 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „Volvo 850“, v. n. (duomenys neskelbtini) jame be kitų daiktų aptikti du 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoletai-kulkosvaidžiai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 61 vnt. 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinių, neperšaunama liemenė (t. 1, b. l. 62–67).

2007-02-05 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(575)-IS1-1045 nurodyta, kad tirti pateikti pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoletai-kulkosvaidžiai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra A kategorijos šaunamieji ginklai. Tirti pateiktas 61 vnt. 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinių yra pramoninės gamybos šaudmenys (t. 1, b. l. 75–78).

2007-01-12 asmens kratos protokole nurodyta, kad pas D. S. be kitų daiktų paimtas mobiliojo ryšio telefonas bei kelios SIM kortelės (t. 1, b. l. 79–80).

2007-01-24 objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas MRT „Nokia 6230i“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje be kitų aptikti šie įrašai: B. (duomenys neskelbtini), L. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 93–97).

2007-06-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 253 str. 2 d., 300 str. 2 d. už dviejų pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoletų-kulkosvaidžių ir didelio kiekio – 61 vnt. 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinių neteisėtą įgijimą 2007-01-11 (duomenys neskelbtini) mieste ir gabenimą (t. 1, b. l. 133–135).

LR VRM ICDB duomenimis A. M. mirė (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 151).

Tokiu būdu visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad kaltinamieji R. K., T. K., A. Š. įvykdė jiems inkriminuotą veiką, t. y. veikdami bendrininkų grupėje, R. K. organizavus, neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenų, o A. Š., be to, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė du šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį šaudmenų.

A. Š. prisipažino, kad 2006 metais, neturėdamas leidimo, įgijo du šaunamuosius ginklus – 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoletus-kulkosvaidžius Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir didelį kiekį šaudmenų – 61 vnt. 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinių, iškasdamas juos iš A. M. žemėje įrengtos slėptuvės, ir juos laikė užkasęs žemėje miške. R. K. bei T. K. parodymai, kad du pistoletai-kulkosvaidžiai ir didelis kiekis šaudmenų, kuriuos pagal bendrą susitarimą realizavo D. S., buvo gauti iš A. Š., patvirtina minėtus A. Š. parodymus. Be to, A. Š. ir T. K. savo parodymus pilnai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, A. Š. miške parodė vietą, kur užkasęs laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis (5 t. b. l. 154). Kadangi visi paminėti įrodymai patvirtina vieni kitus, jais netikėti nėra pagrindo, dėl ko daroma išvada, jog A. Š. nusikalstama veika – šaunamųjų ginklų bei didelio kiekio šaudmenų įgijimas ir laikymas – pilnai įrodyta. Ši A. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.

Kadangi A. Š. prisipažino įvykdęs šią nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. K. prisipažino organizavęs dviejų šaunamųjų ginklų ir didelio kiekio šaudmenų įgijimą, laikymą, gabenimą ir realizavimą D. S., t. y. su D. S. susitaręs, kad suorganizuos ginklų ir šaudmenų pardavimą D. S., suderino A. Š., T. K. ir D. S. susitikimus, nurodė T. K., kada, iš ko paimti ginklus ir pinigus už juos, kam ir kada juos perduoti, suderino ginklų kainas, o iš ginklų pardavimo gautą pelną nurodė perduoti E. K. ir dalį už darbą pasilikti T. K.. Tokius R. K. parodymus patvirtina T. K., A. Š., D. S., liudytojo L. K. parodymai, visų šių asmenų telefoniniai tarpusavio pokalbiai derinant veiksmus ginklų ir šaudmenų realizavimo laikotarpiu. Iš visų šių įrodymų matyti, kad, veikdami bendrininkų grupėje, R. K. organizavus, A. Š. neteisėtai realizavo už 3300 litų T. K., o T. K. iš A. Š. įgijo du šaunamuosius ginklus – 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoletus-kulkosvaidžius ir didelį kiekį šaudmenų – 61 vnt. 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinių, juos laikė, gabeno ir už 4700 litų realizavo D. S.. R. K., T. K. ir A. Š. kaltę neteisėtai disponavus ginklais bei dideliu kiekiu šaudmenų taip pat patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: protokoluose dėl operatyvinių veiksmų atlikimo užfiksuoti duomenys, kratų protokoluose, objektų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto išvados ir kiti šiame nuosprendyje išdėstyti įrodymai. Kadangi R. K. šį nusikaltimą organizavo, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 253 str. 2 d., o šio nusikaltimo tiesioginių vykdytojų A. Š. ir T. K. veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.

R. K. lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje.

A. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šias veikas, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad disponavimą šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje.

R. K. ir A. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažįstama tai, kad šią nusikalstamą veiką jie įvykdė dėl savanaudiškų paskatų, nes šaunamųjų ginklų ir šaudmenų realizavimas savo esme yra savanaudiškas nusikaltimas, dėl ko šią aplinkybę pripažinti dar ir atsakomybę sunkinančia aplinkybe nėra pagrindo.

Valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimas, neteisėtas disponavimas

narkotine medžiaga tikslu ją platinti, narkotinės medžiagos platinimas

Kaltinamasis R. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2007 m. spalio mėn., kai, jis buvo laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, izoliatoriaus prižiūrėtojas V. S. jam atnešė du mobiliojo ryšio telefonus. Taip pat pripažįsta, kad jis nurodė V. S., iš ko ir kur paimti telefonus bei pinigus. V. S. už mobiliojo ryšio telefonų atnešimą į kamerą sumokėjo 400 litų. Kas jo prašymu V. S. perdavė telefonus ir pinigus už telefonų pristatymą, tiksliai neprisimena. Žinojo, kad kameroje negalima turėti mobiliojo ryšio telefono. Teigia, kad šio nusikaltimo organizatorius buvo V. S., o ne jis, nes V. S. jis neprašė, kad šis jam atneštų telefonus, ir tvirtina, kad V. S. pats pasisiūlė, be to, pats pasakė kainą.

Kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. dėl 2008 m. sausio 22–23 d. organizuoto valstybės tarnautojo V. S. įgaliojimų viršijimo ir narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, gabenimo, realizavimo kaltinamasis R. K. prisipažino ir parodė, jog 2008 m. sausio 22 d. jis paprašė izoliatoriaus prižiūrėtojo V. S., kad į izoliatorių jam atneštų žolės – kanapių. V. S. sutiko. Jie susitarė, kad už tai V. S. sumokės 100 litų. V. S. jis padavė lapelį su užrašytu T. K. telefono numeriu ir vardu. Po to telefonu paprašė T. K., kad šis nuvežtų kanapių V. S. į (duomenys neskelbtini). T. K. jo prašymu perdavė V. S. narkotines medžiagas ir pinigus, o 2008-01-23 V. S. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje jam perdavė narkotines medžiagas. Kiek buvo kanapių, jis tiksliai nežino, galėjo būti apie 7 gramus. R. K. pripažįsta, kad šią nusikalstamą veiką suorganizavo jis. Taip pat pripažįsta, kad byloje esantys jo telefoninių pokalbių įrašai yra teisingi.

Kaltu dėl 2008 m. sausio 29-30 d. įvykdytos nusikalstamos veikos kaltinamasis R. K. kaltu taip pat prisipažino ir parodė, kad 2008-01-29 jis vėl paprašė V. S., kad jam į kamerą atneštų kanapių ir padavė lapelį su T. K. telefono numeriu. Po to jis skambino T. K. ir paprašė vėl V. S. perduoti narkotines medžiagas. Jo prašymu T. K. važiavo į (duomenys neskelbtini) susitikti su V. S., T. K. į Kelmę vežė A. P., taip pat jo paprašytas. Jo prašymu susitikime dalyvavo ir L. G., nes trūko pinigų, kuriuos reikėjo sumokėti V. S. už paslaugą. Jis telefonu paskambino L. G. ir paprašė paskolinti pinigų, tačiau šis neturėjo. Neigia, kad L. G. dalyvavo susitikime, kad sumažintų V. S. paslaugos kainą, tvirtina, kad L. G. ėjo T. K. pasakyti, jog neturi pinigų, tačiau pripažįsta, kad L. G., T. K. ir V. S. susitikimo (duomenys neskelbtini) metu jis telefonu kalbėjosi su L. G., patvirtino, kad byloje esantis pokalbio įrašas yra teisingas. Be to, R. K. parodė, kad pagal susitarimą V. S. 2008-01-30 jam turėjo atnešti į kamerą apie 7 gramus narkotinės medžiagos – kanapių, tačiau neatnešė, o vėliau jis sužinojo, kad V. S. buvo sulaikytas.

Kaltinamasis T. K. visiškai prisipažino, kad, vykdydamas R. K. nurodymus, du kartus perdavė narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus darbuotojui V. S., kad šis tas narkotines medžiagas nuneštų (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje laikomam R. K.. T. K. parodė, kad 2008 m. sausio viduryje jam iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus paskambino R. K. ir paprašė paslaugos, t. y. paprašė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir susitikti su V. S.. R. K. jam už tai atlygio nežadėjo. V. S. turėjo pats jam paskambinti. R. K. pasakė, kad V. S. reikia perduoti narkotines medžiagas, t. y. kanapes. V. S. jam paskambino, ir jie susitarė, kelintą valandą ir kurioje vietoje susitiks. Tada jis nupirko apie 7 gramus kanapių ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas V. S., kuriam paskambino ir perdavė narkotines medžiagas. Žinojo, kad V. S. dirba (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje. Už paslaugą V. S. mokėjo 100 litų. Kiek V. S. reikia sumokėti, pasakė R. K..

2008 metų sausio mėnesio pabaigoje jam vėl paskambino R. K. ir paprašė perduoti tokį pat kiekį narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas, panašų kiekį, kaip ir pirmą kartą, jam į namus atnešė nepažįstamas asmuo. Neprisimena, gal R. K. suorganizavo, kad man į namus atneštų narkotines medžiagas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į du celofaninius maišelius. Tam žmogui, kuris atnešė narkotikus, pinigų jis nemokėjo. Po to nuvežė narkotikus į (duomenys neskelbtini) ir perdavė V. S., su kuriuo jau buvo susitarę dėl susitikimo. Į (duomenys neskelbtini) jį nuvežė A. P.. R. K. liepė susitikti su L. G. dar prieš narkotikų perdavimą V. S.. R. K. sakė, kad reikia susitikti su L. G., kuris padės sutvarkyti reikalą su V. S. skirto atlygio už narkotikų pernešimą sumažinimu, nes R. K. nurodymu jis iš R. K. pažįstamos buvo paėmęs tik 60 litų. Iš pokalbio su R. K. jis suprato, kad turi su L. G. susitikti, kad šis pakalbėtų su V. S. dėl pinigų, nes V. S. reikėjo sumokėti 100 litų, o tiek pinigų nebuvo. Todėl jis (duomenys neskelbtini) pirmiausia susitiko su L. G.. L. G. kažką kalbėjo su V. S.. Ką L. G. kalbėjo su V. S., jis negirdėjo. Po to jis su V. S. paėjo į šalį ir perdavė V. S. 60 litų ir narkotines medžiagas. Mano, kad be L. G. įsikišimo sandoris galėjo įvykti, tada jis būtų bandęs įkalbėti V. S., kad už narkotikų pernešimą paimtų tik 60 litų.

T. K. taip pat parodė, kad byloje esančiose jo telefoninių pokalbių su R. K. suvestinėse užfiksuoti duomenys atitinka ikiteisminio tyrimo metu jo išklausytus pokalbių garso įrašus, patvirtino, kad užfiksuotų pokalbių turinys yra teisingas ir nurodė, kad šių pokalbių metu jie tarpusavyje derino narkotinių medžiagų ir pinigų perdavimo klausimus.

Savo parodymus T. K. pilnai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 5, b. l. 17–33).

Kaltinamasis V. S. pilnai prisipažino įvykdęs nusikaltimus, kurių padarymu kaltinamas, ir parodė, kad pradėjęs dirbti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje prižiūrėtoju buvo supažindintas su pareigybinėmis instrukcijomis, davė pareigūno priesaiką. Padaryti nusikaltimus paskatino galima materialinė nauda, kadangi buvo sunki materialinė padėtis, teko materialiai padėti išlaikyti mamą, kuri yra 1-os grupės invalidė. 2007 metais, apie spalio–lapkričio mėnesį, jam dirbant režiminiame korpuse antrame aukšte, kur broliai R. ir R. K. buvo laikomi kartu (duomenys neskelbtini) kameroje. R. K. paprašytas, jis atnešė ir perdavė (duomenys neskelbtini) kameroje laikomam R. K. du mobiliojo ryšio telefonus. Telefonai buvo „NOKIA“, vienas jų 6100 modelio, mėlynos spalvos dangteliu, kitas telefonas buvo tamsios spalvos. Šie telefonai buvo naudoti, tačiau tvarkingi. Telefonus jam į (duomenys neskelbtini) buvo atvežęs nepažįstamas vyriškis. Prieš tai šis asmuo jam paskambino. Už šią paslaugą nepažįstamasis V. S. sumokėjo 400 litų, po 200 litų už telefoną.

2008 metų sausio mėnesio viduryje, jam dirbant (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus kalinamųjų laikymo korpuso trečiame aukšte, 8-ame poste, (duomenys neskelbtini) kameroje kalinamas R. K. padavė lapelį su užrašytu vardu „T.“ ir telefono numeriu. R. K. paprašė, kad V. S. duotu telefono numeriu susisiektų su T. K. ir iš jo paėmęs narkotikus atneštų R. K. į kamerą. Už šią paslaugą T. K. turėjo jam sumokėti. Norėdamas užsidirbti, V. S. sutiko. Kitą dieną R. K. duotu numeriu jis susiskambino su T. K. ir apie 17 val. su juo susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur T. K. padavė jam du paketėlius su narkotine medžiaga. Taip pat T. K. sumokėjo jam 100 litų. Paketėlius V. S. parsinešė į namus adresu (duomenys neskelbtini), ir įsidėjo į tarnybinės striukės kišenę. Prieš pamainą, kuri prasidėjo tą dieną nuo 19.30 val., jis atvyko į darbą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ir striukės kairės pusės išorinėje kišenėje esančius paketėlius įsinešė į režiminį korpusą, kur laikomi suimtieji. Maždaug po 20 val., dirbdamas trečiame aukšte, 8-ame poste, minėtus paketėlius jis perdavė (duomenys neskelbtini) kameroje buvusiam R. K..

2008-01-29 apie 18.30 val., jam dirbant (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus kalinamųjų laikymo korpuso trečiame aukšte, 8-ame poste, jį pasikvietė (duomenys neskelbtini) kameroje kalinamas R. K. ir padavė popieriaus lapelį su užrašytu vardu „T.“ ir telefono numeriu. R. K. paprašė vėl susisiekti su T., paimti narkotikus ir pristatyti jam į izoliatorių. 2008-01-30 apie 9.00–9.30 val. V. S. parašė žinutę R. K. duotu numeriu. SMS žinutėmis su T. K. suderino susitikimo laiką ir apie 17 val. (duomenys neskelbtini) m., susitiko su T. K. bei L. G.. L. G. paprašė, kad už paslaugą R. K. V. S. paimtų ne 100 litų, o 60 litų ir V. S. sutiko. Kalbantis su L. G. kalbos apie narkotikus nebuvo. Po pokalbio su L. G. V. S. su T. K. nuėjo kiek į šoną ir T. K. perdavė narkotikus, suvyniotus į du mažus paketus. Taip pat T. K. jam sumokėjo 60 litų. Narkotikus V. S. įsidėjo į cigarečių pakelį ir parsinešė į namus. 2008-01-30 prieš pamainą, kuri prasidėjo tą dieną nuo 19.30 val., jis atvyko į darbą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir paketėlius cigarečių pakelyje nešėsi striukės išorinėje kišenėje. Praėjus pro 2-ą kontrolinį praleidimo punktą, jį ir kitus pamainos darbuotojus pasitiko tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininkas A. P. su filmavimo kamera, taip pat atėjo vidaus tyrimų tarnybos pareigūnai, kurie paklausė, ar yra draudžiamų daiktų, o po to atliko kratą. Patikrinę jo striukę, kišenėje buvusiame cigarečių pakelyje pareigūnai surado paketėlius su narkotikais.

Kaltinamasis L. G. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, ir parodė, kad 2008-01-29 jam paskambino R. K., kuris tuo metu buvo laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, ir paprašė paskolinti 50 litų. Kadangi jis neturėjo pinigų, R. K. paprašė, kad atvažiavusiam prie L. G. namų draugui jis pasakytų, jog pinigų neturi. L. G. išėjo į gatvę, kur pamatė T. K., kuriam pasakė, kad neturi paskolinti pinigų. Kai priėjo V. S., L. G. su juo pasisveikino ir nuėjo namo. Jis su V. S. gyvena (duomenys neskelbtini) netoli vienas nuo kito ir žinojo, kad V. S. dirba (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje. Su V. S. jokių santykių nepalaiko, tik buvo girdėjęs, kad V. S. kažkam yra skolingas 600 litų. R. K. tik norėdamas pasigirti pasakė, kad V. S. jam skolingas 600 litų, bet V. S. jam nebuvo skolingas. Jokiose derybose jis nedalyvavo, nieko V. S. neprašė. Be to, L. G. patvirtino, kad byloje esantys jo pokalbių su R. K. įrašai yra teisingi, jis pažino savo ir R. K. balsus, tačiau, už ką pokalbio metu jam dėkojo R. K., jis neprisimena.

Liudytojas A. P. parodė, kad 2008 metų sausio mėnesį jis kartu su T. K. automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini). T. K. reikėjo susitikti su L. G.. Nuvežti į (duomenys neskelbtini) T. K. jo telefonu paprašė R. K.. (duomenys neskelbtini) T. K. susitiko su L. G., ar prie jų buvo dar kas nors priėjęs, jis nepastebėjo. Koks buvo kelionės tikslas, T. K. neminėjo.

Liudytojai M. A., S. V., R. G., A. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje. 2008-01-30 19.40 val. jie atliko netikėtą apsaugos ir priežiūros skyriaus 3 pamainos pareigūnų patikrinimą. M. A. atliko prižiūrėtojo V. S. tarnybinės striukės apžiūrą, S. V. atliko batų ir megztinio apžiūrą, R. G. – kelnių apžiūrą. V. S. striukės išorinėje kišenėje buvo aptiktas „LM“ cigarečių pakelis su jame buvusiomis 7 cigaretėmis bei dviem paketėliais, suvyniotais į polietileną. Dėl rastų daiktų V. S. paaiškino, kad nepažįstami asmenys jam paskambino telefonu ir paprašė susitikti. Susitikimo metu asmenys jam perdavė paketėlius ir prašė juos perduoti (duomenys neskelbtini) kameroje laikomam R. K., o už paslaugą pažadėjo sumokėti. Patikrinimo metu buvo filmuojama, surašytas protokolas.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis V. S. atpažino jam pateiktose fotonuotraukose T. K., kaip asmenį, apie kurį buvo davęs parodymus dėl narkotikų perdavimo (t. 6, b. l. 11–14).

2008-01-30 protokole dėl įeinančių į tardymo izoliatorių asmenų apžiūrų ir jų daiktų patikrinimo nurodyta, kad 2008-01-30 apie 19.30 val. atlikus patikrinimą, budinčiosios pamainos prižiūrėtojo V. S. striukės kišenėje rastas „LM“ cigarečių pakelis su jame buvusiomis 7 cigaretėmis bei dviem paketėliais, suvyniotais į baltos spalvos polietileninę plėvelę (t. 2, b. l. 99).

2008-01-30 įvykio vietos apžiūros, atliktos (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus patalpose, metu, rastas ir paimtas „LM“ cigarečių pakelis su jame buvusiomis 7 cigaretėmis bei dviem paketėliais, suvyniotais į polietileną (t. 2, b. l. 100–106).

2008-05-15 LP KTC pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 140-(959)-IS1-3712 nurodyta, kad žalsvos spalvos susmulkinta medžiaga iš 2 plastikinių paketėlių, rastų V. S. striukėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 7,651 g (t. 2, b. l. 111–112).

2008-01-30 kratos adresu (duomenys neskelbtini), V. S. bute, metu be kitų daiktų rastos ir paimtos 3 languoto popieriaus skiautės su vardu T. ir telefono numeriu (t. 2, b. l. 128–129).

Lapeliai 2008-05-07 apžiūrėti surašant daiktų apžiūros protokolą (t. 2, b. l. 131–132).

2008-06-20 LTEC pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 11-1360(08) nurodyta, kad visuose lapeliuose rankraštinius įrašus „T.“ ir telefono numerius padarė vienas ir tas pats asmuo – R. K. (t. 2, b. l. 153–155).

2008-08-18 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo bei jo priede – telefoninių pokalbių suvestinėse – yra telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės monitoringo kompleksu „Telepikas“ užfiksuoti mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. K., telefoniniai pokalbiai tarp R. K. ir T. K.. Pokalbiai iš elektroninės laikmenos perrašyti į kompaktinę plokštelę „Verbatim CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT E2409“. Užfiksuoti telefoninių pokalbių garso įrašai: 2008-01-22 21:29:13 Nr. 1536; 2008-01-22 21:48:10 Nr. 1552; 2008-01-22 21:58:17 Nr. 1557; 2008-01-22 22:16:15 Nr. 1569; 2008-01-23 08:18:32 Nr. 1589; 2008-01-23 08:24:39 Nr. 1591; 2008-01-23 12:13:13 Nr. 1616; 2008-01-23 12:40:09 Nr. 1626; 2008-01-23 13:43:53 Nr. 1634; 2008-01-23 13:47:12 Nr. 1636; 2008-01-23 15:32:32 Nr. 1678; 2008-01-23 16:49:35 Nr. 1682; 2008-01-23 17:25:41 Nr. 1693; 2008-01-25 09:25:16 Nr. 2016 (t. 2, b. l. 162–179).

2008-05-06 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo bei jo priede – telefoninių pokalbių suvestinėse – yra telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės monitoringo kompleksu „Telepikas“ užfiksuoti mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. K., telefoniniai pokalbiai tarp R. K. ir T. K., L. G., A. P., R. K.. Pokalbiai iš elektroninės laikmenos perrašyti į kompaktinę plokštelę „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT E0882“. Uužfiksuoti telefoninių pokalbių garso įrašai: 2008-01-30 10:51:21 Nr. 2711; 2008-01-30 11:03:49 Nr. 2712; 2008-01-30 15:27:55 Nr. 2753; 2008-01-30 15:31:21 Nr. 2756; 2008-01-30 15:38:47 Nr. 2763; 2008-01-30 16:13:43 Nr. 2777; 2008-01-30 16:15:48 Nr. 2778; 2008-01-30 16:33:13 Nr. 2783; 2008-01-30 16:36:32 Nr. 2784; 2008-01-30 16:58:59 Nr. 2790; 2008-01-30 17:10:22 Nr. 2799; 2008-01-30 17:09:56 Nr. 2803; 2008-01-30 18:45:16 Nr. 2810; 2008-01-30 20:17:42 Nr. 2831; 2008-01-30 20:25:10 Nr. 2834; 2008-01-30 20:36:35 Nr. 2841; 2008-01-30 21:16:14 Nr. 2850; 2008-01-30 21:45:36 Nr. 2873; 2008-01-30 21:47:47 Nr. 2874; 2008-01-30 22:24:18 Nr. 2887; 2008-01-30 23:01:04 Nr. 2894; 2008-01-31 14:18:04 Nr. 2939; 2008-01-31 15:30:20 Nr. 2944; 2008-01-31 18:41:26 Nr. 2976; 2008-01-31 20:51:05 Nr. 3007 (t. 3, b. l. 2–29).

Mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 8 683 37313, kuriuo naudojosi R. K., pokalbių išklotinėje laikotarpiu nuo 2008-01-22 iki 2008-01-25 užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutės su abonentų numeriais (duomenys neskelbtini) (naudojosi T. K.), (duomenys neskelbtini) (naudojosi V. S.) bei laikotarpiu nuo 2008-01-30 iki 2008-01-31 užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutės su abonentų numeriais (duomenys neskelbtini) (naudojosi T. K.), (duomenys neskelbtini) (naudojosi A. P.), (duomenys neskelbtini) (naudojosi L. G.), (duomenys neskelbtini) (naudojosi R. K.) (t. 3, b. l. 46–50, 64–67).

Mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. S., pokalbių išklotinėje laikotarpiu nuo 2008-01-30 iki 2008-01-31 užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutės su abonento numeriu (duomenys neskelbtini) (naudojosi T. K.) (t. 3, b. l. 96–97).

Mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi T. K., pokalbių išklotinėje laikotarpiu nuo 2008-01-22 iki 2008-01-25 užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutės su abonentų numeriais (duomenys neskelbtini) (naudojosi R. K.), (duomenys neskelbtini) (naudojosi V. S.) bei laikotarpiu nuo 2008-01-30 iki 2008-01-31 užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutės su abonentų numeriais (duomenys neskelbtini) (naudojosi R. K.), (duomenys neskelbtini) (naudojosi V. S.), (duomenys neskelbtini) (naudojosi A. P.), (duomenys neskelbtini) (naudojosi L. G.) (t. 3, b. l. 125–129, 133, 155–161, 166–167).

Mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi T. K., telefoninių pokalbių suvestinėse pažymėta, jog abonentas 2008-01-23 įvykio metu laikotarpiu nuo 16.29 iki 21.29 val. buvo užfiksuotas celėse Nr. Nr. 168 F, 190 A, 189 A, 191 A, 165 D, o 2008-01-31 laikotarpiu nuo 16.30 iki 18.30 val. buvo prisirišęs prie celių (bazinių stočių) Nr. 167 F, 191 C, 191 B, 190 B, 190 A, 168 F, 165 D. 2008-09-09 UAB „Tele2“ rašte Nr. ER-RJ-SD-3592 nurodyti bendrovės bazinių stočių (celių) adresai: 165 D – (duomenys neskelbtini); 167 F – (duomenys neskelbtini); 168 F – (duomenys neskelbtini); 189 A – (duomenys neskelbtini).; 190 A/B – (duomenys neskelbtini); 191A/B/C – (duomenys neskelbtini). Raidės prie numerių žymi spindulio kryptį (t. 3, b. l. 170).

2008-03-04 T. K. asmens kratos (t. 5, b. l. 5) ir kratos jo namuose adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 160-161), metu be kitų daiktų paimti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6510“ su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ (telefono numeris (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6070“ su SIM kortele „Bitė Labas“ (telefono numeris (duomenys neskelbtini)), taip pat atskirai SIM kortelė „Bitė Labas“ (telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Paminėtų telefonų bei SIM kortelių apžiūros metu be kitų aptikti šie įrašai: „P.“ (duomenys neskelbtini) (L. G. naudotas telefonas); „R.“ (duomenys neskelbtini) (R. K. naudotas telefonas); „Z.“ (duomenys neskelbtini) (A. P. naudotas telefonas) (t. 1, b. l. 164–178).

2008-01-30 daiktų pateikimo protokole pažymėta, kad LR BPK 98 str. tvarka V. S. laisvanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Motorola“ su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele (t. 2, b. l. 133).

2008-02-06 daiktų apžiūros protokole aprašytas pas V. S. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Motorola“ su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele. Apžiūros metu meniu lauke „Gauti skambučiai“ numeriu 3 pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi T. K.), priimtas 2008-01-30 17.08 val., trukmė 00:00:08 (t. 2, b. l. 134–136).

2007-01-12 (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus direktoriaus įsakymu Nr. 2/01-4 V. S. 2007-01-16 priimtas į Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigas (t. 4, b. l. 4).

(duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus prižiūrėtojų ir korpuso vyresniųjų pareigybių apyrašų registracijos žurnalo Nr. 21 eilutėje Nr. 225 yra atžyma, kad V. S. 2007-01-16 pasirašytinai susipažinęs su Šiaulių TI apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigybės aprašymu (t. 4, b. l. 32–33).

2007-02-22 V. S. buvo davęs Kalėjimų departamento pareigūno priesaiką Lietuvos Respublikai (t. 4, b. l. 34).

(duomenys neskelbtini) TI 2007 m. spalio mėnesio 3-os pamainos darbo grafike nurodyta, kad V. S. dirbo 2007 m. spalio 16 ir 17 dienomis dieninėje pamainoje, o spalio 18–19 dienomis – naktinėje pamainoje (t. 4, b. l. 15). 2008 m. spalio 22–23 dienomis bei 30–31 dienomis V. S. dirbo naktinėse pamainose (t. 4, b. l. 16).

2007-10-16, 2007-10-17 (duomenys neskelbtini) TI Apsaugos ir priežiūros budinčiosios pamainos Nr. 3 pareigūnų paskirstymo į postus aprašuose Nr. 60/09-21505 ir Nr. 60/09-21508 pažymėta, kad 2-ojo korpuso skyriaus poste Nr. 6, aptarnaujančiame kameras nuo 43 iki 63 dirba V. S. (t. 4, b. l. 25–26).

2008-01-22, 2008-01-23 (duomenys neskelbtini) TI Apsaugos ir priežiūros budinčiosios pamainos Nr. 3 pareigūnų paskirstymo į postus apraše Nr. 60/09-1938 ir Nr. 60/09-2078 pažymėta, kad 3-ojo korpuso skyriaus poste Nr. 8, aptarnaujančiame kameras nuo 86 iki 104 dirba V. S. (t. 4, b. l. 27–28).

2008-01-29, 2008-01-30 (duomenys neskelbtini) TI Apsaugos ir priežiūros budinčiosios pamainos Nr. 3 pareigūnų paskirstymo į postus apraše Nr. 60/09-2776 ir Nr. 60/09-2780 pažymėta, kad 3-ojo korpuso skyriaus poste Nr. 8, aptarnaujančiame kameras nuo 86 iki 104 dirba V. S. (t. 4, b. l. 29–30).

2008-05-10 (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus direktoriaus rašte Nr. 14/01-6059 bei su juo pateiktose R. ir R. K. kameros kortelėse nurodyta, kad R. K. laikotarpiu nuo 2007-07-19 iki 2007-10-29 buvo laikomas kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su R. K.. Taip pat R. K. laikotarpiu nuo 2007-11-09 iki 2008-01-31 buvo laikomas kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 2-3, 17–24).

Kaip matyti iš teisiamajame posėdyje ištirtų ir šiame nuosprendyje išdėstytų įrodymų, V. S. 2007 m. spalio mėn. – 2008 m. sausio mėn. laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose, buvo pasirašytinai supažindintas su (duomenys neskelbtini) TI apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigybės aprašymu ir buvo davęs Kalėjimų departamento pareigūno priesaiką Lietuvos Respublikai. Tokiu būdu visi paminėti duomenys patvirtina, kad inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo metu V. S. dirbo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje prižiūrėtoju ir buvo pareigūnas. Be to, bylos duomenys patvirtina, kad R. K. laikotarpiu nuo 2007-07-19 iki 2007-10-29 buvo laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), o laikotarpiu nuo 2007-11-09 iki 2008-01-31 buvo laikomas kameroje Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl 2007 m. spalio mėn. įvykdytos BK 228 str. 2 d. numatytos veikos

V. S. prisipažino, jog, dirbdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje prižiūrėtoju, 2007 metų spalio mėnesį (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje kalinamo R. K. paprašytas, už 400 litų atlygį atnešė pastarajam į kamerą du mobiliojo ryšio telefonus, t. y. izoliatoriuje draudžiamus laikyti daiktus. Tokius V. S. parodymus patvirtina ir R. K. parodymai, jog jis iš prižiūrėtojo V. S. įgijo du mobiliojo ryšio telefonus. Tačiau V. S. teigia, kad šį nusikaltimą įvykdė paprašytas R. K. už pastarojo pažadėtą 400 litų atlygį, o R. K. teigia, kad pats V. S. pasisiūlė atnešti telefonus. Įvertinus tai, kad byloje dar nesant jokių įrodymų dėl šios veikos, V. S. pats prisipažino įvykdęs šią nusikalstamą veiką ir nuo ikiteisminio tyrimo pradžios davė vienodus ir nuoseklius parodymus, jo parodymais netikėti nėra pagrindo. R. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino, parodymus teisme davė tik išklausęs visų kitų kaltinamųjų parodymus, kas rodo, jog jis nėra visiškai nuoširdus. Be to, R. K. versija, kad telefonus atnešti į izoliatorių pasisiūlė pats V. S., nėra logiška, nes menkai tikėtina, kad prižiūrėtoju dirbęs V. S. būtų ėjęs per kameras ir siūlęs kalinamiesiems telefonus, o kad V. S. būtų žinojęs, jog konkrečiai R. K. reikia telefonų, nenurodė ir pats R. K.. Kita vertus, paties R. K. nurodytos aplinkybės, jog jis nurodė V. S., iš ko ir kur paimti telefonus bei pinigus, ir jis suorganizavo kitą asmenį, kuris perdavė V. S. telefonus ir pinigus, patvirtina, kad nusikaltimą iniciavo būtent R. K.. Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, minėta R. K. versija vertinama kaip siekimas palengvinti savo padėtį išvengiant atsakomybės už šios nusikalstamos veikos organizavimą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 230 str. 1 d., Kalėjimų departamento pareigūnai yra laikomi valstybės tarnautojais. Tokiu būdu, V. S., būdamas valstybės tarnautoju, perduodamas R. K. telefonus atliko uždraustus veiksmus, todėl jo veika vertinama kaip valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimas. Savo veiksmais V. S. sumenkino valstybės tarnybos autoritetą ir įvaizdį visuomenėje, tuo padarydamas didelę žalą Lietuvos valstybei bei jos institucijai – Kalėjimų departamentui prie LR teisingumo ministerijos, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 228 str. numatytą nusikalstamą veiką. Kadangi V. S. nusikalto siekdamas turtinės naudos, t. y. piniginio atlygio, ir nesant kyšininkavimo požymių, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

R. K. suderino su valstybės tarnautoju V. S. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu draudžiamų turėti tardymo izoliatoriuje laikomam asmeniui mobiliųjų telefonų perdavimo sąlygas – kainą, vietą ir laiką, organizavo V. S. susitikimus su ikiteisminio tyrimo nenustatytu mobiliojo ryšio telefonų tiekėju, pažadėjo V. S. piniginį atlygį už telefonų pristatymą į izoliatorių ir tokiu būdu jis organizavo valstybės tarnautojo V. S. įgaliojimų viršijimą siekiant turtinės naudos, dėl ko valstybė ir jos institucijos patyrė didelę žalą. Ši R. K. veika kvalifikuojama pagal BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs šią nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šią veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.)., jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažįstama tai, kad jis prisipažino įvykdęs šią nusikalstamą veiką, nes prisipažino tik iš dalies, t. y. nepripažino, kad šią veiką organizavo, ir tai rodo, jog nėra nuoširdus.

R. K. ir V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažįstama tai, kad jie šią veiką padarė dėl savanaudiškų paskatų, nes tai yra BK 228 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis.

Dėl 2008 m. sausio 22-23 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

R. K. prisipažino 2008-01-22–2008-01-23 organizavęs, o V. S. ir T. K. prisipažino dalyvavę valstybės tarnautojo V. S. įgaliojimų viršijime siekiant turtinės naudos bei neteisėtame narkotinės medžiagos įgijime, laikyme, gabenime turint tikslą ją platinti bei platinime.

Visų trijų kaltinamųjų parodymai atitinka vieni kitus. Be to, kaltinamųjų parodymus patvirtina kiti įrodymai: T. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kratos V. S. bute protokole bei kratos metu paimtų daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, specialisto išvada, kad V. S. bute kratos metu rastuose popieriaus lapeliuose įrašus padarė R. K., mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. K., pokalbių išklotinėje laikotarpiu nuo 2008-01-22 iki 2008-01-25 užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutės su abonentų numeriais (duomenys neskelbtini) (naudojosi T. K.), (duomenys neskelbtini) (naudojosi V. S.).

Tokiu būdu visuma ištirtų įrodymų neginčijamai patvirtina, kad R. K. suderino su valstybės tarnautoju V. S. ir T. K. narkotinės medžiagos įgijimo, laikymo, gabenimo ir platinimo sąlygas – kainą, vietą ir laiką, organizavo T. K. susitikimus su ikiteisminio tyrimo nenustatytais narkotinės medžiagos platintojais, V. S. ir T. K. susitikimus. V. S. nurodė atgabenti narkotinę medžiagą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ir perduoti jam, už tai pažadėdamas piniginį atlygį. Tokia R. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. ir BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., nes jis organizavo valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimą siekiant turtinės naudos bei narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą, realizavimą.

V. S., dirbdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose, siekdamas asmeninės turtinės naudos, viršydamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo įgaliojimus, sumenkindamas valstybės tarnybos autoritetą ir įvaizdį visuomenėje ir tuo padarydamas Lietuvos valstybei bei jos institucijai – Kalėjimų departamentui prie LR teisingumo ministerijos didelę žalą, veikdamas bendrininkų grupėje ir vykdydamas R. K. nurodymą, iš T. K. neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą, ją laikė su savimi, gabeno ir perdavė ne mažiau 7 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių tardymo izoliatoriuje buvusiam R. K.. Tokia V. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir BK 260 str. 1 d.

T. K., vykdydamas R. K. nurodymą, neteisėtai įgijo ne mažiau 7 g narkotinės medžiagos, ją neteisėtai laikė su savimi, gabeno bei, žinodamas, jog V. S. dirba (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje prižiūrėtoju, perdavė V. S., kad šis narkotinę medžiagą perduotų tardymo izoliatoriuje laikomam R. K.. Tokia T. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d., 228 str. 2 d.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs šią nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šią veiką, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad narkotinę medžiagą įgijo, laikė, gabeno, realizavo veikdamas bendrininkų grupėje.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino organizavęs šią nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad organizavo narkotinės medžiagos įgijimą, laikymą, gabenimą bei realizavimą veikdamas bendrininkų grupėje.

T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs šią nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šią veiką, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad narkotinę medžiagą įgijo, laikė, gabeno, realizavo veikdamas bendrininkų grupėje.

R. K., T. K. ir V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažįstama tai, kad jie BK 228 str. 2 d. numatytą veiką padarė dėl savanaudiškų paskatų, nes tai yra šią nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis.

Dėl 2008 m. sausio 29-30 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

Kaltinamasis L. G. paneigė R. K. prašymu kalbėjęsis su V. S., kad šis sumažintų draudžiamų daiktų pergabenimo R. K. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių kainą. Tokius L. G. parodymus paneigia visuma ištirtų įrodymų. Pirmiausia pats L. G. pripažino, jog žinojo, kad įvykio metu V. S. dirbo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, o R. K. izoliatoriuje buvo kalinamas. L. G. taip pat pripažino, kad R. K. prašymu 2008-01-29 prie savo namų (duomenys neskelbtini) susitiko su T. K. bei V. S. ir patvirtino, kad byloje esantys jo pokalbių su R. K. garso įrašai bei šių pokalbių išklotinės, esančios bylos 3 tomo 11-12, 19 lapuose, yra teisingi. Iš V. S. parodymų matyti, jog 2008-01-29 susitikimo su T. K., kai šis jam turėjo perduoti narkotinę medžiagą ir 100 litų už narkotikų perdavimą R. K., metu dalyvavo ir L. G., kuris paprašė jo, kad už paslaugą R. K. V. S. paimtų ne 100 litų, o 60 litų, ir V. S. sutiko. Tokius V. S. parodymus patvirtina T. K. parodymai, jog R. K. liepė jam prieš perduodant narkotikus V. S. susitikti su L. G., kad šis padėtų sutvarkyti reikalą dėl V. S. skirto atlygio už narkotikų pernešimą sumažinimo, ir kad L. G. dalyvavo jo ir V. S. susitikime bei kažką kalbėjo su V. S., ir, nors jų pokalbio jis negirdėjo, bet po to jis perdavė V. S. narkotines medžiagas ir 60 litų, o V. S. pretenzijų dėl atlygio nepareiškė. Kadangi V. S. ir T. K. parodymai viso bylos tyrimo metu buvo nuoseklūs ir atitinka vieni kitus, jais netikėti nėra pagrindo. Be to, jų parodymus patvirtina ir byloje esantys R. K. telefoninių pokalbių su T. K. ir L. G. įrašai bei šių įrašų išklotinės (3 t., b. l. 11–15, 19), iš kurių matyti, kad L. G. pažadėjo R. K. susitikti ir pasikalbėti su V. S. bei T. K., kad už padarytą paslaugą R. K. nereikėtų mokėti pinigų V. S., nes V. S. L. G. pats yra skolingas 600 litų. Iš minėtų pokalbių taip pat matyti, kad L. G. susitiko ir kalbėjosi su T. K. bei V. S., už ką R. K. jam padėkojo. Pažymėtina, jog ne tik T. K., bet ir R. K., ir L. G. pripažino, kad jų telefoniniai pokalbiai byloje užfiksuoti teisingai. Neigdamas R. K. prašymu kalbėjęsis su V. S., L. G. negalėjo paaiškinti, už ką jam telefoninio pokalbio metu dėkojo R. K.. R. K., kuris apie L. G. dalyvavimą T. K. ir V. S. susitikime parodė analogiškai, kaip ir L. G., taip pat negalėjo logiškai paaiškinti savo pokalbių su L. G. esmės, o L. G. ir R. K. nurodyta L. G. susitikimo su T. K. priežastis, t. y. kad L. G. ėjo T. K. pasakyti, jog neturi paskolinti pinigų, prieštarauja ir logikai, ir visai įvykių eigai, nes visus tokio pobūdžio klausimus sprendė R. K., nuolat palaikydamas ryšį telefonu ir su L. G., ir su T. K..

Įvertinus visumą paminėtų įrodymų, L. G. parodymai bei R. K. parodymai apie L. G. vaidmenį minėtame susitikime atmetami kaip prieštaraujantys kitiems byloje esantiems įrodymams.

Kaltinamasis R. K., nors ir paneigė L. G. dalyvavimą jo organizuotame valstybės tarnautojo V. S. įgaliojimų viršijime, tačiau prisipažino 2008-01-29–2008-01-30 organizavęs, o V. S. ir T. K. prisipažino dalyvavę valstybės tarnautojo V. S. įgaliojimų viršijime siekiant turtinės naudos bei neteisėtame narkotinės medžiagos įgijime, laikyme, gabenime turint tikslą ją platinti bei platinime.

Kaltinamųjų R. K., V. S. ir T. K. parodymai iš esmės atitinka vieni kitus (išskyrus jų parodymus, liečiančius L. G.). Jų parodymus patvirtina ir liudytojų A. P., M. A., S. V., R. G., A. P. parodymai. Be to, minėtų kaltinamųjų parodymus patvirtina kiti įrodymai: T. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, V. S. buto kratos protokole bei kratos metu paimtų daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, specialisto išvada, kad V. S. bute kratos metu rastuose popieriaus lapeliuose įrašus padarė R. K., mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. K., protokole dėl įeinančių į tardymo izoliatorių asmenų apžiūrų ir jų daiktų patikrinimo užfiksuoti duomenys, jog V. S. striukės kišenėje cigarečių pakelyje rasti du paketėliai su susmulkinta medžiaga, specialisto išvada, jog žalsvos spalvos susmulkinta medžiaga iš 2 plastikinių paketėlių, rastų V. S. striukėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 7,651 g, protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo bei jo priede – telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuoti 2008 m. sausio 30-31 d. telefoniniai pokalbiai tarp R. K. ir T. K., L. G., A. P., R. K., mobiliojo ryšio telefono abonentų, kuriais naudojosi R. K., T. K., V. S., pokalbių išklotinėse laikotarpiu nuo 2008-01-30 iki 2008-01-31 užfiksuoti jų tarpusavio skambučiai ir SMS žinutės bei R. K. skambučiai su abonento numeriu, kuriuo naudojosi L. G..

Tokiu būdu visuma ištirtų įrodymų neginčijamai patvirtina, kad R. K. suderino su V. S., T. K. narkotinės medžiagos įgijimo, laikymo, gabenimo ir platinimo sąlygas – kainą, vietą ir laiką, organizavo T. K. susitikimus su ikiteisminio tyrimo nenustatytais narkotinės medžiagos platintojais bei L. G., V. S. susitikimus su T. K. ir L. G., nurodė V. S. paimti iš T. K. narkotinę medžiagą, atgabenti ją į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ir perduoti jam, už tai pažadėdamas V. S. piniginį atlygį, T. K. nurodė įgyti narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis ir perduoti V. S. bei sumokėti jam piniginį atlygį, susitikti su L. G. tikslu sumažinti V. S. paslaugos kainą, susisiekė su L. G. ir užsitikrino pastarojo tarpininkavimą T. K. derybose su V. S. mažinant šio atlygį už valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimą. Tokia R. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. ir BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., nes jis organizavo valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimą siekiant turtinės naudos bei narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą, realizavimą.

V. S., dirbdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose, siekdamas asmeninės turtinės naudos, viršydamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo įgaliojimus, sumenkindamas valstybės tarnybos autoritetą ir įvaizdį visuomenėje ir tuo padarydamas Lietuvos valstybei bei jos institucijai – Kalėjimų departamentui prie LR teisingumo ministerijos didelę žalą, iš T. K. neteisėtai įgijo 7,651 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi, gabeno, gavo 60 litų atlygį už piktnaudžiavimą viršijant valstybės tarnautojo įgaliojimus – narkotinės medžiagos pergabenimą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ten esančiam R. K. bei pasikėsino narkotinę medžiagą neteisėtai realizuoti perduodant (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje buvusiam R. K.. Tokia V. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir BK 260 str. 1 d.

V. S. buvo sulaikytas praėjęs pro (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus 2-ą kontrolinį praleidimo punktą, kas rodo, jog jis jau buvo įnešęs į tardymo izoliatoriaus teritoriją narkotines medžiagas ir tuo viršijęs savo kaip valstybės tarnautojo įgaliojimus. Dėl to, nors ir neužbaigė savo nusikalstamos veikos, t. y. neperdavė narkotinių medžiagų R. K., jo veika pagal BK 228 str. 2 d. kvalifikuojama kaip baigtas nusikaltimas. Tuo pačiu ir šio nusikaltimo organizatoriaus R. K. bei padėjėjų T. K. bei L. G. nusikalstami veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas.

T. K. neteisėtai įgijo 7,651 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai laikė su savimi, gabeno ir neteisėtai realizavo – perdavė V. S. bei, žinodamas, kad V. S. dirba (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje prižiūrėtoju, sumokėjo jam atlygį už narkotinės medžiagos pergabenimą į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių ten esančiam R. K.. Tokia T. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d., 228 str. 2 d.

L. G. organizatoriaus R. K. prašymu, žinodamas, kad V. S. dirba (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje prižiūrėtoju, susitiko su V. S. ir su juo pasikalbėjęs sumažino pastarojo paslaugos – draudžiamų daiktų pergabenimo į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių kainą. Tokia L. G. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 228 str. 2 d.

T. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs šią nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šią veiką, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad narkotinę medžiagą įgijo, laikė, gabeno, realizavo veikdamas bendrininkų grupėje.

L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į L. G. antraeilį vaidmenį nusikaltimo padaryme, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažįstama tai, kad jis veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Dėl bausmių

Skiriant kaltinamiesiems bausmes atsižvelgiama į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus bei stadiją, kaltininkų asmenybes, vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. K. įvykdė tris sunkius nusikaltimus, iš kurių du organizavo, visos veikos baigtos, padarytos turint tiesioginę tyčią, teistas 6 kartus, teistumai neišnykę, turi pastovią gyvenamąją vietą, šeimą, mažametį vaiką, iki suėmimo dirbo. Skiriant R. K. bausmes taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, R. K. skiriamos bausmės, artimos sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiui.

Kadangi R. K. iš nusikalstamų veikų (parduodamas sprogmenis ir ginklus) gavo 2300 litų, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., ši suma konfiskuotina.

A. Š. įvykdė vieną sunkų nusikaltimą, veika baigta, padaryta turint tiesioginę tyčią, neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Kadangi A. Š. anksčiau neteistas, savo prisipažinimu ir nuoširdžiu gailėjimusi įrodė, kad padarė tinkamas išvadas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikaltimu turtinė žala nebuvo padaryta, daroma išvada, jog straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, dėl ko jam taikytinos Lietuvos Respublikos 54 str. 3 d. nuostatos ir skirtina švelnesnė bausmė, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą. Skiriant A. Š. švelnesnę nei numatytą straipsnio sankcijoje bausmę, taikomos LR BK 54 str. 3 d. nuostatos, o ne LR BK 62 str., nes nėra visumos sąlygų, kurioms esant įstatymas leidžia taikyti LR BK 62 str. 3 d. nuostatas.

J. V. įvykdė vieną sunkų nusikaltimą, veika baigta, padaryta turint tiesioginę tyčią, galiojančių teistumų neturi, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, J. V. skiriama bausmė, mažesnė, nei sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

A. Š. įvykdė du sunkius nusikaltimus, abi veikos baigtos, padarytos turint tiesioginę tyčią, galiojančių teistumų neturi, vedęs, dirba. Skiriant A. Š. bausmes taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kadangi A. Š. savo prisipažinimu, pagalba teisėsaugai ir nuoširdžiu gailėjimusi įrodė, kad padarė tinkamas išvadas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo nusikaltimais turtinė žala nebuvo padaryta ir yra viena Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d. 2 p. numatyta aplinkybė – jis vienas augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės nebūtų kam prižiūrėti, skiriant bausmes jam taikytinos Lietuvos Respublikos 62 str. 2 d., 3 d., 3 p. nuostatos ir skirtina švelnesnė bausmės rūšis, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytus nusikaltimus.

Kadangi A. Š. iš nusikalstamos veikos (parduodamas ginklus ir šaudmenis) gavo 3300 litų, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., ši suma konfiskuotina.

T. K. įvykdė 4 sunkius ir du apysunkius nusikaltimus, iš jų dviejuose dalyvavo kaip padėjėjas, visos veikos baigtos, padarytos turint tiesioginę tyčią, praeityje neteistas, baustas administracine tvarka. Skiriant T. K. bausmes taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kadangi T. K. savo prisipažinimu, pagalba teisėsaugai ir nuoširdžiu gailėjimusi įrodė, kad padarė tinkamas išvadas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo nusikaltimais turtinė žala nebuvo padaryta, už abi veikas pagal LR BK 24 str. 6 d., 228 str. 2 d. jam skirtinos minimalaus dydžio laisvės atėmimo bausmės, o skiriant bausmes už visas kitas nusikalstamas veikas, jam taikytinos Lietuvos Respublikos 54 str. 3 d. nuostatos ir už padarytus nusikaltimus skirtinos švelnesnės bausmės, negu numatyta straipsnių sankcijose, nes numatytų bausmių paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Skiriant T. K. švelnesnes nei numatyta straipsnių sankcijose bausmes, taikomos LR BK 54 str. 3 d. nuostatos, o ne LR BK 62 str., nes nėra visumos sąlygų, kurioms esant įstatymas leidžia taikyti LR BK 62 str. 3 d. nuostatas.

Kadangi T. K. iš nusikalstamų veikų gavo 700 litų, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., ši suma konfiskuotina.

R. K. įvykdė 3 apysunkius ir du sunkius nusikaltimus, buvo visų šių nusikalstamų veikų organizatorius, visos veikos baigtos, padarytos turint tiesioginę tyčią, teistas 7 kartus, tačiau vienas nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, baustas administracine tvarka, nedirba, vedęs. Skiriant R. K. bausmę taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, R. K. skiriamos bausmės, artimos sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiui.

Šiuo nuosprendžiu R. K. paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su bausme, paskirta paskutiniu įsiteisėjusiu nuosprendžiu, t. y. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-06-19 nuosprendžiu. Tačiau Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-09-19 nutartimi Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-06-19 nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2008-04-25 nuosprendžiu R. K. paskirta bausme. Kadangi minėta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-09-19 nutartis yra įsiteisėjusi ir galiojanti, o Šiaulių apygardos teismo 2008-04-25 nuosprendis šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, R. K. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinti su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nėra galimybės. Dėl to atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos po to, kai įsiteisės Šiaulių apygardos teismo 2008-04-25 nuosprendis.

V. S. įvykdė 3 apysunkius ir du sunkius nusikaltimus, visos veikos baigtos, padarytos turint tiesioginę tyčią, bedarbis, neteistas. Skiriant V. S. bausmę taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kadangi V. S. anksčiau neteistas, savo prisipažinimu, pagalba teisėsaugai ir nuoširdžiu gailėjimusi įrodė, kad padarė tinkamas išvadas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo nusikaltimais turtinė žala nebuvo padaryta, pagal LR BK 260 str. 1 d. už 2008-01-22 – 2008-01-23 padarytą veiką jam taikytinos LR BK 62 str. 1 d., BK 62 str. 3 d. 3 p. nuostatos ir skirtina švelnesnė bausmės rūšis, nei numatyta straipsnio sankcijoje, nes jis ne tik prisipažino, padėjo išaiškinti veiką, bet ir savo noru pranešė apie šią veiką (6 t., b. l. 6–10). V. S. buvo sulaikytas 2008-01-30 vykdant LR BK 260 str. 1 d. numatytą veiką, todėl skiriant bausmę už šį nusikaltimą nėra galimybės taikyti LR BK 62 str. 1 d. nuostatų, taip pat nėra visumos sąlygų, numatytų LR BK 62 str. 2 d. Kadangi dėl visų jau paminėtų aplinkybių V. S. LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, jam taikytinos Lietuvos Respublikos 54 str. 3 d. nuostatos ir skirtina švelnesnė bausmė, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą, o už veikas pagal LR BK 228 str. 2 d. jam skirtina sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – teisės dirbti valstybės tarnyboje, teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijose atėmimas.

Kadangi V. S. iš nusikalstamų veikų gavo 560 litų, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., ši suma konfiskuotina.

L. G. įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą, nusikaltimo padaryme dalyvavo kaip padėjėjas, įvykdytas nusikaltimas baigtas, padarytas turint tiesioginę tyčią, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje teistas du kartus, tačiau nusikalto turėdamas vieną teistumų, šiuo metu yra bedarbis. BK 228 str. 2 d. sankcijoje yra numatytos tik dvi bausmės rūšys, kurių vienos – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla L. G. skirti nėra pagrindo, nes jo padaryta nusikalstama veika nėra susijusi su jo profesine ar darbine veikla (LR BK 45 str.). Dėl to L. G. skirtina kita sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Tai, kad L. G. nusikalto turėdamas vieną teistumą už nesunkų nusikaltimą, bei jo antraeilis vaidmuo nusikaltimo padaryme, duoda pakankamą pagrindą manyti, kad L. G. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas.

Dėl daiktų

Kompaktinės plokštelės „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT ED180“, „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT A7182“, „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT A7181“, „Verbatim CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT E2409“, „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT E0882“ (5 vnt.), kompaktinė plokštelė „Digidata DVD+R“, kompaktinė plokštelė „Verbatim CD-R 52x700MB“paliktinos saugoti prie bylos.

Juodas polietileninis maišas, baltas maišelis, laikraščio puslapiai, „LM“ cigarečių pakelis su jame buvusiais dviem paketėliais su narkotine medžiaga – kanapėmis, suvyniota į baltos spalvos polietileninę plėvelę, 3 languoto popieriaus skiautės su vardu T. ir telefono numeriu, R. K. ir R. K. lyginamieji rašysenos pavyzdžiai sunaikintini.

V. S. (duomenys neskelbtini) TI nuolatinis leidimas Nr. 54/03-115 perduotinas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus administracijai.

V. S. LR piliečio pasas (duomenys neskelbtini) grąžintinas V. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-306 str., 307 str.,

nusprendžia:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 253 str. 2 d. (dėl sprogstamųjų medžiagų ir sprogmenų), Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 253 str. 2 d. (dėl šaunamųjų ginklų ir šaudmenų), ir paskirti jam bausmes:

– pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. – laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 253 str. 2 d. (dėl sprogstamųjų medžiagų ir sprogmenų) – laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 253 str. 2 d. (dėl šaunamųjų ginklų ir šaudmenų) – laisvės atėmimą laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., subendrinti paskirtas bausmes bei Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-06-19 nuosprendžiu paskirtą 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę R. K. paskirti laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2009-04-20.

R. K. į bausmės laiką įskaityti pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-06-19 nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmę nuo 2006-10-04 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2009-04-20.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę R. K. pakeisti į suėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., iš R. K. konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautas lėšas – 2300 litų.

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2009-04-20.

J. V. į bausmės laiką įskaityti suėmime būtą laiką nuo 2008-11-20 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2009-04-20.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę J. V. palikti suėmimą.

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. (šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įgijimas, laikymas) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. (šaunamųjų ginklų ir šaudmenų realizavimas D. S.) ir paskirti jam bausmes:

– pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. (šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įgijimas, laikymas), taikant Lietuvos Respublikos 62 str. 2 d., – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. (šaunamųjų ginklų ir šaudmenų realizavimas D. S.), taikant Lietuvos Respublikos 62 str. 2 d., – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę A. Š. paskirti laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant jį per 1 metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. Š. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme bei suėmime būtą laiką nuo 2008-03-04 iki 2008-04-04 vieną suėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kardomąją priemonę A. Š. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., iš A. Š. konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautas lėšas – 3300 litų.

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., ir, taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., paskirti jam bausmę – 80 MGL (10 400 Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę A. Š. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. (dėl sprogstamųjų medžiagų ir sprogmenų), Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. (dėl šaunamųjų ginklų ir šaudmenų) Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.; 24 str. 6 d., 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 22-23 d. įvykdyta nusikalstama veika); Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.; 24 str. 6 d., 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 29-30 d. įvykdyta nusikalstama veika) ir paskirti jam bausmes:

– pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. (dėl sprogstamųjų medžiagų ir sprogmenų), taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., – laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. (dėl šaunamųjų ginklų ir šaudmenų), taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., – laisvės atėmimą 9 mėnesiams;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2008 m. sausio 22-23 d. įvykdyta nusikalstama veika), taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., – laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 22-23 d. įvykdyta nusikalstama veika) – laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., (2008 m. sausio 29-30 d. įvykdyta nusikalstama veika), taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., – laisvės atėmimą 9 mėnesiams;

– pagal Lietuvos Respublikos 24 str. 6 d., 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 29-30 d. įvykdyta nusikalstama veika) – laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę subendrintą bausmę T. K. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2009-04-20.

T. K. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme bei suėmime būtą laiką nuo 2008-03-04 iki 2008-09-03.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąsias priemones T. K. palikti nepakeistas – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., iš T. K. konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautas lėšas – 700 litų.

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. (2007 m. spalio mėn. įvykdyta nusikalstama veika); Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d.; 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 22-23 d. įvykdyta nusikalstama veika); Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d.; 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 29-30 d. įvykdyta nusikalstama veika) ir paskirti jam bausmes:

– pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. (2007 m. spalio mėn. įvykdyta nusikalstama veika) – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. (2008 m. sausio 22-23 d. įvykdyta nusikalstama veika) – laisvės atėmimą 5 metams;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 22-23 d. įvykdyta nusikalstama veika) – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., (2008 m. sausio 29-30 d. įvykdyta nusikalstama veika) – laisvės atėmimą 5 metams;

– pagal Lietuvos Respublikos 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 29-30 d. įvykdyta nusikalstama veika) – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., subendrinti paskirtas bausmes ir galutinę subendrintą bausmę R. K. paskirti laisvės atėmimą 6 metams.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2009-04-20.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę R. K. pakeisti į suėmimą.

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. (2007 m. spalio mėn. įvykdyta nusikalstama veika); Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 22-23 d. įvykdyta nusikalstama veika); Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 29-30 d. įvykdyta nusikalstama veika) ir paskirti jam bausmes:

– pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. (2007 m. spalio mėn. įvykdyta nusikalstama veika) – teisės dirbti valstybės tarnyboje, teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijose atėmimą 2 metams 1 mėnesiui;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2008 m. sausio 22-23 d. įvykdyta nusikalstama veika), taikant Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 d., 3 d. 3 p. – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 22-23 d. įvykdyta nusikalstama veika) – teisės dirbti valstybės tarnyboje, teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijose atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., (2008 m. sausio 29-30 d. įvykdyta nusikalstama veika) taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., – laisvės apribojimą 1metams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

– pagal Lietuvos Respublikos 228 str. 2 d. (2008 m. sausio 29-30 d. įvykdyta nusikalstama veika) – teisės dirbti valstybės tarnyboje, teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijose atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę subendrintą bausmę V. S. paskirti teisės dirbti valstybės tarnyboje, teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijose atėmimą 2 metams ir laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per 1 metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. S. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2008-01-30 iki 2008-02-01 vieną suėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones V. S. palikti nepakeistas – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., iš V. S. konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautas lėšas 560 litų.

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 228 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Raseinių rajono apylinkės teismo 2008-06-03 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme bei 8 MGL dydžio bauda ir galutinę subendrintą bausmę L. G. paskirti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams ir 8 MGL (1040 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams ir įpareigoti L. G. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kardomąją priemonę L. G. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kompaktines plokšteles „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT ED180“, „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT A7182“, „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT A7181“, „Verbatim CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT E2409“, „Verbatim super azo crystal CD-R 52x700 MB“ su lipduku „OVT E0882“ (5 vnt.), kompaktinę plokštelę „Digidata DVD+R“, kompaktinę plokštelę „Verbatim CD-R 52x700MB“palikti saugoti prie bylos.

Juodą polietileninį maišą, baltą maišelį, laikraščio puslapius, „LM“ cigarečių pakelį su jame buvusiais dviem paketėliais su narkotine medžiaga – kanapėmis, suvyniota į baltos spalvos polietileninę plėvelę, 3 languoto popieriaus skiautes su vardu T. ir telefono numeriu, R. K. ir R. K. lyginamuosius rašysenos pavyzdžius sunaikinti.

V. S. (duomenys neskelbtini) TI nuolatinį leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus administracijai.

V. S. LR piliečio pasą (duomenys neskelbtini) grąžinti V. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija ŽindulienėKopija tikraTeisėjaVirginija Žindulienė