Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės AB „L. d.“ ieškinio atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo atsisakymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB „L. d.“ 2022 m. lapkričio 7 d. pateikė atsisakymą nuo ieškinio atsakovei S. B. dėl 2 031,00 Eur turtinės žalos atlyginimo, 113,79 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė nurodė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, o teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

Byloje nustatyta, kad ieškovė AB „L. d.“ 2022 m. birželio 14 d. kreipėsi su ieškiniu atsakovei S. B. dėl 2 031,00 Eur turtinės žalos atlyginimo, 113,79 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė nurodė, kad atsakovė su ja atsiskaitė, t. y. atlygino žalą. Todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju civilinė byla nutraukiama ieškovei atsisakius ieškinio CPK 140 straipsnio 1 dalies pagrindu, kai atsakovė ieškovės reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Todėl ieškovės prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas, t. y., vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio – 36,00 Eur (48,00 Eur x 75 % = 36 Eur).

Įvertinus atsakovės elgesį procese, į tai, jog skolą ji sumokėjo tik po ieškovės kreipimosi į teismą, bei įvertinus ieškovės prašymą, ieškovei iš atsakovės priteistinos 82,08 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 12,00 Eur dalis žyminio mokesčio (25 proc.) ir 70,08 Eur teisinės pagalbos išlaidų, rengiant ieškinį (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

Teismo išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu sudaro 4,48 Eur. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš ieškovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovės AB „L. d.“, kodas (duomenys neskelbtini), ieškinio atsakovei S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. e2-7901-776/2022 nutraukti.

Grąžinti ieškovei AB „L. d.“, kodas (duomenys neskelbtini), 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų 0 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. rugpjūčio 1 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 82,08 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 8 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „L. d.“, kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.