Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis G. Š. suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotą dokumentą gabeno: jis 2018 m. gegužės 11 d. apie 12.30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, rengdamasis vykdyti nusikalstamą veiką – neteisėtai gabenti užsieniečius, neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini), pirkdamas nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tyčia suklastojo tikrus dokumentus: (duomenys neskelbtini) sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, automobilio pardavėjui pateikdamas automobilio pirkime - pardavime nedalyvavusio N. O. duomenis, t.y. asmens kodą – (duomenys neskelbtini), vardą, pavardę – „N. O.“, adresą – „(duomenys neskelbtini)“ bei transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties grafoje „Transporto priemonę pirko“ parašydamas rankraštinį įrašą „N. O.“, o sąskaitos faktūros grafoje „Prekes gavo“, imituodamas N. O. parašą, pasirašė N. O. vardu, taip pateikdamas save kaip N. O. ir suklastojęs N. O. parašą, ir po to žinomai suklastotą dokumentą – (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį gabeno Lietuvos Respublikos teritorija automobiliu „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei jame laikė iki 2019 m. gegužės 31 d. 15.00 val., kol automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), miško masyve prie (duomenys neskelbtini) ribose buvo rastas ir sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Be to, kaltinamasis G. Š. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t. y. 2018 m. gegužės 31 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikos teritorija nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos iki Nemajūnų kaimo, Birštono sav., keliu E16 (Vilnius – Prienai - Marijampolė) automobiliu „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius: L. T. H., gimusį (duomenys neskelbtini), T. D. H., gimusį (duomenys neskelbtini), N. V. Ch., gimusį (duomenys neskelbtini), N. H. H., gimusį (duomenys neskelbtini), N. M. T., gimusį (duomenys neskelbtini), B. Q. D., gimusį (duomenys neskelbtini), D. V. P., gimusį (duomenys neskelbtini), N. H. H., gimusį (duomenys neskelbtini), D. V. H., gimusį (duomenys neskelbtini), T. V. C., gimusį (duomenys neskelbtini), N. V. Q., gimusį (duomenys neskelbtini), P. X. B., gimusį (duomenys neskelbtini), T. V. D., gimusį (duomenys neskelbtini), D. T. N., gimusį (duomenys neskelbtini), L. T. A., gimusį (duomenys neskelbtini), H. M. N., gimusį (duomenys neskelbtini), T. T. D., gimusį (duomenys neskelbtini), H. C. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. gegužės 31 d. 15.00 val. miško masyve prie (duomenys neskelbtini) automobilis su minėtais Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiais buvo rastas ir sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis G. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad suklastojo dokumentus – pirkimo-pardavimo sutartis ir gabeno nelegalus – 18 Vietnamo piliečių. 2018 metų gegužės mėnesį interneto portale pamatė skelbimą, kad parduodamas baltos spalvos krovininis automobilis VW Transporter. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Vilniaus centre esančią muzikos parduotuvę. Firmos darbuotojai aprodė automobilį, kurį jis nusprendė pirkti. Sutartį pildė ofise, sutartį užpildė firmos darbuotoja. Pildant sutartį, jis prisistatė N. O., padiktavo N. O. duomenis ir asmens kodą, adresą išgalvojo. Merginai užpildžius dokumentus, pats pasirašė ant abiejų pirkimo-pardavimo sutarčių ir sąskaitos-faktūros kaip N. O. Kaip pardavėjas pasirašė firmos savininkas. Atsiskaičius su pardavėjais, parsivarė automobilį namo. Prisistatė ne savo vardu, nes nenorėjo jo pirkti savo vardu. Viena pirkimo-pardavimo sutartis liko firmoje, iš kurios pirko automobilį, kitą pasiėmė sau ir įdėjo į automobilį „VW Transporter“, ten ją ir paliko. 2018 m. gegužės 30 d. iš Druskininkų vyko į Latvijos Respubliką. Ten turėjo parodyti pardavimui automobilį, nes buvo įdėjęs skelbimą dėl pardavimo. Važiavo link Daugpilio miesto, tikslaus adreso neprisimena. Latvijoje buvo naktį. Automobilyje pernakvojo, o ryte susitiko su pirkėju. Pirkėjas apžiūrėjo automobilį ir nesutiko jo pirkti dėl pašalinių garsų iš greičių dėžės. Tada iš Latvijos vyko namo. Sustojo miškelyje dėl gamtinių reikalų. Pamatė ten būrelį asmenų. Vienas iš jų priėjo ir „laužyta“ rusų-anglų kalba paprašė pavežti iki Kalvarijos miesto. Matė, kad jų yra būrys žmonių. Visi buvo azijietiškos išvaizdos, suprato, kad tai yra užsieniečiai nelegalai, žino, kad už tai yra baudžiama. Dokumentų parodyti neprašė. Jų pasidarė gaila, todėl galvojo jiems padėti. Kiek jų buvo – neskaičiavo. Važiavo Kauno kryptimi, pro Jonavą. Po to, pasuko keliu link Birštono. Važiuojant pamatė, kad jį stabdo pareigūnai. Labai išsigando, suprato, kad jam gresia nemalonumai, todėl pradžioj sustojo, iškart apsisuko, padidino greitį ir važiavo Vilniaus kryptimi, nusuko į žvyrkelį ir atsiplėšė nuo pareigūnų. Važiavo bet kur, stengėsi nuvažiuoti kuo toliau. Įvažiavęs į miško masyvą, nusprendė automobilį su jame esančiais azijietiškos kilmės asmenimis palikti ir pabėgo. Pribėgo iki asfaltuoto kelio. Atpažino, kad tai kelias, vedantis į Alytų. Tranzavo automobilius, sustojo pakeleivingas automobilis, kuris parvežė į Druskininkus. Vėliau nieko negirdėjo ir nežinojo, kaip baigėsi su automobiliu, kol jo neiškvietė apklausai į Varėnos pasienio rinktinę. Automobilyje rasti latviški valstybiniai numeriai priklauso tam latviui, su kuriuo buvo susitikęs dėl automobilio. Jis davė numerius, kad iš Lietuvos parvarytų jo automobilį, kurį buvo palikęs remontuoti. Už tai žadėjo sumokėti. Sustojus, tie numeriai galimai iškrito, per skubėjimą nepastebėjo. Automobilyje rastos racijos priklauso jam, jas naudoja keliaudamas ir važinėdamas su automobiliais, kad galėtų ryšiu bendrauti su kitais eismo dalyviais. GSM ryšio blokatorius yra jo, tačiau pirkdamas galvojo, kad tai yra kaip antiradaras, kuris įspėja apie greičio matuoklius. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų (t. 3, b.l. 112-116).

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo G. Š. visiško prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:

Liudytojas B. P. X. parodė, kad yra Vietnamo pilietis, vardas B., pavardė P. X.. Supranta, kad buvo sulaikytas, nes neteisėtai keliavo. Dėl vizos gavimo savo šalyje nesikreipė. 2017 m. legaliai, su savo piliečio pasu atskrido į Maskvą užsidirbti pinigų. Užsidirbti nesisekė, todėl nutarė nelegaliai bandyti pasiekti Europą. Gyvendamas Maskvoje, internete surado informaciją, kas padeda pasiekti Europą. Tada skambino nurodytais kontaktais. Atsiliepęs žmogus kalbėjo vietnamiečių kalba. Jo niekada nematė, tik telefonu gaudavo informaciją. Jam pasakė, kad jeigu nori nelegaliai patekti į Europą, turi sumokėti 12 000 JAV dolerių. Tiek pinigų neturėjo. 2018 m. gegužės 29 d. jam pranešė, kad reikia atvykti į butą Maskvoje, adreso nepamena. Paaiškino, kad sekančią dieną prasidės kelionė link Europos. Tame bute jau buvo 17 vietnamiečių. Buvo visi tie, kurie ir buvo sulaikyti. Kaip bute atsirado tautiečiai, nežino. Pernakvojus minėtame bute, į jį atvyko du vyrai, kurie gestais nurodė eiti kartu. Visi 18 išėjo iš to buto. Tie abu vyrai buvo su kaukėmis. Tada visus vietnamiečius įsodino į kažkokį automobilį ir ilgai vežė iki miško. Automobilis buvo be sėdynių, todėl visi susėdo ant grindų. Priekyje važiavo dar vienas automobilis. Juos vežęs vairuotojas su kažkuo kalbėjo telefonu. Kokių markių ir modelių tai buvo automobiliai, nežino. Valstybinių numerių nematė. Taip vyko nuo Maskvos iki kažkokio miško, apie 5 val. Miške visus išlaipino. Toje vietoje laukė vėl du kaukėti vyrai, kurie lydėjo per mišką apie 5-6 val. Einant mišku praėjo kažkokį upelį. Kad mišku būtų kirtę kokios nors valstybės sieną, nesuprato. Tie du vyrai atvedė iki kažkokio namelio ir ten juos paliko. Ten pabuvo apie 2 val. Tada prie namelio atvyko kažkoks automobilis su dviem vyrais, kurie irgi buvo su kaukėmis. Kai atvyko automobilis, juo neilgai pavažiavo, kai vairuotojas sustojo, tada nurodė perlipti į automobilį, su kuriuo vykstant ir buvo sulaikyti. Nežino, kurioje valstybėje visi 18 persėdo į paskutinį automobilį, ir nežino, kiek laiko vyko iki sulaikymo. Automobilis buvo mažas, o daug žmonių, todėl buvo labai sunku važiuoti. Su savimi neturėjo nei laikrodžio, nei telefono, todėl nežino, kada su kitais vietnamiečiais įsėdo į paskutinį automobilį, kuriame ir buvo sulaikytas. Į paskutinį automobilį visi persėdo nuošalioje vietoje prie miško. Kai atvežė iki paskutinio automobilio, vairuotojai tarpusavyje kažką kalbėjosi. Kaip atrodė paskutinio automobilio vairuotojas, negali pasakyti, nes kai jį matė, jis buvo su kauke ant veido. Paskutiniame automobilyje irgi nebuvo sėdimų vietų. Sėdo vieni ant kitų. Ten kur liepė sėstis, ten nebuvo langų, todėl mano, jog vairuotojas suprato, kad veža nelegalus, kad juos slėpė. Be to, nė vienas vairuotojas neprašė parodyti dokumentų. Kai vyko paskutiniu automobiliu, vairuotojas nebuvo sustojęs. Nežino, kiek laiko važiavo. Nežino, kokioje vietoje automobilis sustojo, bet nesulaukė, kad būtų atėjęs vairuotojas jų išleisti. Kiek laiko sėdėjo, nežino, bet galimai apie 3-4 valandas. Nesuprato, kas vyksta, trūko oro. Tada po kurio laiko automobilio duris atidarė policija. Su policija nesusikalbėjo. Kai išleido iš automobilio, pamatė, kad jie palikti šalia miško. Kur buvo juos vežęs vairuotojas, nežino. Jis buvo pabėgęs. Kodėl vairuotojas juos paliko, nežino. Jie patys nematė, kas vyko važiuojant. Kokioje valstybėje buvo sulaikytas, nežino. Nežino, per kokias valstybes vyko nuo Maskvos, kur ir prasidėjo nelegali tautiečių kelionė. Jo tikslas buvo nelegaliai pasiekti Vokietiją, dirbti. Asmenų, jį gabenusių, atpažinti negalėtų, nes veidų nematė (t. 1, b. l. 60-65).

Kaip liudytojai apklausti H. L., N., D. T., H. T. D., T. N. M., Q. N. V., C. N. V. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir B. P. X.. (t. 1, b. l. 51-57, 66-100).

Liudytojas N. O. parodė, kad automobilio „VW Transporter“ niekada nepirko. Kam gali priklausyti automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), negali pasakyti. Kad toks automobilis priklauso jam, sužinojo tik apklausos metu. Niekada su niekuo nėra taręsis, ar kažko prašęs, kad jo vardu nupirktų šį automobilį. Nėra pildęs dokumentų dėl šio automobilio įsigijimo. Automobilio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties taip pat nepasirašė. Kas galėjo pasirašyti šią sutartį už jį, negali pasakyti. Gal jo duomenis kas nors žino iš pirkimo-pardavimo sutarčių. Pirkimo - pardavimo sutartyje parašytas adresas: „(duomenys neskelbtini)“ yra ne jo. Ant 2018 m. gegužės 11 d. pirkimo-pardavimo sutarties jokių įrašų nedarė, nepildė jokių savo duomenų ir nepasirašinėjo. Ant sutarties parašytas vardas, pavardė ir parašas nėra jo. Kas galėjo 2018 m. gegužės 31 d. automobiliu „VW Transporter“ gabenti vietnamiečius, negali pasakyti. Su tuo nėra susijęs (t.1, b.l. 119-121, 122-124).

Liudytojas J. S. parodė, yra firmos (duomenys neskelbtini) direktorius. Firmos veiklos sritis yra garso, apšvietimo aparatūros ir instaliacijų pardavimai. Automobilis “VW Transporter“, (duomenys neskelbtini), priklausė jų firmai. Automobilį parduoti nusprendė, nes jis pradėjo gesti. Skelbimas buvo įdėtas į skelbimų portalą „www.autogidas.lt“. Pirkėjas lyg paskambino tą pačią dieną, kada ir buvo pasirašyta sutartis, t.y. 2018 gegužės 11 d. Pirkėjui pasakė atvažiuoti į firmą, esančią (duomenys neskelbtini), ten ir stovėjo automobilis. Automobilį paprašė parodyti firmos darbuotojo T. V.. T. jam paskambino ir pasakė, kad atvažiavusiems pirkėjams aprodė automobilį, jie su juo pravažiavo ir jam kaip direktoriui reikia grįžti dėl pirkimo-pardavimo sutarties pildymo. Atvažiavo pats apie pietus. Firmos darbuotoja A. V. jau buvo užpildžiusi dalį pirkimo-pardavimo sutarties, t. y. įrašiusi firmos duomenis, kaip automobilio savininkės, pirkėjo duomenis ir automobilio duomenis. Pirkėjai laukė. Jie buvo dviese, kalbėjo lietuviškai. Jų tiksliai neįsidėmėjo, nes bendravo labai trumpai. Ilgiau su jais bendravo T. V.. Grįžęs įrašė automobilio kainą ir pasirašė prie grafos „Transporto priemonę pardavė“ įrašydamas savo vardą, pavardę ir pasirašydamas. Pirkėjas pasirašė prie jo. Pirkėjo dokumentų netikrino, nes sutartis jau buvo užpildyta. Pirkimo-pardavimo sutarties buvo du egzemplioriai. Jie jau buvo užpildyti. A. V. išrašė ir PVM sąskaitą faktūrą, kurią taip pat pasirašė pirkėjas. Šią faktūrą su pirkėjo parašu (1 lapas) ir kitą originalią pirkimo-pardavimo sutartį (1 lapas) turi ir gali pateikti prie bylos. Pardavus automobilį, jį pamiršo išregistruoti. Žino, kad pirkimo-pardavimo sutartį reikia pateikti VĮ „Regitra“. 2018 m. birželio mėnesį iš Latvijos Respublikos atėjo bauda dėl šio automobilio. Automobilis buvo užfiksuotas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje dėl viršyto greičio. Latvijos pareigūnams išsiuntė dokumentus, kad ne jie automobilio savininkai. Gali pridėti administracinio teisės pažeidimo protokolą, gautą iš Latvijos Respublikos policijos (2 lapai). Automobilyje rastos racijos, antenos, GSM ryšio blokatorius ir Latvijos Respublikoje išduoti valstybinio numerio ženklai firmai nepriklauso. Pardavimo metu šių daiktų automobilyje nebuvo. Kas galėjo 2018 gegužės 31 d. gabenti nelegalus su šiuo automobiliu, nežino. (t.1, b.l. 129-131).

Liudytojas T. V. parodė, kad dirba firmoje (duomenys neskelbtini). Anksčiau firma turėjo krovininį automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį parduoti nusprendė firmos savininkas. 2018 m. gegužės 11 d. firmos direktorius, kuris tuo metu buvo išvykęs, jam paskambino ir pasakė, kad prie firmos yra atvykę žmonės, nori apžiūrėti automobilį. Lauke pamatė du asmenis, juos gali atpažinti. Jis pats atvarė automobilį, šie jį trumpai apžiūrėjo, pavažiavo. Jis pats dėl kainos skambino vadovui. Davė telefoną asmeniui, kad pasikalbėtų su vadovu. Iš pokalbio suprato, kad jie susitarė dėl pirkimo. Reikėjo palaukti vadovo, tiems vyrams pasiūlė užeiti į vidų. Žemesnis išėmė kažkokį dokumentą, padėjo ant stalo, taip pat jie turėjo ir pirkimo-pardavimo sutartis. Pradžioje jis galvojo, kad pats užpildys pirkimo-pardavimo sutartis, todėl paėmė dokumentą nuo stalo. Tai buvo lietuviškos vairuotojo teisės, neįsidėmėjo užrašytų duomenų, nekilo įtarimo, kad nuotrauka yra ne to asmens. Jokio įtarimo, kad dokumentas yra ne to asmens, jam nekilo. Firmoje yra vadybininkė, atsakinga už finansinius reikalus, tai pagalvojo, kad sutartis užpildys jie patys. Dokumentą padėjo atgal ant stalo. Tuo metu žemesnis asmuo buvo išsitraukęs pinigus. Pamatė, kad pirkėjas jau buvo užpildęs dalį pirkimo pardavimo - sutarties ir jau skaičiavo pinigus. Juos nuvedė pas vadybininkę A. V. ir paliko pas ją su pinigais ir dalinai užpildyta pirkimo-pardavimo sutartimi. Kiek ji buvo užpildyta ir kas joje parašyta – nematė. Tuo metu atvyko firmos vadovas. Po kurio laiko, kaip suprato, sandoris įvyko, nes vadovas pasakė, kad mašiną nupirko ir liepė iškraustyti automobilį. Jis pats išėmė daiktus. Racijų, antenos ar GSM ryšio blokatorių automobilyje nebuvo. Kas galėjo gabenti 18 vietnamiečių, negali pasakyti (t.1, b.l. 132-135).

Liudytoja A. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vadybininke. Firmoje buvo automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jį pardavė 2018 m. gegužės 11 d. 2018 m. gegužės 11 d. girdėjo, kaip kolega T. V. kalbėjo su vadovu, kad aprodytų automobilį pirkėjams. Kolega išėjo iš ofiso aprodyti automobilio. Pirkėjai į ofisą atėjo vėliau, kartu su Tautvydu, po automobilio apžiūros. Tai buvo du vyriškiai, vienas buvo žemesnis, kitas – aukštesnis. Abu jie buvo apie 25-35 metų amžiaus, abu juos galėtų atpažinti. Pradžioje jie pirkimo-pardavimo sutartį pildė ant stalo, po to, T. juos atvedė pas ją ir jai padavė dalinai užpildytą vieną pirkimo-pardavimo sutartį. Joje buvo užpildyta pirkėjo duomenys, t.y. įrašytas asmens kodas ir vardas, pavardė. Ji pradėjo pildyti pirkimo-pardavimo sutartį, įrašydama firmos rekvizitus ir kitą informaciją. Rašydama transporto priemonės identifikavimo numerį padarė klaidą, todėl nusprendė atspausdinti kitą pirkimo-pardavimo sutartį. Atspausdinusi naujas sutartis, jas užpildė, t. y. įrašė datą, laiką, vietą, firmos duomenis, pirkėjo duomenis, t. y. asmens kodą ir vardą pavardę, nurašė nuo tos pirkimo-pardavimo sutarties, kurią buvo pradėję pildyti pirkėjai ir kurioje buvo padariusi klaidą, taip pat paklausė pas pirkėjus adreso. Aukštesnis pilietis žodžiu pasakė adresą, kurį įrašė į pirkimo-pardavimo sutartį. Taip pat užpildė duomenis apie transporto priemonę: markė, valstybinis numeris, identifikavimo numeris ir transporto priemonės dokumento numeris. Užpildytas sutartis padavė pirkėjams pasirašyti, vadovas dar nebuvo atvykęs. Sutartį pasirašė aukštesnis asmuo, pasirašė ant abiejų egzempliorių. Žemesnysis padavė pinigus, kiek suprato, kaina jau buvo sutarta su vadovu. Pinigus patikrino, ar jie nėra padirbti. Tada išrašė PVM sąskaita-faktūrą ir kasos pajamų orderį, kuriuose pirkėjo duomenis surašė nuo pirkimo-pardavimo sutarties. PVM sąskaitą-faktūrą ir kasos pajamų orderį pasirašė taip pat tas aukštesnis asmuo. Atvykęs vadovas pasirašė ant pirkimo-pardavimo sutarties ir įrašė kainą. Vienas pirkimo-pardavimo sutarties egzempliorius, PVM sąskaita-faktūra ir kasos pajamų orderis liko pas juos. Antrus minėtų dokumentų egzempliorius padavė pirkėjams. Gavę visus dokumentus pirkėjai išėjo. Pirkėjai jai nerodė jokio dokumento, nebuvo padėję ant stalo. Ant abiejų (duomenys neskelbtini) automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarčių yra jos raštas, t.y. ji dalinai jas užpildė (t. 1, b.l. 136-138).

Liudytojas G. P. nurodė, kad nuo 1996 metų su mama D. P. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Butas nebuvo niekam nei išnuomotas, nei perleistas. Nei jis, nei mama nėra pirkę automobilio, niekada nepildė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties. Kam gali priklausyti automobilis „VW Transporter“, kurio pirkimo - pardavimo sutartyje nurodytas jo gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), negali pasakyti, nes nieko apie tokį automobilį nežino. N. O., M. V. ir G. Š. pagal vardus ir pavardes nepažįsta (t.1, b.l. 140-144).

Liudytojas Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiasis tyrėjas V. S. parodė, kad 2018 m. gegužės 31 d. tarnybą vykdė Kauno apskrityje, kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos vyriausiuoju tyrėju J. V.. Kelyje, pažymėtame Nr. E16 (Vilnius-Prienai-Marijampolė), netoli Birštono miesto, ties Būdos kaimu, patikrinimui stabdė baltos spalvos automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis vyko nuo Vilniaus link Birštono pusės. Automobilį bandė stabdyti įjungę tarnybinio automobilio mėlynos spalvos švyturėlį ir garsinį signalą. Tarnybinį automobilį vairavo kolega J. V., o jis pats, sėdėdamas keleivio vietoje, bandė automobilį stabdyti pro langą iškištu stabdymo disku. Automobilis nepakluso aiškiai išreikštam reikalavimui sustoti, taip pat nekreipė dėmesio į garsinį signalą ir švyturėlius. Automobilio vairuotojas padidino greitį ir važiavo Birštono miesto kryptimi. Persekiojant automobilį, šis pradėjo pavojingai manevruoti, neleido aplenkti. Persekiojant jį, staiga automobilis sustojo, jie automobilį užblokavo iš priekio. Jis pats norėjo išlipti ir prieiti prie vairuotojo, tačiau nespėjo to padaryti, nes šis staigiai apsisuko. Vairuotoją gerai matė, nes buvo šviesus dienos metas, jų tarnybinis automobilis prasilenkė su persekiojimu automobiliu. Matė, kad automobilyje sėdėjo vienas vairuotojas, keleivių prie jo nebuvo. Kas gale buvo, nesimatė, nes automobilis buvo krovininis, be galinių langų, o vairuotojo ir krovininė dalis yra perskirta. Vairuotoją gerai įsidėmėjo, matė, kad ant antakio buvo uždėtas pleistras, jis buvo aukštas, nes matėsi, kad vairavo automobilį truputėlį susikūprinęs. Tą žmogų, vairavusį automobilį, gali atpažinti. Sustojęs automobilis staiga apsisuko ir pradėjo važiuoti priešinga kryptimi. Jie apsisuko ir pradėjo važiuoti paskui. Vairuotojas staiga nusuko į žvyrkelį, vedantį link Nemajūnų kaimo. Toje vietoje buvo ženklas draudžiantis įvažiuoti visoms transporto priemonėms, taip pat, toje atkarpoje vyko kelio darbai, buvo kelio remonto technika. Persekiojant automobilį buvo blogas matomumas dėl dulkių, todėl automobilis atitrūko ir jį pametė iš akiračio. Apie nestojusį automobilį pranešė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams, kurie blokavo minėtą vietovę ir ieškojo nestojusio minėto automobilio. Automobilio paieška buvo atlikinėjama Birštono miesto savivaldybėje kartu su Alytaus AVPK Prienų rajono ir Birštono miesto policijos komisariatų pareigūnais. Apie 15.00 val. Birštono policijos komisariato pareigūnai informavo, kad (duomenys neskelbtini) ribose esančiame miško masyve, aptiko baltos spalvos automobilį „VW Transporter“, valstybinisnumeris (duomenys neskelbtini). Pareigūnai pranešė, kad vairuotojas buvo pasišalinęs, o automobilio viduje, krovinių skyriuje aptiko 18 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių. Atvykus į įvykio vietą, miške, ant nevažinėjamo miško keliuko, pamatė baltos spalvos automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tai buvo tas pats automobilis, kuris jam ir kolegai J. V. nestojo stabdomas. Automobilio viduje aptikti Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai nepateikė jų teisėtą patekimą į Lietuvos Respublikos teritoriją patvirtinančių dokumentų (t. 1, b.l. 148-150).

Liudytojas Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiasis tyrėjas J. V. nurodė analogiškas aplinkybes kaip liudytojas V. S. (t. 1, b.l. 145-147).

Liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato vyriausiasis tyrėjas E. T. nurodė, kad 2018 m. gegužės 31 d. komisariate buvo gautas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų pranešimas, kad Birštono seniūnijoje, netoli Birštono miesto, pagrindiniame kelyje Marijampolė - Vilnius, jų stabdomas nepakluso baltos spalvos automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Persekiodami šį automobilį, pametė iš akiračio ir paprašė pagalbos padėti surasti ir sulaikyti minėtą automobilį. Jis kartu su Birštono policijos komisariato viršininku R. S. vykdė minėto automobilio paiešką Birštono seniūnijoje. Tikrindami galimas automobilio buvimo vietas, važiuodami miško keliuku, (duomenys neskelbtini), aptiko ten stovintį automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas buvo pasišalinęs, automobilio salone nieko nebuvo. Atidarius automobilio krovinių skyrių pamatė, kad jame yra susėdę žmonės. Automobilyje buvo 18 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių. Asmenys kalbėjo jiems nesuprantama vietnamiečių kalba. Patikrinus jų dokumentus paaiškėjo, kad tik 14 iš jų turi asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, tačiau nei viename iš šių dokumentų nebuvo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančių duomenų. Į įvykio vietą buvo iškviesti Alytaus apskrities VPK reagavimo skyriaus pareigūnai. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Alytaus apskrities VPK tolimesniam aplinkybių nustatymui. (t.1, b.l. 151-153)

Liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato viršininkas R. S. nurodė analogiškas aplinkybes kaip liudytojas E. T. (t. 1, b.l. 154-156).

Apklaustas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 80 straipsnio 1 punkte ir 82 straipsnio 3 dalyje numatytais pagrindais liudytoju M. V. parodė, kad apie automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nieko pasakyti negali, nes tokio automobilio neturėjo. 2018 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, jo draugas G. Š. paprašė nuvežti į Vilnių, nes norėjo įsigyti automobilį. Kiek žino, G. užsiima automobilių pirkimu ir pardavimu. Automobilį G. Š. pirko Vilniaus centre iš kažkokios firmos. Nuvykus į Vilnių, G. įsigijo automobilį, t.y. „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pagrinde G. apžiūrinėjo automobilį, su juo pravažiavo. Už automobilį pinigus mokėjo G., o kas pildė dokumentus, nematė, nes tame nedalyvavo. Perkant automobilį dalyvavo kažkoks firmos darbuotojas. Ką veikė 2018 m. gegužės 31 d. neprisimena. Tikrai nevairavo automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šio automobilio nelydėjo su kokiu nors kitu automobiliu. Nežino, kas galėjo šiuo automobiliu gabenti 18 Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių. Su tuo nėra susijęs. Dėl įstatymu uždraustų daiktų ar žmonių gabenimo nei Latvijoje, nei Lietuvoje su niekuo nėra taręsis, kalbėjęs ar bendravęs. Tokiais dalykais neužsiima. Perkant automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nežino, kas galėjo pasirašinėti pirkimo-pardavimo sutartį N. O. vardu, nedalyvavo pildant šio automobilio pirkimo dokumentus. Jam neteko girdėti, kad G. Š. užsiimtų žmonių gabenimu (t.1, b. l. 157-163).

Žemesnės instancijos teismas

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyr. tyrėjo V. S. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apie 10.15 val. kelyje E16 (Vilnius- Marijampolė) ties (duomenys neskelbtini) kaimu kartu su vyr. tyrėju J. V., tikrindami informaciją, stabdė mikroautobusą „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės vairuotojas, pamatęs įjungtą mėlynos spalvos švyturėlį, nepakluso reikalavimui sustoti kelkraštyje, ir padidinęs greitį nuvažiavo Birštono link. Persekiojant minėta automobilį ir bandant jį aplenkti, jis pradėjo pavojingai manevruoti, staiga apsiskuto ir pradėjo važiuoti Vilniaus link, neleido jo aplenkti. Ties (duomenys neskelbtini) kaimu pasuko į negrįstą kelią, pažymėtą ženklu „Draudžiama įvažiuoti visoms transporto priemonėms“, vedantį (duomenys neskelbtini) šilo link. Persekiojama priemonė sukėlė daug dulkių, įvažiavo į mišką ir dingo iš akiračio. Apie nestojusią transporto priemonę buvo informuoti Alytaus AVPK, Birštono ir Prienų policijos komisariatų pareigūnai, kurie kartu vykdė transporto priemonės paiešką. Apie 15.00 val. prie (duomenys neskelbtini) kaimo, Birštono savivaldybėje esančiame (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas mikroautobusas „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su jame buvusiais 18 Vietnamo piliečių. Tikrinant dokumentus paaiškėjo, kad dokumentus turėjo 14 asmenų. Nė vienas iš jų neturėjo dokumentų, patvirtinančių jų teisėtą patekimą į Lietuvos Respubliką. Tyrimas buvo perduotas VSAT Varėnos rinktinės pareigūnams (t. 1, b. l. 22).

Alytaus apskrities VPK Birštono policijos komisariato viršininko R. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 31 d. apie 15.00 val. dirbant su komisariato vyr. tyrėju E. T., turint informacijos apie muitinės pareigūnų reikalavimui sustoti nepaklususį automobilį, (duomenys neskelbtini) šile rado minėtą automobilį – „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje rado ir sulaikė 18 galimai Vietnamo Respublikos piliečių, įvairaus amžiaus – 16 vyrų ir 2 moteris, galimai neteisėtai patekusių į Lietuvos Respublikos teritoriją (t. 1, b. l. 23-24).

Žemesnės instancijos teismas

Pabėgėlių priėmimo centro pranešime nurodyta, kad centre buvo apgyvendinti nelydimi nepilnamečiai užsieniečiai: N. H. H., T. V. D., L. T. A. (t. 1, b. l. 101-108).