Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo M. J. B. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2022 m. gruodžio 6 d. gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą M. J. B.. Teikime nurodyta, kad M. J. B. stebimuoju laikotarpiu psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei.

Prie teikimo pridėtoje 2022 m. gruodžio 2 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichinės būklės vertinimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad 2020 m. birželio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi M. J. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas. Gydytas viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas. Nuo 2004 m. gegužės 3 d. M. J. B. yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Jam nustatytas (duomenys neskelbtini). Skiriamas medikamentinis gydymas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sutrikimu serga apie (duomenys neskelbtini) metų. (duomenys neskelbtini). Su sutuoktine susitaikė, sutaria. Žmona rūpinasi pacientui, jį prižiūri. Į (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centrą atvyksta paskirtu laiku vienas savarankiškai. Sutinka ir supranta, kad reikia lankytis psichikos sveikatos centre, domisi gydymo trukme. Pats įsigyja ir vartoja paskirtus medikamentus artimųjų priežiūroje. Labai rūpinasi savo sveikata. Neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre. Ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidė. Stebimuoju laiko tarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. Savo būsenai ir padarytai nusikalstamai veikai - dalinai kritiškas. (duomenys neskelbtini) sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį M. J. B. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Teisme 2023 m. birželio 5 d. gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus, 2023 m. balandžio 4 d. – gegužės 4 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad M. J. B. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis šiuo metu gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. M. J. B. psichikos būklė nuo nusikalstamos veikos padarymo iki šios dienos pagerėjo, (duomenys neskelbtini), kuri galimai turėjo įtakos sutrikusiam elgesiui. Jis šiuo metu serga (duomenys neskelbtini) liga, tačiau medikamentinio gydymo fone ligos simptomai sumažėjo, išnyko jo pavojingumas. M. J. B. šiuo metu nėra pavojingas sau ir aplinkiniams. Jam rekomenduojamas gydymas psichikos sveikatos centre bendrais pagrindais.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad su teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadomis sutinka.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą M. J. B.. Pateikta specialisto išvada jį apibūdina, kad jis serga ir toliau (duomenys neskelbtini) liga, tačiau yra sumažėjęs jo pavojingumas.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėja advokatė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė teikimą tenkinti ir panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą M. J. B., nes jo sveikatos būklė pagerėjo, jis nėra pavojingas nei sau nei visuomenei.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo, 2022 m. gruodžio 2 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichinės būklės vertinimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini), viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, 2023 m. balandžio 4 d. – gegužės 4 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad M. J. B. veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga (duomenys neskelbtini). Tačiau nuo nusikalstamos veikos padarymo M. J. B. psichinė būklė pasikeitė, pagerėjo, šiuo metu jis nėra pavojingas sau ir aplinkiniams. Psichikos būklė stabili, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, nei iš asmenų nei iš institucijų. Kaip nurodoma psichikos būklės vertinimo išvadoje, pats M. J. B. sutinka ir supranta, reikalingumą lankytis psichikos sveikatos centre, į psichikos sveikatos centrą atvyksta paskirtu laiku savarankiškai, pats įsigyja ir vartoja paskirtus medikamentus artimųjų priežiūroje, pacientu rūpinasi žmona. Tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam neprieštarauja.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir M. J. B. paskirtas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti M. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.