Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-06 · Byla Nr. A2.9.-1257-978/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-06
Bylos Nr.
A2.9.-1257-978/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00959-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Beatričė Bakanauskaitė
Pažeidėjas
I. L.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1257-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00959-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 6 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. L.,

išnagrinėjo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., teistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. auginanti keturis mažamečius vaikus: S. J., gim. 2008 m., G. J., gim. 2009 m., M. J., gim. 2011 m., A. J., gim. 2013 m., būdama nėščia, 2016-04-12 apie 14.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., vartojo alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje. Jai nustatytas 2,09 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais I. L. neužtikrino vaikams saugios aplinkos, tinkamų sąlygų augti ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

I. L. į 2016-05-06 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtą teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 4-5), neatvykimo priežastis nežinoma, negautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, I. L. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. L. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-57643906-16 (b.l. 4-5); pažyma apie administracines nuobaudas (b.l. 6-7); I. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); asmens blaivumo testu Nr. 0716 (b.l. 9); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 10); I. L. paaiškinimu (b.l. 11).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad I. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais, nes jų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. I. L. turi galiojančią nuobaudą už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, todėl I. L. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

I. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė nėščia moteris (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą bei pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai I. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – teista, bausta administracine tvarka, už analogiškus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjos turtinę padėtį, kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. L., už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16057050565, įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė