Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas, 1-2924-716/2016

Baudžiamoji byla Nr. 1-2924-716/2016Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01526-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1.; (S) 1.2.16.4.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.10.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju ir baudžiamąja byla, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, dirbanti deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: 2012 m. vasarą, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei rugpjūčio mėn. 3 d. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, persirašė buto šeimininkės O. S. vardu AB Swedbank banko išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, tokiu būdu šiuos svetimus, O. S. priklausančius, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo, ir laikė su savimi ne trumpiau kaip iki 2013-05-30.

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2012-08-03 10:36:39 val. užsiregistravo O. S. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) nurodydama tariamą O. S. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštą(duomenys neskelbtini), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - O. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, O. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į O. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš O. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama kliento registraciją, į UAB „4F." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei O. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 1000 Lt paskolai gauti, o UAB „4F." patenkinus paraišką ir 1000 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr.9945249001 su UAB „4F." 1000 Lt sumai, bei panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (995.68 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2012-08-03, pervedė į savo savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB „4F." priklausančius 1000 Lt (289.62 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2012-10-03 09:12:40 vai. užsiregistravo O. S. vardu UAB „4F." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) nurodydama tariamą O. S. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštą (duomenys neskelbtini), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - O. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, O. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į O. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš O. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama kliento registraciją, į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei O. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 1000 Lt paskolai gauti, o UAB (duomenys neskelbtini) patenkinus paraišką ir 1000 Lt pervedus į sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr. 7928710 01 su UAB „4F." 1000 Lt sumai, bei panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (998.68 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2012-08-03, pervedė į savo savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą -UAB „4F." priklausančius 1000 Lt (289.62 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2013-01-12 14:21:55 val. būdama užsiregistravusi O. S. vardu UAB „4F." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), O. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 400 Lt paskolai gauti, o UAB „4F." patenkinus paraišką ir 400 Lt pervedus į O. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr. 7928710 02 su UAB „4F." 400 Lt sumai, po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - O. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, O. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į O. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - gautas pinigines lėšas (399.20 Lt) 2013-01-12 vai. pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, veikdama vieninga tyčia ir tuo pačiu tikslu - siekdama O. S. vardu pasididinti iš UAB „4F." gautos momentinės paskolos sumą, 2013-01-16 18:56:49 val. būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas 62.212.200.226, (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 400 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 400 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4F." dar 400 Lt sumai, bei panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (399.20 Lt) 2013-01-16 pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po ko, 2013-01-22 11:06:43 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 300 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 300 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4F." dar 300 Lt sumai, bei panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (299.20 Lt) 2013-01-22 pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po ko, 2013-01-24 19:53:42 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 400 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 400 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4F." dar 400 Lt sumai, bei panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (399.20 Lt) 2013-01-24 pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB „4F." priklausančius 1500 Lt (434.43 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2013-02-04 18:59:49 vai. būdama užsiregistravusi O. S. vardu UAB „4F." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) O. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 150 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 150 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4F." dar 150 Lt sumai, bei panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (149.20 Lt) 2013-02-04 pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo 150 Lt (43.44 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasikėsino įgyti svetimą turtą (sukčiauti), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2013-02-27 13:04:08 val. užsiregistravo O. S. vardu UAB „M. F." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), nurodydama tariamą O. S. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei el. paštą (duomenys neskelbtini), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - O. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, O. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į O. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš O. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama kliento registraciją, į UAB „M. F." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei O. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 4000 Lt paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta, kadangi UAB „M.F." darbuotojui pateiktu telefono numeriu susisiekus, atsiliepęs asmuo, tikrinant Gyventojų Registro Tarnybos duomenų bazėje esančius duomenis apie O. S., pateikė neteisingą informaciją, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - UAB „M. F." priklausančius 4000 Lt (1158.48 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasikėsino įgyti svetimą turtą (sukčiauti), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2013-02-27 14:09:01 val. užsiregistravo O. S. vardu UAB „B. p." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), nurodydama tariamą O. S. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštą (duomenys neskelbtini), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - O. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, O. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į O. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://svvedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama O. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš O. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama kliento registraciją, į UAB „B. p." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei O. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 7000 Lt paskolai gauti, tačiau, vadovaujantis UAB „B. p." kreditų išdavimo taisyklėmis, paskola nebuvo suteikta, tą pačią dieną, tęsdama nusikalstamą veiką, turėdama tą patį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pakartotinai pateikė paraiškas: 14:40:52 val. - 4000 Lt paskolai gauti, 14:51:22 val. - 3000 Lt paskolai gauti, 15:04:13 val. - 2000 Lt paskolai gauti, 15:04:13 val., tačiau paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu pasikėsino savo naudai apgaule gauti paskolą ir įgyti svetimą turtą - UAB „B. p." priklausančius 7000 Lt (2027.34 Eur). Šiais savo veiksmais G. B. įtariama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasikėsino įgyti svetimą turtą (sukčiauti), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2013-02-27 17:56 val. užsiregistravo O. S. vardu UAB „M." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), nurodydama tariamą O. S. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini) bei el.paštą (duomenys neskelbtini), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - O. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, O. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į O. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės, prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama O. S. prisijungimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją - iš O. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama kliento registraciją, į UAB „M." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, bei O. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 1000 Lt paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta, kadangi UAB „M." darbuotojui pateiktu telefono numeriu susisiekus, atsiliepęs asmuo negalėjo pateikti prašomos informacijos, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - UAB „M." priklausančius 1000 Lt (289.62 Eur). Šiais savo veiksmais G. B. įtariama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Taip pat G. B. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: ji laikotarpiu nuo 2012 m. rudens, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2013 m. vasario mėn. ld. tiksliai nenustatytoje vietoje, persirašė A. S. (dabar G.) su kuria kartu nuomojosi kambarį, AB Swedbank banko išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, tokiu būdu šiuos svetimus, A. S. (G.) priklausančius, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo, ir laikė su savimi ne trumpiau kaip iki 2013-05-31.

Taip pat G. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą (sukčiauti), o būtent: ji, siekdama apgaule save naudai įgyti svetimą turtą, būdama ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2012-10-26 14:23:09 vai. užsiregistravo A. S. vardu UAB „M. F." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini). nurodydama tariamą A. S. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei el. pašte (duomenys neskelbtini), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, A. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus ją į A. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš A. S. sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini). patvirtindama kliento registraciją, į UAB „M. F." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 4000 Lt paskolai gauti, o UAB „M.F." patenkinus paraišką ir 4000 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį su UAB „M. F." 4000 Lt sumai, bei panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (3997 Lt) tą pačia dieną, t.y. 2012-10-26, pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB „M. F." priklausančius 4000 Lt (1158.48 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas, (duomenys neskelbtini), 2013-02-01 15:15:02 val. užsiregistravo A. S. vardu UAB „4F." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) nurodydama tariamą A. S. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštą (duomenys neskelbtini), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule. A. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swednbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į A. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama kliento registraciją, į UAB „4F." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei A. S. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt pateikė paraišką 1000 Lt paskolai gauti, o UAB „4F." patenkinus paraišką ir 1000 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr. 9886077001 su UAB „4F." 1000 Lt sumai, bei panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (998.39 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-02-01, pervedė į savo savo, t. y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą -UAB „4F." priklausančius 1000 Lt (289.62 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2013-02-04 09:40:34 val. užsiregistravo A. S. vardu UAB „4F." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) nurodydama tariamą A. S. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštą (duomenys neskelbtini), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, A. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB ,,Swedbank'' banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į A. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama kliento registraciją, į UAB „4F." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 1000 Lt paskolai gauti, o UAB „4F." patenkinus paraišką ir 1000 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr. 7579020 01 su UAB „4F." 1000 Lt sumai, bei panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (999.19 Lt) tą pačią dieną, t. y. 2013-02-04, pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB „4F." priklausančius 1000 Lt (289.62 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas(duomenys neskelbtini), 2013-03-08 12:02:38 val. būdama užsiregistravusi A. S. vardu UAB „4F." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 1500 Lt paskolai gauti, o UAB „4F." patenkinus paraišką ir 1500 Lt pervedus į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį su UAB „4F." 1500 Lt sumai, po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, A. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus ją į A. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Svvedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - gautas pinigines lėšas (1498 Lt) 2013-03-08 vai. pervedė į savo, t. y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, veikdama vieninga tyčia ir tuo pačiu tikslu - siekdama A. S. vardu pasididinti iš UAB „4F." gautos momentinės paskolos sumą, 2013-05-31 09:40:12 vai. būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 450 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 450 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4F." dar 450 Lt sumai, bei neteisėtai panaudodama ei.mokėjimo priemonę - A. S. vardu išduotą AB „Swedbank" mokėjimo kortelę, juos išgrynino bankomate, esančiame adresu Ukmergės g. 369, Vilniuje, tokiu būdu savo naudai apgaule gavo paskolą ir įgijo svetimą turtą - UAB „4F." priklausančius 1950 Lt (564.76 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2013-03-22 19:31:21 val. būdama užsiregistravusi A. S. vardu UAB „4F." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 1500 Lt paskolai gauti, o UAB „4F." patenkinus paraišką ir 1500 Lt pervedus į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį su UAB „4F." 1500 Lt sumai, po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, A. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus ją į A. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai -neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - gautas pinigines lėšas (1499 Lt) 2013-03-22 val. pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB „4F." priklausančius 1500 Lt (434.43 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2013-02-14 užsiregistravo A. S. vardu UAB „M." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), nurodydama tariamą A. S. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei el. paštą (duomenys neskelbtini), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, A. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus ją į A. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš A. S. sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama kliento registraciją, į UAB „M." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, bei A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 500 Lt paskolai gauti, o UAB „M." patenkinus paraišką ir 500 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį su UAB „M." 500 Lt sumai, bei panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (500 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-02-14, pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu savo naudai apgaule gavo paskolą ir įgijo svetimą turtą - UAB „M." priklausančius 500 Lt (144.81 Eur), tęsdama nusikalstamas veikas ir siekdama sudaryti sąlygas vėlesniam neteisėtam veikimui - galimybę A. S. vardu gauti naujas paskolas iš UAB „M." - 2013-03-01, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP (duomenys neskelbtini) pervedusi 512.50 Lt iš savo, t.y. G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjo kreditą anksčiau nustatyto laiko, po ko tą pačią, t.y. 2013-03-01, A. S. vardu pateikė antrą paraišką 1000 Lt paskolai gauti, o UAB „M." patenkinus paraišką ir 1000 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (999 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-03-01, pervedė į savo, t. y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamas veikas, 2013-03-08, būdama adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pervedusi 1012 Lt, 25 Lt, 16 Lt iš savo, t.y. G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjo kreditą anksčiau nustatyto laiko, po ko tą pačią, t.y. 2013-03-08, A. S. vardu pateikė trečią paraišką 2000 Lt paskolai gauti, o UAB „M." patenkinus paraišką ir 2000 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (2000 Lt) bei 0.50 Lt(A. S. asmeninių lėšų) tą pačią dieną, t.y. 2013-03-08, pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamas veikas, 2013-05-02, būdama ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), A. S. vardu pateikė ketvirtą paraišką 3000 Lt paskolai gauti, o UAB „M." patenkinus paraišką ir 3000 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (2999 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-05-02, pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamas veikas, 2013-05-18, būdama ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pervedusi 3082.53 Lt iš savo, t.y. G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjo kreditą anksčiau nustatyto laiko, po ko kitą dieną, t.y. 2013-05-19, A. S. vardu pateikė penktą paraišką 2500 Lt paskolai gauti, o UAB „M." patenkinus paraišką ir 2500 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (2500 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-05-19, pervedė atgal į UAB „M." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjo kreditą anksčiau nustatyto laiko, tęsdama nusikalstamas veikas tą pačią, t.y. 2013-05-19, A. S. vardu pateikė šeštą paraišką 2500 Lt paskolai gauti, o UAB „M." patenkinus paraišką ir 2500 Lt pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (2499 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-05-19, pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamas veikas, 2013-05-28, būdama ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pervedusi 2532.27 Lt iš savo, t.y. G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjo kreditą anksčiau nustatyto laiko, po ko kitą dieną, t.y. 2013-05-29, A. S. vardu pateikė septintą paraišką 2500 Lt paskolai gauti, o UAB „M." patenkinus paraišką ir 2500 Lt pervedus j sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (2499 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-05-29, pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB „M." priklausančius 14000 Lt (4054.68 Eur).

Taip pat G. B. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: ji, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdama adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2013-04-06 14:51 vai. užsiregistravo A. S. vardu . UAB „S. G." internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) nurodydama tariamą A. S. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei ei. paštą (duomenys neskelbtini), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, A. S. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „Swednbank" elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://swedbank.lt, t. y. AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės ; bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus ją į A. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt, neteisėtai - neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama kliento registraciją, į UAB „S. G." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei A. S. vardu internetinėje svetainėje(duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 217.22 Eur paskolai gauti, tačiau šios paraiškos nepatenkinus, 17:46 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 250 Lt(72.41 Eur) paskolai gauti, o UAB „S. C." patenkinus paraišką ir 250 Lt(72.41 Eur) pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr. 102325 su UAB „S. G." 250 Lt(72.41 Eur)sumai, bei panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (999.19 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-04-06, pervedė į savo savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamas veikas 2013-05-17 20:51 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 289.62 Eur paskolai gauti, tačiau šios paraiškos nepatenkinus, 21:03 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 400 Lt(l 15.85 Eur) paskolai gauti, o UAB „S. C." patenkinus paraišką ir 400 Lt(115.85 Eur) pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr. 109324 su UAB „S. G." 400 Lt (115.85 Eur)sumai, bei panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (400 Lt) bei 1 Lt tą pačią dieną, t.y. 2013-05-17, pervedė į savo savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamas veikas 2013-05-28 10:44 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 579.24 Eui paskolai gauti, tačiau šios paraiškos nepatenkinus, 11:24 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 800 Lt(231.70 Eur) paskolai gauti, o UAB „S. C." patenkinus paraišką ir 800 Lt(231.70 Eur) pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr. 110832 su UAB „S. G." 800 Lt(231.70 Eur)sumai, bei panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (800 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-05-28, pervedė į savo savo. t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamas veikas 2013-05-29 09:15 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 292.52 Eur paskolai gauti, tačiau šios paraiškos nepatenkinus, 09:26 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 900 Lt(260.66 Eur) paskolai gauti, o UAB „S. C." patenkinus paraišką ir 900 Lt(260.66 Eur) pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartj Nr. 111017 su UAB „S. G." 900 Lt(260.66 Eur)sumai, bei panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (899 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-05-29, pervedė į savo savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamas veikas 2013-05-30 09:24 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 1440 Lt(417.05 Eur) paskolai, o UAB „S. C." patenkinus paraišką ir 1440 Lt(417.05 Eur) pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr. 111200 su UAB „S. G." 1440 Lt(417.05 Eur) sumai, vėliau, taip pat iš savo sąskaitos A. S. sąskaitą pervedusi 128 Lt ir taip papildžiusi šią sąskaitą, vėl panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir pinigines lėšas (1567 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-05-30, pervedė į UAB „S. G." sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėdama paskolą pagal sutartį Nr. 111200, tęsdama nusikalstamas veikas 2013-05-30 10:01 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 579.24 Eur paskolai gauti, tačiau šios paraiškos nepatenkinus, 10:05 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 434.43 Eur paskolai, tačiau ir šios paraiškos nepatenkinus, 10:11 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 417.05 Eur paskolai gauti, tačiau ir šios paraiškos nepatenkinus, 10:26 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 800 Lt(231.70 Eur) paskolai gauti, o UAB „S. C." patenkinus paraišką ir 800 Lt(231.70 Eur) pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr. 111213 su UAB „S. G." 800 Lt(231.70 Eur)sumai, bei panaudodama A. S. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas (799 Lt) tą pačią dieną, t.y. 2013-05-30, pervedė į savo, t.y. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamas veikas 2013-05-30 11:04 val. A. S. vardu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 417.05 Eur paskolai gauti, o UAB „S. C." patenkinus paraišką ir 417.05 Eur pervedus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr. 111220 su UAB „S. G." 1440 Lt(417.05 Eur)sumai, bei neteisėtai panaudodama el.mokėjimo priemonę - A. S. vardu išduotą AB „Swedbank" mokėjimo kortelę, dalį šių pinigų(200 Lt ir 200 Lt) tą pačią dieną išgrynino bankomate, esančiame adresu Ukmergės g. 369, Vilniuje, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - UAB „S. G." priklausančius 6030 Lt (1746.41 Eur).

G. B. tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad negali prisiminti detaliai ir tiksliai visų aplinkybių, bet paaiškindama gali pasakyti, kad 2012 m. ji nuomojosi kambarį pas O. S., tikslaus adreso ji dabar negali pasakyti, nes nebeprisimena. Šeimininkė O. S. jos paprašydavo pagalbos atliekant kokius tai pervedimus naudojantis el. bankininkyste. Būdavo, kad el. bankininkystės prisijungimo duomenis O. S. net palikdavo jos kambaryje. Kai pas ją (G. B.) kilo problemos, nes mama atsisakė jai padėti, atsirado finansinės problemos, nes buvo ėmusi savo vardu kreditų, ir tada prasidėjo sunkumai, kadangi nebeįstengė padengti savo kreditų, todėl ir atsirado tokia mintis pasinaudoti O. S. el. bankininkystės duomenimis paimant kreditus pastarosios vardu. Ji dabar negali tiksliai nurodyti kokiomis dienomis ir dėl kokio dydžio kreditų ji kreipėsi į kredito bendroves užsiregistravusi O. S. vardu, tačiau visus nutarime pripažinti įtariamuoju nurodytus kreditus, kreipiantis į UAB "4 F.", UAB "M. F.", UAB "B. p.", UAB "M.", ėmė ji, būdama O. S. bute, naudodamasi savo kompiuteriu. Paraiškose nurodydavo kaip kontaktinį savo tuo metu naudojamą telefono numerį, tačiau, kokiu numeriu ji tuo metu naudojosi, negali nurodyti, nes nebeprisimena. Ji imdama kreditus O. S. vardu visą laiką galvojo, kad juos ir padengs, grąžindama tuos kreditus, tačiau jos finansinė situacija prastėjo. 2012 m. rudenį ji išsikėlė iš O. S., kadangi ieškojo ir pigesnio varianto dėl buto nuomos. Kad paėmė kreditus O. S. vardu, niekam apie tai nesakė, pinigus persivesdavo į savo sąskaitą ir 90 proc. pinigų eidavo kreditų padengimui, kita dalis tiesiog pragyvenimui. Neturėjo kas jai galėtų padėti tokioje situacijoje ir tematė tokį sprendimą, bet tikėjosi, kad kaip tai įveiks visus sunkumus. Su tuo metu bendradarbe A. S. 2012 m. rudenį kartu išsinuomojo butą F., S. N. g-je, bet tikslaus adreso ji nepamena. Kadangi jos finansinė situacija negerėjo, tada ir kilo mintis taip pat ir A. S. vardu paimti kreditų. A. S. el. bankininkystės duomenis laikė bute, jos viena nuo kitos nieko neslėpė. Ji žinojo taip pat, A. banko kortelės PIN kodą, kadangi būdavo, kad A. leidus pasinaudodavo jos banko kortele išgryninant pinigus. Ji negali tiksliai detalizuoti dėl kokių kreditų dydžių kreipėsi į kreditų bendroves, kurios nurodytos nutarime pripažinti įtariamuoju, tačiau paraiškas pildė būdama minėtame nuomojamame bute, naudodamasi savo kompiuteriu (kieno vardu ten internetas, pasakyti negalėjo), paraiškose tuomet taip pat nurodydavo savo tuo metu naudojamą telefono numerį, kurio dabar nepamena, kokį nurodydavo el. pašto adresą - taip pat nepamena. Kai pinigai, kuriuos A. S. vardu gaudavo iš kredito bendrovių, ateidavo į A. S. sąskaitą, ji juos arba pervesdavo į savo sąskaitą, arba paprašydavo A. S., banko kortelės, kad leistų išsigryninti pinigus. Ji A. S. sakė, kad persivedė į jos sąskaitą pinigų, neaiškindama iš kur tie pinigai ir nepasakydama jai, kad tie pinigai pastarosios vardu gauti iš kredito bendrovių. Paskui tiesiog užsisuko ratas, iš kurio nebegalėjo išeiti. Imdavo paskolas ir dengdavo kitas. Kai jai draugė pasiūlė vykti į užsienį dirbti, ji pagalvojo, kad tai išeitis, kad ten įsidarbinusi galės kreditus grąžinti. Bet atsitiko taip, kad nuvykus du mėnesius negavo darbo, vėliau tiesiog ją apgavo, todėl pastangos užsidirbti ir padengti kreditus buvo nesėkmingos. Tik nuo 2015 m. galima sakyti ji „atsistojo ant kojų“, įsidarbino, kur pradėjo gauti reguliarias pajamas, pradėjo taupyti ir pradėjo kaupti atsiskaitymams už paimtus kreditus. Ji visiškai padengė ieškinį bendrovei UAB "S. C.", taip pat šiuo metu turi atsivežusi 1000 Eur, kuriuos perves į kredito bendrovių nurodytas sąskaitas, padengdama dalį įsiskolinimų. Tikisi per artimiausius tris mėnesius sukaupti likusią dalį pinigų padengiant O. S. ir A. S. vardu paimtus kreditus bei šiuos kreditus visiškai padengti. Praradusi darbą Anglijoje netiki, kad Lietuvoje galėtų susirasti darbą ir atlyginti padarytą žalą. Visą laiką suprato, kad tai, ką padarė, yra nusikaltimas, bet nežinojo ką daryti, buvo beviltiškose situacijose dėl šeimyninių, finansinių aplinkybių. Į Lietuvą negrįžo ne todėl, kad norėtų išvengti atsakomybės, bet norėjo ir visą laiką ieškojo galimybės atlyginti padarytą žalą. Labai gailisi dėl padaryto. (t. 2, b. l. 80)

Liudytoja O. S. tyrimo metu parodė, kad 2013-06-20 apie 20.30 val., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, gavo pranešimus į namus, jog yra įsiskolinusi kredito įstaigoms. Tada ji kreipėsi į "Swedbank" ir iš gautos išklotinės sužinojo, jog nuo 2012-08-03, panaudojant banko duomenis, jos vardu buvo imami kreditai iš UAB „4f.“. Bendroje sumoje buvo paimta 3650 litai. Taip pat pastebėjo, kad visi šie pinigai buvo pervesti į pil. G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ši mergina maždaug nuo 2011 m. rudens iki 2012 m. vasaros nuomojosi pas ją bute kambarį. Ji G. ne vieną kartą buvo prašiusi patikrinti sąskaitą per elektroninę bankininkystę, kadangi pati nemoka (naudotis). Vėliau ji pastebėjo, kad iš jos dokumentų dėklo dingsta pinigai smulkiomis sumomis, be to, pradėjo dingti maistas, todėl ji paprašė G. išsikraustyti. Galvoja, jog G., kai jos nebūdavo namuose, nusirašė jos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius bei visus kodus, kadangi kodų kortelė iš jos dingusi nebuvo, o kreditai buvo paimti tada, kai G. pas ją jau negyveno. Prašo šį įvykį ištirti, kadangi dėl sukčiavimo padaryta 3650 Lt materialinė žala (t. 1, b. l. 29).

Papildomos apklausos metu O. S. parodė, kad dėl veiksmų 2012-2013 metais, kada neteisėtai naudojantis jos el. bankininkystės duomenimis jos vardu iš kredito bendrovių buvo paimtos paskolos, ji (asmeniškai) turtinės žalos nepatyrė. Dėl pirminėje apklausoje minėtų smulkių pinigų (tikslios sumos įvardinti negali) ir maisto dingimo G. B. gyvenant jos bute, jai padaryta žala mažareikšmė. Dėl šio įvykio patyrė moralinę žalą, kadangi turėjo nepatogumų aiškinantis su kredito bendrovėmis. Ieškinio byloje nereiškia (t. 1, b. l. 36).

Liudytoja A. S. (dabar G.) tyrimo metu parodė, kad 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje, į M. kaimą, kuris yra Šalčininkų rajone, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu gavo pranešimą iš kredito įstaigos apie tai, jog yra paėmusi greitąjį kreditą. Netrukus gavo ir dar kitus laiškus bei raginamuosius pranešimus iš įvairių kredito įstaigų, jog neva yra paėmusi greituosius kreditus, kuriuos vengia mokėti ir kurie kartu su administravimo išlaidomis bei delspinigiais sudaro beveik 12000 Lt. Ji paprašė (savo) mamos persiusti pirmąjį laišką jai į Vilnių, į nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), tačiau šio laiško kažkodėl negavo. Vėliau, konkretaus laiko ji neatsimena, per autobuso vairuotoją (mama) atsiuntė jai visus iš kredito įstaigų gautus laiškus, ji skambino į minėtas kredito įstaigas tik sužinoti, kas per situacija, kodėl siunčiami šie pranešimai, kadangi nė vieno kredito ji nėra niekada ėmusi ir iš nieko niekada nėra skolinusi. Iš kredito įstaigos ji sužinojo, kad jos vardu paimtą kreditą, sumos tiksliai nepamena, keletą kartų yra grąžinusi G. B., gim. 1992 m. Tada ji suprato, kad G., su kuria ji nuo 2013 metų sausio mėnesio iki birželio mėnesio 4 d. kartu nuomojosi butą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, jos vardu galėjo paimti šiuos kreditus. Ji savo dokumentų niekada nesinešdavo iš namu, todėl ši turėjo galimybę panaudoti jos asmens dokumentą bei elektroninės bankininkystės kodus. Jos banko kortelės PIN kodą taip pat G. žinojo, kadangi dar anksčiau jos prašiusi, kad bankomate išgrynintų pinigų. Sužinojusi apie šį sukčiavimą, ji paprašė G. pasiaiškinti. Ši neigė ėmusi kreditus jos vardu, tačiau kažkodėl sutiko juos padengti, tačiau, kadangi iki šios dienos kreditai nėra padengti, įsiskolinimai siekia beveik 12000 litų, todėl prašo dėl šio fakto pradėti ikiteisminį tyrimą. Niekas kitas apart G. jos dokumentais pasinaudoti negalėjo. Prie apklausos prideda raginamuosius laiškus apie įsiskolinimus iš kredito įstaigų (t. 1, b. l. 43).

Papildomos apklausos metu A. S. (dabar G.) parodė, kad papildydama ir patikslindama savo pirminę apklausą gali pasakyti, kad su G. B. susipažino darbovietėje, t.y. jos dirbo vienoje parduotuvėje „Norfa", maždaug nuo 2012 metų pradžios. Gal maždaug nuo 2012 m. rugsėjo mėn. ji su G. B. nuomojosi vieną kambarį (duomenys neskelbtini)(bute ar 18 ar 19, šeimininkės vardo ir pavardės taip pat nebeprisimena). Nuo 2013-01-01 ji su G. B. išsinuomojo dviese butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Sutartį dėl nuomos buvo pasirašiusi G. ir tarpusavyje su G. buvo sutarta, kad ji jai sumoka 350 Lt, plius pusę komunalinių paslaugų kainos. Ji G. visą laiką atiduodavo sutartą sumą ir jokių įsiskolinimų G. neturi. G. nuolat skųsdavosi, kad trūksta pinigų, su užuominomis kalbėdavo, kad reiktų paprašyti draugų, kad paimtų paskolą ir pasiteiravo, gal ji sutiktų. Ji G. kategoriškai pasakė, kad ji tikrai nesutinka, su tokiais dalykais neprasideda. Nuo to laiko, kada su G. įsikėlė į vieną butą, ši turėjo galimybę prieiti prie jos dokumentų. Ji pati nemoka naudotis el.bankininkyste. Banko dokumentus laikė laisvai prieinamoje vietoje - stalo stalčiuje. Interneto banko kortelė (su slaptažodžiais) paprastai būdavo jos piniginėje, o piniginę per išeigines palikdavo namuose. Negali paaiškinti, kokiu būdu G. galėjo įeiti į jos el. bankininkystę, nes nelabai supranta, kokių duomenų reikia norint pasinaudoti el.bankininkyste. Pamena, kad ji el.bankininkyste norėjo pasinaudoti vienintelį kartą, kai "ėjo" į mokesčių inspekciją dėl pinigų grąžinimo už mokslus, ten jos paprašė "įeiti" ir kažką pažiūrėti į el.bankininkystę, ji kažką ne taip padarė ir jai užblokavo tą el. bankininkystę, o po to ji į banką nesikreipė, kad ji būtų atblokuota. Pamena tik, kad kažkada jai būnant darbe paskambino G. ir paprašė pasakyti banko PIN kodą. Sakė, kad mama nori jai pervesti pinigų, o ši netyčia užblokavo savo sąskaitos PIN kodą. Ji tada G. pasakė savo kortelės PIN kodą. Nežino, ar G. mama pervedinėjo kokius pinigus, ar ne. G. jos banko sąskaitos PIN kodą žinojo. Kad iš jos sąskaitos be jos žinios būtų nuimti pinigai, nepastebėjo. Paprastai, gavusi atlyginimą iškart beveik visą sumą nusiimdavo. Kai G. pradėjo kalbėti apie išvykimą į užsienį ir pasakė, kad jos turės iki 2013 m. birželio mėn. 8 d. iš to buto išsikelti, ji susiradusi kitą gyvenamąją vietą išsikėlė dar birželio 2 d. Kur išsikėlė G. po to, tiksliai nežino, bet ši buvo minėjusi, kad važiuos į kaimą pas mamą, o paskui jau į užsienį. Visą tą laiką, kiek gyveno kartu su G., ši naudodavosi asmeniniu nešiojamu kompiuteriu ir mobiliuoju internetu. G. pakankamai dažnai keisdavo savo mobiliojo ryšio telefonų numerius. Kiek jai žinoma, be ankstesnėje jos apklausoje nurodytų telefono numerių Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi Lietuvoje) ir Nr. (duomenys neskelbtini)( iš šio numerio G. jau jai skambino būdama Anglijoje), ši, būdama Lietuvoje, taip pat naudojo Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jai ateina laiškai iš kreditų bendrovių dėl įsiskolinimų, ji G. pasakė kai dar kartu gyveno. G. tada pasakė, kad gal kokia klaida įsivėlus ar kas. Jau kai ji iš mamos gavusi tuos iš kredito bendrovių laiškus ir pasiskambinusi išsiaiškino, kad kai kurie kreditai grąžinti G. B., suprato, kad čia G. darbas. Jai (G.) parašė žinutę (tuo metu ši jau buvo Anglijoje), į ką ši atrašė, kad ji nieko nežino, kad išsiaiškins grįžusi į Lietuvą. Vėliau G. jau paprašė jos parašyti savo sąskaitos numerį, kad ši perves pinigus. Ji (A. S.) atsisakė, tuomet G. jau prašė surašyti tų bendrovių sąskaitų numerius ir įsiskolinimų sumas. Ji G. tuos duomenis surašiusi nusiuntė. Nežino, ar ši kokias nors pinigų sumas pervedinėjo į jos nurodytas tų bendrovių sąskaitas. Kai ji G. parašė, kad nieko nebelaukia ir eina į policiją, ši su ja nustojo bendravusi, t.y. nebeatsakė. Vėliau ji tik dėl vienintelio įsiskolinimo begavo įspėjimą. Paskambinusi pasiteiravo ir jai pasakė, jog būtina, kad policija jiems (kredito bendrovei) praneštų apie atliekamą tyrimą. Šį įspėjimą nori pateikti tyrimui ir prašo išsiųsti jų prašomą informaciją dėl jos vardu apgaule paimto kredito (t. 1, b. l. 51).

Papildomos apklausos metu A. G. parodė, kad dėl veiksmų, kada 2013 m. neteisėtai naudojantis jos el. bankininksytės duomenimis jos vardu iš kredito bendrovių buvo paimtos paskolos, ji turtinės žalos nepatyrė. Dėl šio įvykio turtinės žalos nepatyrė, jai padaryta moralinė žala, kadangi turėjo nepatogumų aiškinantis su kredito bendrovėmis. Ieškinio byloje nereiškia (t. 1, b. l. 55).

Iš O. S. pareiškimo matyti, kad 2013-06-21 ji pranešė, kad jos bute, (duomenys neskelbtini) gyveno nuomininkė G. B., pastebėjus, kad dinginėja pinigai, ją išvarė. Jai gyvenant pas O. S. kelis kartus pareiškėja yra prašiusi per internetą pažiūrėti jos sąskaitą, ar nėra pinigų, nes turėjo gauti invalidumą, net neįtarė, kad G. B. galėjo pasinaudoti jos banko duomenimis, kai atėjo laiškai iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad paimtos paskolos, jų neėmė, sužinojo, kad G. B. naudojosi jos banko duomenimis ir ėmė paskolas (t.1, b. l. 1).

Iš A. S. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2013-09-10 ji pranešė, kad 2013 m. birželio pabaigoje sužinojo, kad panaudojant jos duomenis bei elektroninės bankininkystės prieigą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai buvo paimti greitieji kreditai, apie 12000 Lt, įtaria G. B. (t.1, b. l. 5).

Iš O. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank" išrašo nustatyta, kad finansinės operacijos naudojantis el. bankininkyste, atliktos laikotarpiu nuo 2012-08-03 iki 2013-04-06 su UAB "4F.", UAB "M. F.", UAB "B. p.", UAB "M.", bei piniginių lėšų pervedimai iš O. S. sąskaitos į G. B. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), o taip pat iš A. S. (G.) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank" nustatyta, kad finansinės operacijos naudojantis el. bankininkyste, laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-06-08 buvo atliktos su UAB "4F.", UAB "M.", UAB „S. G.“, bei gautos piniginės lėšos iš šios sąskaitos pervestos į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Visais atvejais prisijungimai tiek prie O. S., tiek ir prie A. S., o taip pat ir prie G. B. el.bankininkystės buvo atliekami naudojantis tuo pačiu G. B. kompiuteriu, kuriam AB "Swedbank" saugumo sistema priskyrė tuos pačius unikalius numerius (slapukus/"cookies") - X1HJopjTGQ7kRZxPfz75Yg , +Oh3xNRxkvxwXMSpdoCwwA , 56PipSrhVuZlox0qqYQ0bg. Be to, 2013-04-02 iš A. S. sąskaitos buvo atliktas pervedimas į UAB „Tele 2“ sąskaitą papildant išankstinio apmokėjimo paslaugos abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Apklausų metu O. S. ir A. S. nurodė, bei AB "Swedbank" raštu patvirtino, kad šiuo abonento Nr.(duomenys neskelbtini) naudojosi G. B. (t. 1, b. l. 41-42, 60-61, 64; t. 2, b. l. 40-61).

Analizuojant iš kokių IP adresų buvo jungiamasi prie aukščiau minėtų sąskaitų matyti, kad 2012-08-03 10.36 val., kai O. S. vardu registruotasi UAB „4F.“ naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso jungimaisi tą pačią dieną laikotarpiu nuo 10.38 val. iki 10.50 val. fiksuoti prie O. S. sąskaitos ir nuo 2012-08-02 15.44 val. iki 2012-08-03 11.08 val. prie G. B. sąskaitos. Taip pat 2012-10-03 09.12 val., kai O. S. vardu registruotasi UAB „4F.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso jungimaisi laikotarpiu nuo 9.13 val. iki 9.21 val. fiksuoti prie O. S. sąskaitos ir nuo 8.47 val. iki 9.40 val. prie G. B. sąskaitos. Taip pat 2013-01-12 14.21 val., kai O. S. vardu registruotasi UAB „4F.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso jungimaisi laikotarpiu nuo 14.18 val. iki 14.33 val. fiksuoti prie O. S. sąskaitos, ir nuo 14:31:37 val. iki 14:31:32 val. - prie G. B. sąskaitos. Taip pat 2013-02-04 18.59 val., kai O. S. vardu registruotasi UAB „4F.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso jungimaisi laikotarpiu nuo 19:02:00 val. iki 19:02:50 val. fiksuoti prie O. S. sąskaitos. Taip pat 2013-02-27 13:04:08 val., kai O. S. vardu registruotasi UAB „M.“ internetinėje svetainėje, 14:09:01 val. – UAB „B. p.“ internetinėje svetainėje, 17:56 val. – UAB “M.” internetinėje svetainėje, naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso jungimaisi 2013-02-27 laikotarpiu nuo 13.01 val. iki 19.14 val. fiksuoti prie O. S. sąskaitos, 2013-02-25, 2013-02-28, 2013-03-04, 2013-03-05, 2013-03-08, 2013-03-10, 2013-03-24, 2013-04-03, 2013-04-04, 2013-04-06, 2013-04-06,2013-04-08, 2013-04-11, 2013-04-13, 2013-04-15, 2013-04-20, 2013-04-23, 2013-05-08 prie G. B. sąskaitos (t. 1, b. l. 41-42, 60-61, 64, 70-73, 93-94, 104-105, 133, 188-189; t. 2, b. l. 40-61, 62-63).

2012-10-26 14:23:09 val., kai A. S. vardu buvo registruotasi UAB „M.“ internetinėje svetainėje, naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso jungimaisi laikotarpiu nuo 15.24 val. iki 15.46 val. fiksuoti prie G. B. sąskaitos. Taip pat 2013-02-01 15:15:02 val., kai A. S. vardu registruotasi UAB „4F.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso jungimaisi laikotarpiu nuo 15.24 val. iki 15.49 val. fiksuoti prie A. S. sąskaitos. Taip pat 2013-02-04 09:40:34 val., kai A. S. vardu registruotasi UAB „4F.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso jungimaisi laikotarpiu nuo 09.43 val. iki 09.56 val. fiksuoti prie A. S. sąskaitos ir laikotarpiu nuo 11.34 val. iki 11.35 val. prie G. B. sąskaitos. Taip pat 2013-02-14, kai A. S. vardu registruotasi UAB „M.“ internetinėje svetainėje, naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso fiksuoti jungimaisi laikotarpiu nuo 15.15 val. iki 16.04 val. prie A. S. sąskaitos. Taip pat 2013-03-08 12:02:38 val., kai A. S. vardu buvo jungiamasi UAB „4F.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir 2013-04-06 14:51 val. registruotasi A. S. vardu UAB „S. G.“ internetinėje svetainėje, naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso jungimaisi 2013-03-08 laikotarpiu nuo 12.05 val. iki 15.24 val., o taip pat 2013-02-27, 2013-04-06, 2013-04-26 fiksuoti prie A. S. sąskaitos ir 2013-02-25, 2013-03-04, 2013-03-08, 2013-03-24, 2013-04-03, 2013-04-04, 2013-04-06, 2013-04-08, 2013-04-11, 2013-04-13, 2013-04-15, 2013-04-20, 2013-04-23, 2013-05-08 prie G. B. sąskaitos. Taip pat 2013-03-22 19:31:21 val., kai A. S. vardu buvo jungiamasi UAB „4F.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš to paties IP adreso jungimaisi 2013-03-22 laikotarpiu nuo 20.02 val. iki 20.03 val. fiksuoti prie A. S. sąskaitos, o taip pat 2012-10-17, 2013-02-06, 2013-02-20, 2013-02-21, 2013-03-01, 2013-03-07, 2013-03-15, 2013-03-20, 2013-03-21, 2013-04-03, 2013-04-19, 2013-04-21, 2013-04-27, 2013-05-19, 2013-05-28 prie G. B. sąskaitos (t. 1, b. l. 41-42, 60-61, 64, 75-77, 78, 93-94, 107-108, 135, 159-172; t. 2, b. l. 28-30, 31, 33-34, 40-61, 62-63).

Iš G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad pinigais gautais iš nukentėjusiųjų O. S. ir A. S. sąskaitų naudojantis el. bankininkyste buvo dengiami kreditai, taip pat pinigai gryninami bankomatuose. Iš banko gautose 2013-05-03, 2013-06-03 nuotraukos su pinigų išgryninimo, naudojantis G. B. banko kortele, operacijas atliekančio asmens nuotraukomis. Šiose nuotraukose fiksuotos merginos požymiai atitinka G. B. (pagal CDB duomenyse esančią nuotrauką) požymius (t. 2, b. l. 28-30, 33-34, 40-61).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vieną iš šių sprendimų: 1) surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą; 2) perduoti bylą nagrinėti teisme šio Kodekso 423 straipsnyje numatytais atvejais; 3) nutraukti baudžiamąjį procesą šio Kodekso 424 straipsnyje numatytais atvejais. Toks reglamentavimas reiškia du dalykus – visų pirma, kad įstatymu yra sureguliuota, kokius sprendimus teismas gali priimti gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Antra, tai reiškia, kad teismas gali priimti tik tokius sprendimus, kurie yra nurodyti Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamajame procese numatytuose supaprastintuose procesuose jo greitumo ir operatyvumo principas yra prioritetinis prieš kitus principus ir būtent dėl proceso greitumo įstatymo leidėjo nustatė tokią bylų nagrinėjimo tvarką, kaip teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo tvarką. Prioritetą skyręs proceso greitumui, įstatymo leidėjas BPK 422 straipsnio 1 dalyje nustatė procesines garantijas, kuriomis pasinaudojant kaltinamasis gali ginčyti teismo baudžiamąjį įsakymą, su kuriuo jis nesutinka. Taip yra užtikrinamos kaltinamojo teisės.

BPK 419 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nurodyta, kad prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turi būti nurodyta siūlomos kaltinamajam skirti bausmės rūšis ir dydis. Bausmes už kodekse numatytas veikas nustato baudžiamasis kodeksas (BK 1 straipsnio 2 dalies 2 punktas), o bausmės skiriamos tik pagal įstatymą (BK 2 straipsnio 5 dalis). Prokuroro pareiškime prašomas skirtinos bausmės dydis nesaisto teismo priimamų sprendimų. Skirdamas bausmę teisėjas nėra varžomas prokuroro siūlomo ar kaltinamojo pageidaujamo baudos dydžio ir jį nustato vadovaudamasis BK bendrojoje dalyje nustatytomis taisyklėmis. Teismas, net ir neperdavęs bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje, o priimdamas baudžiamąjį įsakymą, gali ištaisyti prokuroro padarytą klaidą ir paskirti įstatymus atitinkančią bausmę (Vilniaus apygardos teismo byla 1S-586-654/2016).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad G. B. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasikėsino įgyti svetimą turtą (sukčiauti). Tokią teismo išvadą be pačios kaltinamosios parodymų patvirtina ir nukentėjusiųjų parodymai, dokumentų duomenys ir turinys. Visi šie įrodymai gauti teisėtu būdu, atitinka tarpusavyje ir jų pagrindu teismas pripažįsta G. B. kalta padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką.

G. B. buvo kaltinama tuo, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos. Lietuvos Respublikos informacinės visuomenės paslaugų įstatymas informacinę sistemą apibrėžia kaip techninių ir programinių priemonių visumą, naudojamą informacijai kurti, siųsti, priimti, išsaugoti ar kitaip tvarkyti elektroniniu būdu. Teismas pripažįsta, kad elektroninės bankininkystės sistema atitinka šią sąvoką ir papuola į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. reguliavimo sritį. Kita vertus, atsakomybei pagal minėtą straipsnį realizuoti būtinos sąlygos ir objektyvūs požymiai yra tai, kad prisijungimas prie informacinės sistemos turi būti neteisėtas ir vykdomas pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones. Akivaizdu, kad G. B. prisijungdama prie elektroninės bankininkystės sistemos ne savo vardu, be savininko sutikimo, tai padarė neteisėtai. Tuo tarpu išnagrinėjus bylą nenustatyta, kad neteisėtai prisijungdama tai padarė pažeisdama apsaugos priemones, t. y. jas sugadindama ar pakenkdama apsaugos priemonių režimui. Tokiu būdu teismas pripažįsta, kad savo nusikalstamais veiksmais G. B. nerealizavo visų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio dispozicijoje numatytų objektyvių požymių, t. y. nepažeidė informacinės sistemos apsaugos priemonių, todėl jos veikoje nėra šio nusikaltimo sudėties.

Teismas įvertinęs tai, kad G. B. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą (sukčiavo), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasikėsino įgyti svetimą turtą (sukčiauti). Tokiu būdu teismas nustatė ir pripažįsta, kad G. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (14 veikų), 182 str. 1 d. (10 veikų), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (3 veikos).

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiškios, šalys susitarė dėl žalos atlyginimo. Kaltinamoji G. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka, prašo baudą sumažinti ir leisti ją sumokėti dalimis per vienus metus (t. 2. b. 1. 144-148, 149-151)

Kaltinamosios G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (14 veikų), padarė veikdama iš savanaudiškų paskatų.

Skirdamas kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį, tikslus, kaltininkės kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę. G. B. anksčiau neteista, nebausta administracine tvarka, Vilniaus priklausomybės ligų centre per 5 metų laikotarpį nesikreipė (t. 2, b. 1. 138), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (t. 2, b. 1. 136), Viešojoje įstaigoje Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 2, b. 1. 137). Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę, be jau minėto baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės bylai – O. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas ir prisijungimų, naudojantis „Swedbank“ interneto banku sąrašas (t. 1, b.l. 40-42); A. S.(G.) AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas ir prisijungimų, naudojantis „Swedbank“ interneto banku sąrašas (t. 1, b.l. 59-31, 63, 64); G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank" banke išrašas ir prisijungimų, naudojantis „Swedbank“ interneto banku, duomenys (t. 2, b.l. 40-53); Iš AB Swedbank gautos nuotraukos su pinigų išgryninimo operacijomis naudojantis G. B. banko kortele (t. 2, b.l. 54-61) – paliktini saugoti su bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.

nusprendė:

G. B. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (14 veikų), jai nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

G. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso:

- 214 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;