Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teismo posėdyje dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015-11-14 apie 08.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė saldainius „Skittles“, kurių vertė 0,58 Eur, o 2015-11-19 apie 14.40 val., būdamas minėtoje parduotuvėje paėmė saują riešutų ir prezervatyvų pakelį „Life Style“, kurio vertė 1,45 Eur, už šį nesusimokėjęs, praėjo pro kasas, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 50 straipsnyje.

V. S. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, šiame užfiksuotomis V. S. nurodytomis vagystės aplinkybėmis; (duomenys neskelbtini) administracijos vadovo pareiškimu policijos įstaigai; parduotuvės darbuotojos V. K. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui apie V. S. vagystę. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. S. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog V. S. minėtais laikais už paimtas prekes nesumokėjęs, praėjo pro kasas, prekių vertė kiekvienu atveju iki 3 MGL dydžio, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl V. S. veika kvalifikuota teisingai.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į V. S. pažeidimo pobūdį, į V. S. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtina arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, (duomenys neskelbtini) pateiktus rašytinius duomenis, teismui neabejotinai aišku, kad (duomenys neskelbtini) dėl V. S. teisės pažeidimo patyrė bendrai 2,03 Eur turtinę žalą (nuostolį). (duomenys neskelbtini) nurodytu nuostolio dydžiu teismas neturi priežasties abejoti. Juolab, kad akivaizdu, jog šis nuostolis realus, teisingas. Todėl V. S. įpareigotinas atlyginti (duomenys neskelbtini) 2,03 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 50, 37, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

pripažinti V. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – devyniasdešimties eurų baudą.

Išaiškinti V. S., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.2.-39-503/2016, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK (ROIK: 15054232549).

Įpareigoti V. S. iki 2016-03-01 atlyginti (duomenys neskelbtini) 2,03 Eur (dviejų eurų 03 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.