Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., išnagrinėjusi

k. g., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2011 m. gegužės 10 d., 20 val. 50 min., Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus (3,05 promilių) girtumo laipsnis. Keisdamas važiavimo kryptį, neįsitikino, kad tai bus saugu ir susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančiu automobiliu. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Tokiais savo veiksmais K. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

K. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį girtas ir sukėlė eismo įvykį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, aiškina, kad šiam pažeidimui turėjo įtakos santykiai šeimoje. Taip pat paaiškino, kad gauna tik minimalų uždarbį, kad jam būtina turėti teisę vairuoti transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Be K. G. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (3,05 promilės) (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), paties K. G. 2011-05-11 paaiškinimu (b. l. 6), A. J. 2011-05-10 paaiškinimu (b. l. 7), I. V. 2011-05-11 paaiškinimu (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimu aktu (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), tarnybiniu pranešimu (b. l. 12) fotonuotraukomis (b. l. 13-14),pažyma apie baustumą (b. l. 17-18).

K. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą, todėl atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, K. G. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas15 (penkiolikai) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (LR ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

k. g., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai parų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinį areštą vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.