Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo V. K. gynėjo advokato Arūno Petrausko skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 5 d. nutarties, kuria V. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2012 m. sausio 6 d.

Teisėjas, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga ir išnagrinėjęs įtariamojo V. K. gynėjo skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. įtariamas tuo, kad su B. K., S. Č., dėl savanaudiškų paskatų - siekdami turėti iš vykdomų nusikaltimų turtinę naudą, 2009 m. sausio mėnesį organizavo iki 2010 m. gruodžio 22 d. veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai - sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai: didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandai iš trečiųjų šalių per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą daryti, į kurį laisvanoriškai įsitraukė ir šio nusikalstamo susivienijimo veikloje dalyvavo O. K., Č. K., V. B., M. K., J. Z., R. K., G. B., I. J., V. P., V. K.2, S. K., E. K. bei (duomenys neskelbtini) muitinės pareigūnai A. V., A. S., Ž. R., Z. D. ir (duomenys neskelbtini) pareigūnas S. V..

Šiam nuo 2009 m. sausio mėnesio iki 2010 m. gruodžio 22 d. veikusiam nusikalstamam susivienijimui, sukurtam cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis daryti, jis - S. Č. su V. K. ir B. K. vadovavo ir dalyvavo jo veikloje: palaikydamas ryšius mobiliojo ryšio telefonais ir asmeniškai organizavo cigarečių kontrabandos gabenimą per trečiosios šalies - Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinei kontrolei ir kitaip jos išvengiant bei neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, kurių vertė viršijo 250 MGL sumą: derindavo kiekvieno nusikaltimo padarymo planus, vaidmenų ir užduočių paskirstymą, tiesiogiai ir per kitus asmenis koordinuodavo nusikalstamo susivienijimo narių, nusikaltimų vykdytojų ir padėjėjų O. K., E. K., Č. K., I. J., V. P., V. B., M. K., R. K., J. Z., V. K.2, S. K. veiksmus, o taip pat nusikalstamo susivienijimo narių, valstybės tarnautojų - (duomenys neskelbtini) pareigūnų A. V., A. S., Ž. R., Z. D. bei (duomenys neskelbtini) pareigūno S. V. veiksmus konkrečių nusikaltimų metu.

Tokie V. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 straipsnio 4 dalyje ir 249 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Taip pat V. K., būdamas nusikalstamo susivienijimo organizatoriumi, nuo 2009 m. sausio mėnesio iki 2010 m. gruodžio 22 d. dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje darant sunkius nusikaltimus - organizuojant ir gabenant per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL sumą - cigarečių krovinius, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip jos išvengiant bei neteisėtai gabenant, įgyjant ir laikant didesnės negu 250 MGL vertės akcizais apmokestinamas prekes - cigarečių krovinius, o būtent:

V. K., veikdamas su nusikalstamo susivienijimo nariais B. K. ir S. Č., organizavo nusikaltimo vykdytoją - R. K. vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabenti medienos plokščių krovinyje paslėptą apie 1 900 00 litų vertės 6 201 400 vienetų cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais krovinį, kurį jo ir B. K. nurodymu nusikalstamo susivienijimo narys M. K. nenustatytu baltos spalvos automobiliu „VW Passat“ nuo 2009 m. sausio 23 d., apie 21 val. iki 2009 m. sausio 25 d., apie 23 val. 30 min. lydėjo Lietuvos Respublikos, Lenkijos Respublikos ir Vokietijos Federacinės Respublikos teritorija iki greitkelio (duomenys neskelbtini) šalia (duomenys neskelbtini) ir šiam nusikaltimo vykdytojui pranešinėjo apie kelyje pastebėtas kliūtis, policijos ir muitinės mobiliuosius postus, kol Vokietijos Federacinės Respublikos muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai sustabdė, patikrino šį R. K. vairuojamą krovininį vilkiką ir jo puspriekabėje surado neteisėtai gabenamą akcizinių prekių krovinį.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 4 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K. bei organizuotos grupės nariu E. V., kurie šiuos veiksmus atliko Lietuvos Respublikoje ir Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, veikdamas tiesiogine tyčia, koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo bendrininkų veiksmus tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais, 2009 m. liepos pabaigoje - 2009 m. rugpjūčio 19 d. laikotarpiu organizavo už 1 000 eurų (3452 litų 80 centų pagal Lietuvos banko patvirtintą valiutų kursą) atlyginimą nusikaltimo vykdytojus - organizuotos grupės narį V. M. vilkiku „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. U. vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 19 d. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nepateikiant muitinės kontrolei pergabenti tarp krovinio dokumentuose: 2009 m. rugpjūčio 18 d. CMR važtaraštyje ir 2009 m. rugpjūčio 17 d. sąskaitoje - faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „keramzito“ krovinio bei 2009 m. rugpjūčio 13 d. CMR važtaraštyje ir 2009 m. rugpjūčio 13 d. sąskaitoje - faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytame į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamame „metalinių konstrukcijų“ krovinyje paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 1 539 314,30 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 109 978 pakelių (2 199 560 vienetų) „Jin Ling“ ir 99 970 pakelių (1 999 400 vienetų) „LD“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis bei 1 573 030 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 308 000 pakelių (6 160 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, tačiau šio nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2009 m. rugpjūčio 19 d., apie 20 val. 24 min. V. M. ir J. U. išvažiuojant iš Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) kelio posto į Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą, jie ir kontrabanda į Lietuvos Respubliką gabenamas nuo muitinės kontrolės paslėptas šis bendros 3 112 344,30 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių krovinys buvo sulaikytas Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) kelio posto muitinės pareigūnų.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K., O. K., Č. K. ir organizuotos grupės nariu E. V., kurie šiuos veiksmus atliko Lietuvos Respublikoje ir Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, veikdamas tiesiogine tyčia, koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo bendrininkų veiksmus tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais, 2009 m. lapkričio mėnesio pradžios - 2009 m. lapkričio 29 d. laikotarpiu organizavo už 1000 eurų (3452,80 Lt pagal Lietuvos banko patvirtintą valiutų kursą) atlyginimą nusikaltimo vykdytoją - organizuotos grupės narį V. T. 2009 m. lapkričio 29 d., 1 val. 16 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabenti tarp krovinio dokumentuose nurodyto į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „metalinių konstrukcijų“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 1 962 668 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 600 dėžių su 300 000 pakelių (6 000 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, nepateikiant jų muitinės kontrolei bei kitaip šios kontrolės išvengiant, o taip pat šiuo laikotarpiu per tarpininką - nusikalstamo susivienijimo narį O. K., nusikalstamo susivienijimo nariams, valstybės tarnautojams - (duomenys neskelbtini) kelio posto pareigūnams Ž. R., A. S. ir Z. D., kad būtų neatliktas šio krovinio detalus muitinis tikrinimas ir jį kontrabanda gabenęs vilkikas netrukdomai būtų praleistas į Lietuvos Respubliką, t. y. siekdamas neteisėtos šių paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, tiesiogiai perdavė 8000 eurų (27 622,40 Lt pagal Lietuvos banko nustatyta valiutų kursą) kyšį, o taip pat siekdamas tokios pačios neteisėtos veikos per tarpininkus, nusikalstamo susivienijimo narius O. K. ir Č. K. tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės - 10000 eurų (34528 Lt pagal Lietuvos banko nustatyta valiutų kursą) kyšį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkams.

Nusikalstamo susivienijimo nariams, valstybės tarnautojams - (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriams A. S. ir Z. D. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) muitininkams V. K. pageidaujamus neteisėtus veiksmus už šiuos kyšius atlikus, 2009 m. lapkričio 29 d., 1 val. 16 min., nusikaltimo vykdytojas - Rusijos Federacijos pilietis V. T. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno tarp krovinio dokumentuose: tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. lapkričio 24 d. CMR važtaraštyje, 2009 m. lapkričio 24 d. sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „metalinių konstrukcijų“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 Lt) dydžio sumą - 1 962 668 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 600 dėžių su 300 000 pakelių (6 000 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K. bei E. V., kurie šiuos veiksmus atliko Lietuvos Respublikoje ir Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, veikdamas tiesiogine tyčia, koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo bendrininkų veiksmus tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais, organizavo nusikaltimo vykdytoją - Rusijos Federacijos pilietį V. T., 2009 m. lapkričio 29 d., nuo 1 val. 16 min. iki 2009 m. lapkričio 29 d., apie 3 val., vilkiku „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) posto keliu Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 2009 m. lapkričio 29 d. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą į Lietuvos Respubliką kontrabanda įvežtas 1 962 668 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 600 dėžių su 300 000 pakelių ( 6 000 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais B. K., S. Č., O. K., Č. K., kurie šiuos veiksmus atliko Lietuvos Respublikoje ir Baltarusijos Respublikoje, veikdamas tiesiogine tyčia, koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo bendrininkų veiksmus tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais, 2009 m. lapkričio pabaigos - 2009 m. gruodžio 28 d. laikotarpiu organizavo nusikaltimo vykdytoją - Rusijos Federacijos pilietį V. K.1, vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gruodžio 28 d., per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą - Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) muitinės kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pergabenti didesnės negu 250 MGL vertės privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp medienos drožlių plokščių paslėptą 1 707 513.50 Lt vertės 5 609 000 vnt. „Jin Ling“ cigarečių, paženklintų Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovinį, o taip pat šiuo laikotarpiu per tarpininką - nusikalstamo susivienijimo narį O. K., nusikalstamo susivienijimo nariams, valstybės tarnautojams - (duomenys neskelbtini) kelio posto pareigūnams Ž. R. bei A. S. už tai, kad būtų neatliktas šio krovinio detalus muitinis tikrinimas ir jį kontrabanda gabenęs vilkikas netrukdomai būtų praleistas į Lietuvos Respubliką, t. y. siekdamas neteisėtos šių paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, tiesiogiai perdavė 8 000 eurų (27 622,40 Lt pagal Lietuvos banko nustatyta valiutų kursą) kyšį, o taip pat siekdamas tokios pačios neteisėtos veikos, per tarpininkus - nusikalstamo susivienijimo narį O. K. ir Č. K., tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės – 10 000 eurų (34 528 Lt pagal Lietuvos banko nustatyta valiutų kursą) kyšį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkams.

Nusikalstamo susivienijimo nariams, valstybės tarnautojams - (duomenys neskelbtini) kelio posto vyr. inspektoriams Ž. R. bei A. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) muitininkams jo - V. K. pageidaujamus neteisėtus veiksmus už šiuos kyšius 2009 m. gruodžio 28 d., nuo 10 val. iki 14 val. 28 min. atlikus, taip buvo išvengta muitinės kontrolės ir nusikaltimo vykdytojas - Rusijos Federacijos pilietis V. K.1, vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pergabeno didesnės negu 250 MGL vertės privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp pagal tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų iš Rusijos Federacijos į Rusijos Federacijos Kaliningrado srt. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamų „medienos drožlių plokščių“ krovinio paslėptą 1 707 513.50 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 5 609 000 vnt. „Jin Ling“ cigarečių, paženklintų Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovinį.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K., veikdamas tiesiogine tyčia, 2009 m. gruodžio 28 d. organizavo nusikaltimo vykdytoją - Rusijos Federacijos pilietį V. K.1, vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabenti 2009 m. gruodžio 28 d., apie 14 val. 28 min. kontrabandos būdu įvežtas į Lietuvos Respubliką akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 1 707 513.50 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vertės 5 609 000 vnt. „Jin Ling“ cigarečių, paženklintų Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovinį, kuris 2009 m. gruodžio 28 d., 16 val. 00 min. Muitinės Kriminalinės tarnybos pareigūnų kelyje (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 4 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 4 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Nusikalstamo susivienijimo nariui, valstybės tarnautojui - (duomenys neskelbtini) inspektoriui S. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkams jo - V. K. pageidaujamus neteisėtus veiksmus už šiuos kyšius 2010 m. balandžio 15 d., nuo 16 val. 7 min. iki 18 val. 12 min. atlikus, taip buvo išvengta muitinės kontrolės ir nusikaltimo vykdytojas - Rusijos Federacijos pilietis S. S. vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pergabeno didesnės negu 250 MGL vertės privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp pagal tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos į Rusijos Federacijos Kaliningrado str. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamų „plokščių iš medienos atliekų su mineraliniais rišikliais metalinių konstrukcijų“ krovinio paslėptą 1 782 000 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vertės 5 940 000 vnt. cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovinį.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K., su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K., O. K., Č. K., V. B., E. K. ir organizuotos grupės nariu E. V., kurie šiuos veiksmus atliko Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje ir Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo bendrininkų veiksmus tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais, veikdamas tiesiogine tyčia, 2010 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos - 2010 m. rugsėjo 12 d. laikotarpiu organizavo nusikaltimo vykdytoją - organizuotos grupės narį V. M. vilkiku „Daf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. rugsėjo 12 d., apie 10 val. 38 min. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pergabenti didesnės negu 250 MGL (32500 Lt) vertės privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp krovinio dokumentuose nurodyto „miltinių konditerijos gaminių“ krovinio paslėptą 2 585 182 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, 8270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, 24 245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, 6 255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, 2 730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos su Rusijos Federacijos banderolėmis krovinį, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip jos išvengiant, kadangi muitinei pateiktuose krovinio dokumentuose - tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta, kad ši transporto priemonė iš Rusijos Federacijos į Rusijos Federacijos Kaliningrado srt. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno „miltinių konditerijos gaminių“ krovinį.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K. ir organizuotos grupės nariu E. V., kurie šiuos veiksmus atliko Lietuvos Respublikoje ir Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo narių veiksmus tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais, veikdamas tiesiogine tyčia, organizavo nusikaltimo vykdytoją - organizuotos grupės narį V. M. vilkiku „Daf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. rugsėjo 12 d., nuo 10 val. 38 min. iki 2010 m. rugsėjo 12 d., 15 val. 00 min. gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. rugsėjo 12 d. V. M. kontrabandos būdu įvežtą į Lietuvos Respubliką 2 585 182 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, 8 270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, 24 245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, 6 255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, 2 730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos su Rusijos Federacijos banderolėmis krovinį nuo (duomenys neskelbtini) kelio posto iki (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K., M. K., koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo narių veiksmus tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais, veikdamas tiesiogine tyčia, organizavo nusikaltimo vykdytoją - nusikalstamo susivienijimo narį R. K. neteisėtai, nuo 2010 m. rugsėjo 14 d., apie 18 val. 30 min. iki 2010 m. rugsėjo 15 d., apie 1 val. 5 min., vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabenti Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. rugsėjo 12 d., 10 val. 38 min. V. M. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos įvežtą į Lietuvos Respubliką 2 585 182 litų vertės 349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, 8270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, 24 245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, 6 255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, 2 730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos akciziniais ženklais krovinį.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K., M. K., R. K., R. D. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, veikdamas tiesiogine tyčia, 2010-09-15 rugsėjo 12 d. laikotarpiu organizavo nusikaltimo vykdytojus - nusikalstamo susivienijimo narius V. K.2 ir S. K. neteisėtai, nuo 2010 m. rugsėjo 15 d., apie 1 val. 5 min. iki 2010 m. rugsėjo 15 d., apie 16 val. vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabenti Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės iki (duomenys neskelbtini) esančio angaro, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. rugsėjo 12 d., 10 val. 38 min. V. M. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos įvežtą į Lietuvos Respubliką 2 585 182 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, 8 270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, 24 245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, 6255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, 2 730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos akciziniais ženklais.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 4 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K., O. K., Č. K., V. B., kurie šiuos veiksmus atliko Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje ir Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo bendrininkų veiksmus tiesiogiai, veikdamas tiesiogine tyčia, 2010 m. spalio mėnesį organizavo Rusijos Federacijos pilietį A. B. vilkiku „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. spalio 26 d., apie 18 val. 8 min. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pergabenti didesnės negu 250 MGL vertės privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp mineralinių šilumą izoliuojančių pakuočių paslėptą 2 084 714 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 4 000 000 vnt. cigarečių „Viceroy“ ir „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovinį, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip jos išvengiant, kadangi muitinei pateiktuose krovinio dokumentuose - tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta, kad ši transporto priemonė iš Rusijos Federacijos į Rusijos Federacijos Kaliningrado srt. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno „mineralinių šilumą izoliuojančių medžiagų“ krovinį.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č. ir B. K., koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo bendrininkų veiksmus tiesiogiai, veikdamas tiesiogine tyčia, organizavo nusikaltimo vykdytoją - Rusijos Federacijos pilietį A. B. vilkiku „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. spalio 26 d. gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. spalio 26 d., apie 18 val. 8 min. kontrabandos būdu įvežtą į Lietuvos Respubliką 2 084 714 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 4 000 000 vnt. cigarečių „Viceroy“ ir „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovinį į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame šis krovinys buvo iškrautas ir 2010 m. spalio 27 d., apie 3 val. 30 min. aptiktas Muitinės Kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais B. K., S. Č., O. K., Č. K., V. B. bei organizuotos grupės nariu E. V., kurie šiuos veiksmus atliko Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje ir Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo bendrininkų veiksmus tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais, veikdamas tiesiogine tyčia, 2010 m. gruodžio mėnesį organizavo nusikaltimo vykdytoją-organizuotos grupės narį O. K.1 vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. gruodžio 19 d., apie 1 val. 44 min. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pergabenti didesnės negu 250 MGL vertės privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp metalinių konstrukcijų pakuočių paslėptus 1 795 879 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 5 483 600 vnt. cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, krovinį, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip jos išvengiant, kadangi muitinei pateiktuose krovinio dokumentuose - tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta, kad ši transporto priemonė iš Rusijos Federacijos į Rusijos Federacijos Kaliningrado srt. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno „metalinių konstrukcijų“ krovinį.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K. bei organizuotos grupės nariu E. V., kurie šiuos veiksmus atliko Lietuvos Respublikoje ir Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo bendrininkų veiksmus tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais, veikdamas tiesiogine tyčia, organizavo nusikaltimo vykdytoją - organizuotos grupės narį O. K.1, vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m. gruodžio 19 d., 1 val. 44 min. iki 2010 m. gruodžio 19 d., apie 3 val. 50 min., gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. gruodžio 19 d., apie 1 val. 44 min. O. K.1 kontrabandos būdu įvežtą į Lietuvos Respubliką 1 795 879 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vertės 5 483 600 vnt. cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos akciziniais ženklai, krovinį nuo (duomenys neskelbtini) kelio posto iki (duomenys neskelbtini) esančios aikštelės.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

Taip pat V. K. su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. K., M. K., koordinuodamas ir derindamas kitų nusikaltimo bendrininkų veiksmus tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais, veikdamas tiesiogine tyčia, organizavo nusikaltimo vykdytoją - nusikalstamo susivienijimo narį R. K. vilkiku „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. gruodžio 21 d., nuo 17 val. 15 min. iki 2010 m. gruodžio 21 d., apie 20 val. 3 min. gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. gruodžio 19 d., apie 1 val. 44 min. O. K.1 kontrabandos būdu įvežtą į Lietuvos Respubliką 1 795 879 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vertės 5 483 600 vnt. cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovinį nuo (duomenys neskelbtini) esančios aikštelės iki (duomenys neskelbtini) teritorijos, kur 2010 m. gruodžio 22 d., apie 11 val. 00 min. šis akcizinių prekių krovinys buvo aptiktas Muitinės Kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Tokie V. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 4 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų požymius.

V. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka sulaikytas 2011 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi įtariamajam V. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams. Vėliau suėmimo terminas buvo tęsiamas.

Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 5 d. nutartimi įtariamajam V. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2012 m. sausio 6 d. Apygardos teismas nurodė, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad būdamas laisvėje įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Skunde prašoma atsižvelgti į tai, kad suimtasis V. K. turi tvirtus socialinius ryšius, t. y. šeimą, nuolatinę gyvenamą vietą, iki suėmimo dirbo, niekada nesislapstė, netrukdė tyrimui bei sąžiningai vykdė paskirtus apribojimus. Be to, gynėjo nuomone, apygardos teismas nepagrįstai suabsoliutino duomenis apie suimtojo ryšius Baltarusijos Respublikoje bei ankstesnius teistumus.

Įtariamojo V. K. gynėjas skunde remiasi Europos Žmogaus Teisių Teismo bei nacionalinių teismų praktika ir nurodo, kad suėmimo trukmės pagrįstumas turi būti įvertinamas kiekvienoje byloje, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes. Nusikaltimo sunkumo motyvacija gali pateisinti suėmimą tik iš pradžių, bet ne laikant asmenį suimtą ilgiau kaip šešis mėnesius. Atkreipia dėmesį į tai, kad kardomoji priemonė – suėmimas įtariamajam tęsiamas jau daugiau nei aštuonis mėnesius. Ikiteisminis tyrimas iš esmės tęsiamas tik dėl teisinės pagalbos į užsienio šalis bei atliekamų vertimų. Gynėjo nuomone, tokiu būdu pažeidžiamos suimtojo teisės į įmanomai trumpiausią procesą bei teisę būti paleistam proceso metu ir prieštarauja BK 11 straipsnio 1 dalies nuostatoms bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio 3 dalies reikalavimams.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamojo V. K. gynėjo skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 5 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apygardos teismas, pratęsdamas kardomosios priemonės – suėmimo terminą įtariamajam V. K. BPK 119 straipsnio, 121 straipsnio, 122 straipsnio, 127 straipsnio, 130 straipsnio reikalavimų nepažeidė.

Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, privaloma sąlyga (conditio sine qua non) yra duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis galėjo padaryti nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad asmeniui pareikšti įtarimai turi būti pagrįsti. Apeliacinis teismas patikrinęs pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą konstatuoja, kad šioje medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad įtariamasis V. K. galėjo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Šie duomenys yra liudytojų parodymai, kitų įtariamųjų B. K., O. K. apklausos protokolai, akistatų protokolai, asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką protokolai, specialistų išvados, slapto sekimo protokolai, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolai, daiktų apžiūros, kratų protokolai, įvykių vietų apžiūrų medžiaga, telefoninių išklotinių analizė, tarnybiniai pranešimai bei kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir kitų sujungtų ikiteisminių tyrimų bylų medžiaga. Svarbu pažymėti, kad duomenų pakankamumo kriterijus yra vertinamasis, todėl skiriant kardomąją priemonę ar pratęsiant jos terminą, nebūtina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamąjį nuosprendį. Svarstant dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo ar jo termino pratęsimo teisėtumo bei pagrįstumo, suimtojo kaltės klausimas taip pat nesprendžiamas ir įrodymai nevertinami, vertinami tik faktiniai duomenys, kurie leidžia pagrįstai manyti, kad įtariamasis galėjo padaryti inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali būti taikomas, kai yra suėmimo skyrimo sąlygos, numatytos BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse, ir bent vienas iš BPK 122 straipsnio 1 dalyje ar 5 dalyje numatytų pagrindų.

Apeliacinis teismas pritaria Vilniaus apygardos teismui, kad šiuo metu švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, t. y. užtikrinti įtariamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, nes už nusikaltimus, dėl kurių padarymo pareikšti įtarimai V. K., įstatymas numato griežtą laisvės atėmimo bausmę, todėl sąlygos skirti suėmimą ar pratęsti jos terminą nėra išnykusios.

BPK numatyti suėmimo skyrimo ir jo termino pratęsimo pagrindai yra alternatyvūs, todėl skiriant šią kardomąją priemonę ar pratęsiant jos terminą pakanka bent vieno iš jų. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad Vilniaus apygardos teismas V. K. suėmimo terminą pratęsė dėl to, kad yra neišnykę šios kardomosios priemonės taikymo ir jos termino tęsimo pagrindai, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte – įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo ir BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte – įtariamasis darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje. Apeliacinio teismo nuomone, šiuos suėmimo skyrimo bei jo termino pratęsimo pagrindus apygardos teismas nustatė pagrįstai.

BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali būti paskirtas ar jo terminas pratęstas atsižvelgiant į įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu, suėmimas gali būti skiriamas arba pratęsiamas jo terminas, jeigu asmuo įtariamas bent vieno iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų padarymu, iki nuosprendžio priėmimo gali padaryti naujų labai sunkių, sunkių ar minėtame straipsnyje nurodytų apysunkių nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumą, jo vaidmenį padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veiklos bei kiti duomenys.

Bylos duomenys patvirtina, kad V. K. įtariamas padaręs sunkius ir labai sunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnis), laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėnesio iki 2010 m. gruodžio mėnesio organizavo, vadovavo bei koordinavo nusikalstamam susivienijimui neteisėtai disponuojant akcizais apmokestinamomis prekėmis, Lietuvos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Vokietijos Federacinės Respublikos, Baltarusijos Respublikos bei Rusijos Federacijos Kaliningrado srityse, turi ryšių Baltarusijos Respublikoje. Įtariamasis V. K. praeityje daug kartų teistas. Šios nurodytos aplinkybės, nusikalstamų veiksmų darymo sistemingumas, susiformavusios įtariamojo antivisuomeninės nuostatos, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. K. būdamas laisvėje gali siekti išvengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, laisvės atėmimo, gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje.

Apeliacinis teismas atsižvelgia į gynėjo skunde nurodytas aplinkybes, kad suimtasis V. K. yra saistomas tvirtais socialiniais ryšiais (turi šeimą, nuolatinę gyvenamą vietą, iki suėmimo dirbo), tačiau šios aplinkybės nepaneigia pirmosios instancijos teismo nurodytų suėmimo termino pratęsimo pagrindų ir negali būti pakankamas pagrindas griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti. Pažymėtina tai, kad įtariamojo gynėjo skunde nurodytas argumentas, jog suimtasis iki suėmimo niekada nesislapstė, netrukdė tyrimui bei sąžiningai vykdė paskirtus apribojimus, atmetamas ir nevertinamas, kadangi V. K. suėmimo terminas BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu nepratęstas.

Gynėjo prašymas suėmimą pakeisti į švelnesnę kardomąją priemonę negali būti tenkinamas, nes Apeliacinis teismas, išnagrinėjęs skundą dėl suėmimo termino pratęsimo, gali atmesti skundą arba jį patenkinti ir panaikinti nutartį pratęsti suėmimo terminą, tačiau negali pakeisti pratęstos kardomosios priemonės kita kardomąja priemone.

Atkreiptinas V. K. gynėjo dėmesys į tai, kad BPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suėmimas gali būti taikomas ilgiau kaip šešis mėnesius dėl ypatingo bylos sudėtingumo ar didelės apimties. Ypatingas bylos sudėtingumas ar didelė apimtis yra papildomi suėmimo pratęsimo pagrindai, kai suėmimo terminas tęsiamas ilgiau nei šešis mėnesius. Pagal teismų praktiką, ypatingą bylos sudėtingumą ar didelę apimtį lemia padarytų nusikalstamų veikų, įtariamųjų ar nukentėjusiųjų bei liudytojų didelis skaičius, dalies proceso dalyvių (nukentėjusiųjų arba liudytojų) gyvenimas užsienio valstybėse, reikalingų duomenų gavimas iš užsienio valstybių įstaigų ir gautų dokumentų vertimas iš užsienio kalbų, daug laiko reikalaujančių ekspertizių atlikimas ir jų sudėtingumas, proceso veiksmų ar kitų dokumentų gausumas ir pan.

Remiantis Apeliaciniam teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga matyti, kad byla yra sudėtinga ir didelės apimties. Ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl nusikalstamo susivienijimo narių padarytų nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis bei kontrabanda. Byloje įtarimai pareikšti trisdešimt devyniems asmenims, vykdomi įvairūs procesiniai veiksmai, t. y. kitų įtariamųjų paieška pagal išduotus Europos arešto orderius, vyksta susirašinėjimai dėl teisinės pagalbos su Lenkijos Respublika, Baltarusijos Respublika, Vokietijos Federacine Respublika bei Rusijos Federacija ir pan.

Teismo nuomone, atliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų kiekis adekvatus ikiteisminio tyrimo trukmei, todėl V. K. suėmimo terminas pagrįstai tęsiamas ilgiau nei šešis mėnesius. Pastebėtina, kad BPK 127 straipsnio 2 dalis numato galimybę, esant sudėtingai ir didelės apimties bylai, suėmimo terminą pratęsti iki aštuoniolikos mėnesių. Tuo tarpu, suimtojo V. K. suėmimo terminas tęsiasi gerokai trumpiau ir maksimalios trukmės nesiekia.

Apeliacinis teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pratęsdamas suėmimo terminą teisėjas turi patikrinti, ar nėra aplinkybių, numatytų BPK 127 straipsnio 7 dalyje, dėl kurių turi būti priimama nutartis nepratęsti suėmimo termino.

Patikrinus ikiteisminio tyrimo bylos medžiagą matyti, kad po paskutinio suėmimo pratęsimo buvo atliekami įvairūs ikiteisminio tyrimo veiksmai, t. y. byloje išaiškinti ir įtariamiesiems papildomai inkriminuoti cigarečių kontrabandos, disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija bei į Europos Sąjungos šalis epizodai, gauti trys teisinės pagalbos prašymai iš Baltarusijos Respublikos, Lenkijos Respublikos ir Vokietijos Federacinės Respublikos, 2011 m. gruodžio 21 d. papildomai apklaustas įtariamasis V. K., pareikšti įtarimai naujiems įtariamiesiems, 2011 m. gruodžio 21 d. V. K. pareikšti papildomi įtarimai ir kt. Pažymėtina, kad visos aukščiau paminėtos aplinkybės patvirtina, kad ikiteisminis tyrimas šioje byloje atliekamas kruopščiai ir kryptingai, nepažeidžiant įtariamojo teisių.

Skunde taip pat nepagrįstai nurodoma, kad suėmimas, kaip kardomoji priemonė, suvaržo įtariamojo teises, numatytas tarptautiniuose, nacionaliniuose teisės aktuose, reglamentuojančiuose žmogaus teises. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti BPK numatytų tikslų. Apeliacinis teismas mano, kad šiuo metu V. K. teisės suvaržytos laikantis BPK nustatytų reikalavimų, toks įtariamojo teisių suvaržymas yra pateisinamas ir viešuoju interesu, kuris šiuo atveju nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę. Apeliacinio teismo nuomone, pusiausvyra tarp galimai padarytų nusikalstamų veikų sunkumo ir griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo taikymo išlaikyta. Vilniaus apygardos teismas Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatų, nurodančių, kad niekam negali būti atimta laisvė kitaip kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, nepažeidė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Įtariamojo V. K. gynėjo skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos 2012 m. sausio 5 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.