Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Panevėžyje savininkų bendrijos ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje teikia bendro naudojimo objektų techninės priežiūros (eksploatavimo), naudojimo organizavimo ir komunalines paslaugas. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas, kaip minėto buto savininkas, privalėjo apmokėti ieškovei bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau atsakovas šios savo pareigos nevykdė ir laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 31 d. iki 2017 m. vasario 28 d. įsiskolino ieškovei 222,02 Eur. Skolos dydį pagrindžia ieškovės teismui pateiktas gyventojų mokesčių mokėjimo kvitas, iš kurio matyti, kad atsakovo skola 2017 m. vasario 28 dienai viso sudaro 250,67 Eur. Byloje duomenų, jog atsakovas šią skolą būtų padengęs, nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.86 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalies 2 punktu, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 222,02 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi atsakovas prievolės laiku apmokėti už ieškovės suteiktas bendro naudojimo objektų techninės priežiūros (eksploatavimo), naudojimo organizavimo ir komunalines paslaugas tinkamai nevykdė, ieškovė apskaičiavo 28,65 Eur dydžio delspinigius (0,02 procentų dydžio už kiekvieną dieną) už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 31 d. iki 2017 m. vasario 28 d. Šis ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 28,65 Eur delspinigių.

Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio, ieškinį tenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 222,02 Eur (dviejų šimtų dvidešimt dviejų eurų 02 ct) skolą, 28,65 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 65 ct) delspinigius ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovės daugiabučio namo savininkų (duomenys neskelbtini), Panevėžyje bendrijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį – valstybės naudai, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.