Telšių apylinkės teismo nutarimas

V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1970 11 30, gyv. P. g. , J. k., Akmenės rajono sav., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, pažeidėjui teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 03 06 d. 13 val.48 min., Mažeikių r. sav., kelias Mažeikiai- laižuva,7,50 km. V. Ž. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,60 promilių girtumas , nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio šlaitas. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų Kodekso (LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje V. Ž. apžeidimą visiškai pripažino, paaiškino, kad įvykdė eismo įvykį dėl to, kad kitos išeities nebuvo, nes reikėjo išvengti susidūrimo su traktoriumi, paaiškina, kad niekas neturėtų važinėti išgėręs. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. V. Ž. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2014 03 06 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, asmens blaivumo testų rezultatais, vyr. patrulio D. V. pranešimu dėl KET pažeidimo, tyrėjo L. S. tarnybiniame pranešime nurodyta informacija. V. Ž. rašytiniu paaiškinimu pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pasaugos objekto priėmimo-perdavimo aktu, autoavarijos vietos schema, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai jis visiškai pripažino pažeidimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias pagrindines nuobaudas - baudą ir administracinį areštą, skiriamas su papildoma nuobauda (teisės vairuoti transporto priemones atėmimu). Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės yra tos, kad asmuo metų bėgyje yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti neskiriant pažeidėjui administracinio arešto, paskiriant sankcijoje nustatytą nuobaudą - 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams (LR (duomenys neskelbtini) str., 127 str. 3 d.).

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30² , 31, 32, 127, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

P. V. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalyje.

V. Ž. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, V. Ž. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumokėti į Surenkamąją sąskaitą, mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono PK.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja S. G.