- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- T-300-799/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22098-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Nuteistasis
- Ž. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu Ž. M., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. M. Tauragės apylinkės teismo 2025-07-01 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2025-07-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2025-06-10 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas sudedant ir paskiriant subendrintą 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra (į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2025-06-24 iki 2025-06-25 - 1 diena), įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei 6 mėnesių laikotarpyje įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2025-06-10 Tauragės apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-07-16. Probacijos termino pradžia 2025-06-26, pabaiga – 2026-06-22.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius teikimu siūlo nuteistajam Ž. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Teikime nurodoma, kad Ž. M. 2025-07-09 ir 2025-07-30 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, tą pačią dieną pradėtas stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Ž. M. gyvena kartu su motina jai priklausančiuose namuose ir sugyventine N. B.. Sodros duomenimis nuteistasis nuo 2025- 10-10 dirba MB (duomenys neskelbtini). Ž. M. nuo 2025-08-18 dalyvauja elgesio pataisos programoje „Pykčio valdymas“. Ž. M. VšĮ Jurbarko rajono pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriuje gydosi nuo 2025-07-30. Jam paskirtas medikamentinis gydymas.
Ž. M. 2025-07-06 2,35 val. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 489 straipsnio 2 dalį, t.y. nesilaikė Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų, tuomet Ž. M. nustatytas 2.60 prom. neblaivumas. 2025-07-29 priimtas administracinis nutarimas, paskirta 100 Eur bauda (bauda sumokėta). Nuteistasis pažeidė laisvės apribojimo bausmės sąlygą, be to, smurtinę nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, tačiau nesaikingo alkoholio vartojimo problemos nesprendžia. 2025-08-26 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi Ž. M. paskirtas papildomas įpareigojimas - gydytis nuo alkoholizmo.
2025-10-18 Ž. M. pakartotinai pažeidė jam teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2025-10-18 11:39 val. jam nustatytas 1,64 prom. neblaivumas.
2025-11-06 teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu Ž. M., kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. 2025-11-19 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi teikimas atmestas.
Ž. M. ir toliau nevykdo bausmės sąlygų: 2025-11-25 patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, jog Ž. M. 2025-11-23 pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 286 straipsnį bei pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 2025-11-23 apie 18.10 val. Ž. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,74 prom. neblaivumas, tarpusavio konflikto metu tyčia spyrė kojomis ir sudavė rankomis ne mažiau tris kartus sugyventinei N. B. į įvairias kūno vietas, tuo nukentėjusiajai N. B. sukėlė fizinį skausmą. Dėl nustatyto pažeidimo 2025-11-27 nuteistasis pateikė pasiaiškinimą raštu, kuriame nurodė, jog 2025-11-23 buvo išgėręs ir susipyko su drauge, buvo atvykę policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir išvežė į Kauno policijos komisariatą, namo grįžo 2025-11-24.
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovė Sonata Damidavičienė teikimo reikalavimą palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Nuteistasis Ž. M. su teikimu sutiko. Paaiškino, kad supranta, jog medikamentinis gydymas jam nepadeda ir paskirta konsultacija pas psichiatrą 2025-12-23 ir šios konsultacijos metu planuoja prašyti skirti stacionarų gydymą nuo priklausomybės alkoholiui.
Prokuroras Valentinas Jakštys prašė teikimo netenkinti ir suteikti galimybę Ž. M. gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, nes kaip pats Ž. M. sakė, kad 2025-12-23 prašys jam skirti stacionarų gydymą. Be to, yra Minesotos programa, kurioje nuteistasis gali dalyvauti savanoriškai, todėl gali būti nuteistajam suteikta dar viena galimybė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Ž. M. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius vykdo nuo 2025-06-26. 2025-07-09 ir 2025-07-30 Ž. M. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis dėl įpareigojimų ir draudimų nevykdymo, jam įdiegta elektroninio stebėjimo įranga.
Ž. M. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas, pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai.
Nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nepaisė draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nors gydosi priklausomybės ligas medikamentiniu būdu. 2025-08-26 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi Ž. M. paskirtas papildomas įpareigojimas - gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Šios sąlygos jis taip pat neišpildė. Nors 2025-11-03 buvo nuvykęs į VšĮ Jurbarko rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą pas psichiatrą, tačiau pats nusprendė, kad stacionaraus gydymosi nepradės. 2025-11-19 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkintas. Tuo teismas parodė pasitikėjimą Ž. M., davė jam galimybę dar kartą įrodyti, kad yra linkęs taisytis ir keisti gyvenimo būdą, tačiau jis šia galimybe nepasinaudojo. Priešingai, toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas ir darė naujus nusikaltimus, ką įrodo pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai.
Nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu be jokių išlygų privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Paskirtos bausmės vykdymas tik iš dalies, nėra pateisinamas, juolab, kad bylos duomenys patvirtina, jog teismo paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis nuo priklausomybių nevykdomas. Po nuteistajam pakartotinai išaiškintų bausmės atlikimo tvarkos ir sąlygų nesilaikymo, teisinių pasekmių, nuteistasis išvadų nepadarė ir toliau darė pažeidimus ir naujus nusikaltimus. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad Ž. M. sąmoningai, suvokdamas savo veiksmų esmę ir pasekmes, nesilaiko bausmės vykdymo sąlygų. Toks elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad jis piktybiškai ignoruoja jam paskirtą bausmę (laisvės apribojimą) ir į jo elgesio kontrolę rimtai nežiūri. Teismo įsitikinimu minėtos aplinkybės nuteistojo asmenybę leidžia vertinti kaip lengvabūdišką ir neatsakingą.
Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Kaip jau minėta, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų. Kadangi jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių nuteistajam tinkamai vykdyti jam paskirtas pareigas nenustatyta, konstatuotina, kad Ž. M. nesilaikė nuteistojo pareigų, tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir Ž. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis). Laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio pagrindu, tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, todėl Ž. M. Tauragės apylinkės teismo 2025-07-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto bausmę. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-06-24 iki 2025-06-25 (viena diena).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Pakeisti Ž. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo 2025-07-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-06-24 iki 2025-06-25 (viena diena).
Bausmės pradžią nustatyti nuo jo atvykimo į kalėjimą dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.
Ž. M. ne vėliau kaip per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą arešto bausmės atlikimui.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.