Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-08-05 · Civilinė byla Nr. e2-19212-921/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-05
Bylos Nr.
e2-19212-921/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11838-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Sujetienė
Ieškovas
G. A.
Atsakovas
A. K.
Civilinė byla Nr. e2-19212-921/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11838-2020-5 procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurgita Sujetienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. A. ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui A. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas ieškovo ieškinys, kuriuo prašoma dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 2 500,00 Eur skolą, 179,80 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2018 m. vasario 13 d. atsakovas išdavė neprotestuotiną paprastąjį vekselį, kuriuo įsipareigojo sumokėti vekselio turėtojui (ieškovui) 2 500,00 Eur. Pagal šį vekselį atsakovas be jokių sąlygų įsipareigojo iki 2019 m. vasario 13 d. sumokėti ieškovui visą vekselyje nurodytą sumą. Nustatytu terminu atsakovas nesumokėjo vekselyje nurodytos sumos. Ieškovas nepasinaudojo galimybe reikalauti vekselį apmokėti pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, todėl kreipiasi į teismą dėl skolos priteisimo. Atsakovas praleido terminą sumokėti skolą, todėl ieškovas prašo priteisti 179,80 Eur dydžio palūkanas už laikotarpį nuo piniginės prievolės pažeidimo dienos (2019 m. vasario 14 d.) iki ieškinio teismui parengimo dienos (2020 m. liepos 24 d.).

Ieškovo piniginiai reikalavimai, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. vasario 13 d. Neprotestuotinas paprastasis vekselis, A. K. asmens tapatybės kortelės kopija, valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. vasario 13 d. ieškovas paskolino atsakovui 2 500,00 Eur sumą, kurią atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti iki 2019 m. vasario 13 d. Pinigų gavimo faktą atsakovas pripažino išduodamas ieškovui 2018 m. vasario 13 d. neprotestuotiną paprastąjį vekselį. Suėjus pinigų grąžinimo terminui, atsakovas skolos negrąžino. Ieškovas nepasinaudojo galimybe reikalauti vekselį apmokėti pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, todėl kreipiasi į teismą dėl skolos priteisimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas tenkina ieškovo reikalavimą priteisti iš atsakovo 2 500,00 Eur skolą pagal 2018 m. vasario 13 d. išduotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį bei 179,80 Eur palūkanas už laikotarpį nuo piniginės prievolės pažeidimo dienos (2019 m. vasario 14 d.) iki ieškinio teismui parengimo dienos (2020 m. liepos 24 d.) (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.261 straipsnis, CPK 12, 185 straipsniai).

Atsakovui pažeidus savo įsipareigojimus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos 417,20 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 30,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 387,20 Eur už ieškovui suteiktas teisines paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 2 500,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) skolą, 179,80 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų 80 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 679,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 417,20 Eur (keturių šimtų septyniolikos eurų 20 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Jurgita Sujetienė