- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-10
- Bylos Nr.
- e2-1812-1037/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01532-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Ieškovas
- UAB „Lietuvos dujų tiekimas“
- Atsakovas
- G. R.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 211,24 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,74 Eur bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-07-21 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekia gamtines dujas į atsakovei priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškove už suvartotas gamtines dujas nevykdė, todėl už patiektas gamtines dujas laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2016-04-18 (iki gamtinių dujų skaitiklio rodmenų 3257 m²) susidarė 211,24 Eur įsiskolinimas.
Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl gamtinių dujų tiekimo, skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 211,24 Eur skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.5 str., 6.38 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovas patyrė 16,74 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės G. R. 211,24 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 211,24 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,74 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.