Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L.“ ieškinį atsakovams K. G. ir D. G., atstovaujamai įstatyminės atstovės B. M., dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų 157,55 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 8,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).

CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus – 2014-10-08 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 2-4), 2018-01-11 įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimą (b. l. 5-6), 2014-09-05 pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 7-13), 2018-01-11 Gyventojų registro duomenis (b. l. 14, 15, 16), 2018-01-11 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 17), 2018-02-22 pareiškimą dėl ieškinio trūkumų šalinimo (b. l. 25-26) - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakovais yra sudaryta 2014-10-08 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje aptarta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams D. G. ir K. G. po ½ dalį (b. l. 17). Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovai - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingi ieškovei už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2017-10-01 157,55 Eur sumą. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 8,00 Eur delspinigių. Atsakovų skola ieškovei iš viso – 165,55 Eur.

Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos iš atsakovų (CK 1.7 str., 6.1 str., 6.6 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).

Iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų K. G. ir D. G., atstovaujamos įstatyminės atstovės B. M., ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,L.“ iš kiekvieno po 78,78 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas ir 4,00 Eur delspinigių.

Priteisti iš atsakovų K. G. ir D. G., atstovaujamos įstatyminės atstovės B. M., ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L.“ po 5 procentus metinių palūkanų nuo 82,78 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2018-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų K. G. ir D. G., atstovaujamos įstatyminės atstovės B. M., ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L.“ iš kiekvieno po 10,00 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.