Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo R. K., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., A. K. ir (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, dėl fizinio asmens (R. K.) pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse, išvadą teikianti institucija – Zarasų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. 2024-11-11 sprendimu R. K. pripažinta neveiksnia jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su bet kokių banko sąskaitų, taip pat mokėjimo kortelių sąskaitų atidarymu banke ir (ar) kredito unijoje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu naudotis ir valdyti banko sąskaitas, taip pat ir naudotis elektronine bankininkyste; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu sudaryti ir pasirašyti banko ar kredito unijų sąskaitų sutartis bei jų teikiamų elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutartis; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai (suteikti įgaliojimą kitam asmeniui (įgaliotiniui) atstovauti įgaliotojui veikti jo vardu savo nuožiūra nustatant ir palaikant santykius su trečiaisiais asmenimis); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų vertinimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose; savitvarkos įgūdžių srityje. Esant tokiam sprendimui, kuris įsiteisėjo 2024-12-12, yra pagrindas pradėti bylos dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad R. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, yra nustatytas 35 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. R. K. nuo 2015 m. sausio mėnesio gyvena globos namuose, kur jai teikiamos visos būtinos socialinės paslaugos ir priežiūra. Dėl sveikatos būklės ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų t. y. socialinių darbuotųjų, nes savarankiškai negeba savimi pasirūpinti ir priimti sprendimų jokiais klausimais. R. K. tėvo gyvenamoji vieta nežinoma, nes nepalaiko su juo jokio ryšio, jos motina yra mirusi. R. K. turi dvi dukras. Nepilnametė dukra L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Dukra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), 1 kambario nuomojamame bute su patogumais kartu su draugu. Ji šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, jai nustatytas neįgalumas. Ji atsisako būti motinos globėja ir turto administratore, nes neturi sąlygų ir galimybių ją prižiūrėti, ja rūpintis ir sutinka, kad globėju bei turto administratoriumi būtų paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai. Daugiau asmenų pageidaujančių tapti jos globėjais nėra. Išnagrinėjus visas aplinkybes mano, kad pripažintai neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse R. K. būtina nustatyti globą ir globėju bei turto administratoriumi tikslinga paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kurie tinkamai šiuo metu įgyvendina ir ateityje įgyvendins globėjo ir turto administratoriaus funkcijas bei atstovaus jos interesus visose srityse, t. y. užtikrins jos priežiūrą, asmens higieną, maitinimą, medicinines paslaugas, rūpinsis jos piniginėmis lėšomis.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atsiliepimo, per teismo nustatytą terminą, nepateikė.

Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad siūlo R. K. globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kurie sutinka būti paskirti R. K. globėju ir turto administratoriumi.

Pripažintos neveiksnia R. K. atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškimu. Sutinka, kad R. K. būtų nustatyta globa, o jos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2024-11-11 sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. pripažinta neveiksnia visose turinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, kad Panevėžio rajono savivaldybės administracija 2014-12-05 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skyrė R. K. ilgalaikę socialinę globą (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. R. K. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose apsigyveno nuo 2015-01-20. R. K. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose teikiamos socialinio darbo, apgyvendinimo, maitinimo, medicinines, laisvalaikio organizavimo paslaugas. R. K. yra fiziškai stipri, tačiau turi mąstymo negalią (protinį atsilikimą), todėl negali savarankiškai spręsti socialinių problemų, netinkamai vertina kasdienius savitvarkos darbus, nemoka pasigaminti maisto, nemoka planuotis finansinių išlaidų, susijusių su maisto pirkimu. R. K. duri dvi dukras kurios gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau savarankiškai susitikimo organizuoti nesugeba, tuo rūpinasi socialinė darbuotoja. R. K. sveikatos priežiūros paslaugas teikia VšĮ (duomenys neskelbtini). R. K. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis ir nuo 2012-12-26 iki (duomenys neskelbtini) specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. R. K. pagrindinė ligos diagnozė (duomenys neskelbtini). Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma SPP-2 Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad R. K. nuo 2012-10-26 iki (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2024-07-16 – 2024-09-26 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. K. diagnozuojamas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. R. K. atsižvelgiant į jos sveikatos būklę negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus.

Civilinio kodekso normos nustato, jog globa skiriama siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, o rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus. Taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnis nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių.

Byloje nenustatyta priežasčių kliudančiu (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams būti R. K. globėju, todėl teismas laiko, jog (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai tinkamai atliks globėjo funkcijas, įgyvendins, apsaugos ir apgins globotinės R. K. teises ir interesus (CK 3.242 straipsnis, 3.242 straipsnis).

Remiantis aukščiau išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, R. K., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, būtina nustatyti globą ir paskirti globėją ir turto administratorių. R. K. globėju ir turto administratoriumi skiriami (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Neveiksniai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubiai vykdoma.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini)socialinės globos namams, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.