Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Diana Jakubėnė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pateikti procesinį dokumentą, kuriuo A. R. panaikintas kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teikime nurodoma, kad Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-15559-2023-5 A. R., gimusiam 1992 m. rugsėjo 26 d., Šiaulių apygardos prokuratūros 2023 m. gegužės 1 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2024 m. sausio 18 d. priimtas nuosprendis, tačiau Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimą neišvykti panaikinimą, nėra.

Teismas pranešimais informavo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrių, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą bei nuteistąjį A. R. apie gautą teikimą ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.

BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Minėto straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

Baudžiamojoje byloje Nr. e1-331-1204/2024 (ikiteisminiame tyrime Nr. 1-01-1-15559-2023-5), A. R. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismas priimdamas 2024 m. sausio 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, nepanaikino kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 7 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kadangi paskirta kardomoji priemonė nebereikalinga, A. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139, 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti A. R. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (ikiteisminis tyrimas Nr. 1-01-1-15559-2023-5).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.