Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinės ieškovės – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, atstovui,

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registravęsis Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 9 kartus, paskutinį kartą Marijampolė apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą 40 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 164 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 14 d. sprendimu, kuriuo iš jo (R. V.) priteistas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams: D. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. vasario 14 d. iki vaikų pilnametystės, jis laikotarpiais nuo 2019 m. birželio 26 d. iki 2019 m. birželio 30 d. nuo 2022 m. balandžio 23 d. iki 2022 m. spalio 24 d., nuo 2023 m. gegužės 20 d. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d., būdamas darbingas niekur nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo bei nuo 2019 m. sausio 8 d. iki 2019 m. birželio 25 d. dirbdamas (duomenys neskelbtini) ir laikotarpiais nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 30 d., nuo 2020 m. rugpjūčio 29 d. iki 2020 m. spalio 2 d., vykdydamas individualią veiklą bei gaudamas pajamas nemokėjo periodinių išmokų vaikams išlaikyti bei neteikė vaikams kitos būtinos materialinės paramos, tuo vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti savo vaikus.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis R. V. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinime aprašytas aplinkybes neginčijo. Atkreipė dėmesį į tai, kad legalia jo niekas nedarbina, nes jam išpjautas inkstas, jis turi epilepsiją. Šiuo metu nunešę pažymas Užimtumo tarnybai ir savivaldybės administracijai. Kai jam galiojo nedarbingumas, Sodra nuo jo banko sąskaitos atskaičiuodavo alimentus, po to sumas antstoliai. Jis metus ir tris mėnesius buvo nedarbingas po to, kai jam buvo išpjautas inkstas. (duomenys neskelbtini) administracija liepė jam išeiti iš darbo, išmokos negavo. Šiuo metu tvarkosi nedarbingumą, eina per daktarus. Atsakė, jog nežino kodėl jam nedarbingumą (vadinamą grupę) panaikino, reikia šį prasitęsti. Nežino kodėl nedarbingumo nepratęsė. Minėtu laiku jam atskaičiuodavo nuo sąskaitos minėtas sumas, jam likdavo nuo minimalaus darbo užmokesčio 280-300 Eur. Šiuo metu registravęsis Užimtumo tarnyboje. Su ieškovo ieškiniu dėl 11367 Eur iš jo šio naudai priteisimo sutiko visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamajam R. V. visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau - BPK, 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

Be A. V. visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, jo kaltė, padarius teismo anksčiau aprašytą, nustatytą nusikalstamą veiką, pasitvirtino sekančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškime aprašytomis aplinkybėmis bei šioms pagrįsti rašytiniais įrodymais, jog R. V. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje registruotas kaip vaikų išlaikymo išmokų skolininkas, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini), nes laikotarpiu nuo 2019-03-01 yra mokamos vaikų išlaikymo išmokos jo nepilnamečiams vaikams. Pareiškėja L. M. 2019-03-25 pateikė prašymus skirti ir mokėti vaikų išlaikymo išmokas už vaikus D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini) Vaikų išlaikymo išmokos už vaikus paskirtos ir mokamos nuo 2019-03-01. Iš viso vaikų išlaikymui buvo išmokėta: D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2023-05-31 išlaikyti buvo išmokėta 3789 Eur; - A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2023-05-31 išlaikyti buvo išmokėta 3789 Eur; A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2023-05-31 išlaikyti buvo išmokėta 3789 Eur. Išmokų mokėjimas nėra nutrauktas. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023-07-17 duomenimis, R. V. skola valstybės biudžetui sudaro 11367 Eur vaikų išlaikymo išmokų. Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 20 straipsniu ir 40 straipsnio 3 dalimi, skolai išieškoti buvo taikytos šios priverstinio poveikio priemonės: - Fondo valdybos Mažeikių skyriuje 2019-05-30 priimtas sprendimas Nr. VRE_SP2-17027 dėl 410,40 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS) pateiktas vykdyti 2023-04-20 mokėjimo nurodymas Nr. 29814, pagal minėtą mokėjimo nurodymą lėšų nenurašyta. Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2023-04-20 priimtas sprendimas Nr. VRE_SP2-2658 dėl 10162,80 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per PLAIS pateiktas vykdyti 2023-04-20 mokėjimo nurodymas Nr. 29816, pagal minėtą mokėjimo nurodymą lėšų nenurašyta. Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2023-07-17 priimtas sprendimas Nr. IVI_SP3E-4697 dėl 793,80 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per PLAIS pateiktas vykdyti 2023-07-17 mokėjimo nurodymas Nr. 43580, pagal minėtą mokėjimo nurodymą lėšų nenurašyta. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus priimti sprendimai yra laikomi vykdomaisiais dokumentais, taigi Fondo valdybos Klaipėdos skyrius nuo 2019-03-01 vykdo priverstinį skolos išieškojimą. Vykdant priverstinį išieškojimą nebuvo gauta lėšų skolos dengimui. Remiantis VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir vidaus vandenų registro 2023-07-12 duomenimis, R. V. vardu registruoto turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, nėra. Skolininkas nedirba, pajamų negauna, nėra socialiai remtinas asmuo, negauna pašalpų, taigi nėra galimybių išsiieškoti skolą Valstybinio socialinio draudimo įstatymo ar Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Peržvelgus R. V. darbines pajamas, gautas nuo 2019-03-01 iki 2023-07-24, matyti, jog asmuo nuo 2019-03-01 iki 2019-06-25 buvo draudžiamas valstybiniu socialiniu draudimu (duomenys neskelbtini) (priskaičiuota 268,19 Eur draudžiamųjų pajamų), laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2019-06-25 gavo ligos išmoką (išmokėta 526,14 Eur), laikotarpiu nuo 2019-06-25 iki 2020-09-14 gavo netekto darbingumo pensiją (išmokėta 1013,71 Eur), 2020-08-23 gavo 200,00 Eur vienkartinę išmoką socialinio draudimo pensijų ir šalpos išmokų gavėjams, laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2020-10-02 buvo registruotas kaip asmuo, vykdantis individualią veiklą. Remiantis Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos 2023-07-27 duomenimis už 2019-03-01 - 2023-07-27 laikotarpį, R. V. už laikotarpius nuo 2022-02-01 iki 2022-04-30, nuo 2022-11-01 iki 2023-04-30 buvo išmokėta 1738,40 Eur socialinė pašalpa. Taigi skolininkas nedirba, negauna darbinių pajamų, nėra neįgalus, socialiai remtinas ar bedarbis, turi galimybę dirbti. Mano, jog R. V. piktybiškai vengia įsidarbinti, gauti darbinių ar kitokio pobūdžio pajamų bei piktybiškai vengia išlaikyti vaikus, dėl ko Fondo valdybos Klaipėdos skyrius turi periodiškai mokėti vaikų išlaikymo išmokas jo nepilnamečiams vaikams (1 t. b. l. 9-51).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos L. M., kuriuos iš esmės ji pakartojo teismo posėdžio metu, duotais paaiškinimais, kad R. V. yra jos buvęs sutuoktinis, su kuriuo susituokė (duomenys neskelbtini). ir kartu pragyveno apie 7-8 metus. Susituokė Pravieniškių PM, nes R. V. tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Dar prieš santuoką (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus D. V.. Po to, (duomenys neskelbtini) gimė duktė A. V. ir (duomenys neskelbtini) sūnus A. V.. Kai A. sukako 9 mėn. R. V. išvyko dirbti į D., o šiam sugrįžus tarp jų dėl alkoholio vartojimo kildavo konfliktai bei prieš ją buvo vartojamas smurtas. Smurtą pradėjo vartoti ir prieš vaikus, todėl 2019-02-14 pastarajam vėl atliekant bausmę ji išsituokė bendru sutarimu. Teismo sprendimu visi trys vaikai liko gyventi kartu su ja, o vaikų išlaikymui iš R. V. buvo priteista kiekvienam vaikui mokėti po 100 eurų kas mėnesį, tačiau jų R. V. niekada nemokėjo ir neteikė kitokios materialinės pagalbos, net nėra davęs vaikams dovanų. Kadangi R. V. vengė išlaikyti vaikus, todėl ji, neturėdama lėšų vaikams išlaikyti, parašė prašymą Valstybinio socialinio draudimo fondui, kurio sprendimu jai buvo mokami apie 68 eurai kiekvienam vaikui kas mėnesį. Ta mokama pinigų suma kas metai buvo indeksuojama, todėl paskutiniu metu jai yra mokami 88 eurai kas mėnesį. Koks yra susidaręs R. V. įsiskolinimas dėl vengimo išlaikyti vaikus, ji nežino. Ji dėl to į antstolį nesikreipė. Ieškinio tyrime neteiks, nes R. V. niekur nedirba ir jokių pajamų neturi. Kadangi jos visi trys vaikai yra mažamečiai, todėl juos atstovaus ji (1 t., b. l. 60-61).

Užimtumo tarnybos Klientų aptarnavimo ir paslaugų valdymo skyriaus pažyma, kad R. V. užimtumo tarnyboje buvo registruotas nuo 2020-09-02 iki 2020-10-02, nuo 2020-10-03 iki 2022-04-22 ir nuo 2022-10-25 iki 2023-05-19 (1 t., b. l. 93).

Nenustatyta aplinkybių, jog minėti duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat nenustatyta priežasties anksčiau aprašytais duomenimis abejoti, netikėti. Nenustatyta, jog šie duomenys vieni kitiems prieštarauja, ar prieštarauja teisiamojo posėdžio metu duotiems R. V. paaiškinimams. Anksčiau aprašyti duomenys patvirtina anksčiau aprašytas, teismo nustatytas R. V. nusikaltimo padarymo aplinkybes. Todėl minėti duomenys yra R. V. kaltės, padarius nusikaltimą, numatytą BK 164 straipsnyje, įrodymai.

Kaltinamajam R. V. visiškai pripažinus savo kaltę ir pagal anksčiau aprašytus įrodymus teismas konstatuoja, kad jo kaltė visiškai ir nenuginčytai įrodyta. Nenuginčytai įrodyta, jog jis kaltinime nurodytu laiku vengė pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus : D. V., A. V., A. V.. R. V. neveikimas, - legaliai neįsidarbinimas, jokia forma vaikų neišlaikymas, rodo, jog jis tyčia, sąmoningai vengė išlaikyti vaikus, jog jis suvokė pavojingos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 164 straipsnio požymius.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo R. V. įvykdyta veika, įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Už šią nusikalstamą veiką, kaltinamajam gali būti skiriama viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis R. V. teistas, administracine tvarka baustas. Jis nedirba, Užimtumo tarnyboje registravęsis. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju R. V. skirtina bausmė, kurios tikslai bus pasiekti paskyrus jam vieną iš griežtesnių sankcijoje numatytų bausmių – laisvės apribojimas.

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis R. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis paliktinos galioti, nes reikalingos.

Byloje civilinė ieškovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba pareiškė civilinį ieškinį dėl jos naudai 11367,00 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš A. V. (1 t., b. l. 80-82). Kaltinamojo A. V. kaltė padarius civilinei ieškovei turtinę žalą įrodyta. Civilinė ieškovė rašytiniais įrodymais įrodė, kad A. V. 3 -jų vaikų išlaikymui pagal Vaikų išlaikymo fondo įstatymą šių vaikų motinai bendrai išmokėjo 11367,00 Eur. Šios aplinkybės (žalos dydžio) A. V. neginčijo. A. V. teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko visiškai. Ieškinys pagrįstas. Pagal tai ir CK 6.246 - 6.249, 6.280 straipsnius ieškinys tenkinamas. Priteistina iš kaltinamojo A. V. 11367,00 Eur turtinės žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 164 straipsnyje, ir už tai jam paskirti laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką : pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu ir (ar) mokymusi.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros devyniems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką : pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu ir (ar) mokymusi.

Į R. V. paskirtą bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 23 d. iki 2024 m. vasario 8 d., 15 dienų už 2 dienas paskiriamos laisvės apribojimo bausmės (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam R. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, šiam įsiteisėjus šias priemones panaikinti.

Civilinės ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš R. V. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos naudai 11367,00 Eur (vienuolika tūkstančių tris šimtus šešiasdešimt septynis eurus 00 ct) žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.