- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-29
- Bylos Nr.
- 2-133-884/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- I. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Skuodo rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centro
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. A. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Skuodo rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centro Telšių filialas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti faktą, patvirtinantį, kad ji nuosavybės teises į pastatus – gyvenamąjį namą su priestatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pagalbinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , įgijo pagal įgyjamąją senatį. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) . ji pradėjo dirbti Skuodo rajono „Laisvės“ kolūkyje darbininke, jos šeimai buvo suteiktos gyvenamosios patalpos, priklausiusios kolūkiui, kolūkis buvo reorganizuotas į Laisvės žemės ūkio įmonę, 1992 m. gruodžio 10 d. įmonė likviduota. Nuo tada pareiškėja gyvenamąjį namą su priklausiniais perėmė ir valdo atvirai ir nepertraukiamai kaip savo, rūpinosi pastatais, apšiltino sienas, įvedė vandentiekį, įstatė naujus langus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Skuodo rajono savivaldybės administracija nurodė, kad neturi duomenų apie pareiškime nurodytą nekilnojamąjį turtą bei jo valdymą, prašo tenkinti pareiškimą įstatymų nustatytais pagrindais.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Telšių filialas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad pareikštam reikalavimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CK 4.68 str.).
I. A. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Pareiškėjos pareiškimu, jos paaiškinimais, liudytojų K. S., B. G., I. V. parodymais, rašytiniais įrodymais – Skuodo rajono apylinkės tarybos 1991-1995 m. ūkinės knygos Nr. 14 išrašais (17-18 b.l.), Skuodo rajono valdybos 1992 m. gruodžio 10 d. potvarkiu (14 b.l.), kolūkiečio darbo knygele (15-16 b.l.), nustatyta, kad, pareiškėjai pradėjus dirbti Skuodo rajono „Laisvės“ kolūkyje darbininke, jos šeimai buvo suteiktos gyvenamosios patalpos, esančios Didžiųjų Rūšupių k., Skuodo r. sav., pareiškėja jose tebegyvena iki šiol. Po žemės ūkio įmonės likvidavimo statiniai nebuvo perduoti į Skuodo seniūnijos balansą (19 b.l.), daiktinės teisės į statinius nėra įregistruotos (20 b.l.).
Po pranešimo apie bylos iškėlimą internetiniame puslapyje per nustatytą terminą pretenzijų į pastatus niekas nepateikė.
Pareiškėja pastatus valdė nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, nebuvo įgijusi nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, pastatas buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, t. y., yra visos sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 4.68 - 4.71 str., todėl pripažintina, kad pareiškėja įgijo nuosavybės teisę į pastatus pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatus – gyvenamąjį namą su priestatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pagalbinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini) .
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.