Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir V. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pareiškimu prašo santuoką, įregistruotą Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2011-07-30 (įrašo Nr. 151), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, palikti pareiškėjams santuokoje turėtas pavardes. Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad daugiau nei vienerius metus nebegyvena šeimyninio gyvenimo, nebeveda bendro ūkio. Dėl nepilnamečio vaiko E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo yra susitarę. Yra veiksnūs, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Turto padalijimo ir kitus klausimus išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių bendru sutarimu sutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str. ir 3.53 str.).

Kaip matyti iš prašymo bei kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjų santuoka sudaryta Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2011-07-30 (b.l.8, įrašo Nr. 151). Šalys turi nepilnametį sūnų E. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.9). Pareiškėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo, jokių ryšių nepalaiko, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.

Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiškai iširusi, todėl ji nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjams paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.53 str. 1 d.- 3 d., 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2011-07-30 (įrašo Nr. 151), tarp J. B. (Šikšnienės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Įregistruojant ištuoką, palikti pavardes – B., B.

Patvirtinti šalių 2016 m. gegužės 2 d. sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau ir - šalys), susitaria:

Šalys susitarė, kad sūnaus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su motina J. B..Už pirmuosius 46 mėnesius ir 20 dienų V. B. sūnaus E. B. išlaikymui sumoka 7000 Eur (LR CK 3.196 str. 1 d. 2 p.); šią sumą padalijant po 150 Eur kas mėnesį, laikoma, kad vaiko išlaikymui yra sumokėtos piniginės lėšos už laikotarpį iki 2020 metų kovo 10 dienos imtinai.V. B. įsipareigoja nuo 2020 metų kovo 11 dienos mokėti sūnui E. B. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį iki vaikui sukaks pilnametystė, priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijos lygį.Išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama J. B..Šalys kartu dalyvauja auklėjant sūnų E. B..J. B. įsipareigoja netrukdyti V. B. susitikti ir bendrauti su sūnumi E. B..Šalys susitaria, kad VĮ Registrų centre nuo 2014-11-12 įregistruotos 8/100 dalys pastato-tvarto, kurio unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), viso turinčios 345 kv.m. užstatytojo ploto, kurios randasi adresu: (duomenys neskelbtini)., po santuokos nutraukimo lieka V. B. nuosavybėje, o J. B. iš V. B. už jo nuosavybėje liekančią turto dalį piniginės kompensacijos nereikalauja.Šalys daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi ir ateityje nereikš.Šalys susitaria, jog išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.Šalys kreditorinių įsiskolinimų vienas kitam ar tretiesiems asmenims neturi.

Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.