Kauno apygardos teismo nutartis

2016-01-13 · Byla Nr. ATP-32-498/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-13
Bylos Nr.
ATP-32-498/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00548-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Šibkovas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-32-498/2016;Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00548-2015-4;Procesinio sprendimo kategorija 75. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Olegas Šibkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarties patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas 2016 m. sausio 7 d. nutartimi išnagrinėjęs Ž. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nutarimo Ž. P. administracinio teisės pažeidimo byloje, panaikino Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nutarimą ir grąžino bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Šios nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo klaida – nurodytas klaidingas pirmosios instancijos teismas, kuriam grąžinama byla nagrinėti iš naujo, t. y. Kauno apylinkės teismas, kai turi būti – Kaišiadorių rajono apylinkės teismas.

Nors Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) konkrečiai nereglamentuoja teismo procesinio sprendimo vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo tvarkos, ATPK 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, taip pat vadovaujantis BPK 361 str. 1 d., teismas ištaiso Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 7 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, patikslinant pirmosios instancijos teismą, kuriam grąžinama byla nagrinėti iš naujo, – vietoje Kauno apylinkės teismo nurodant Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Pažymėtina, kad šio netikslumo ištaisymas 2015 m. sausio 7 d. nutarties esmės nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d., BPK 361 str. 2 d.

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą klaidą, nurodant, kad byla grąžinama nagrinėti iš naujo Kaišiadorių rajono apylinkės teisme.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Olegas Šibkovas