Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-10 · Byla Nr. A2.2.-523-834/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
A2.2.-523-834/2014
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00471-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
H. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.2.-523-834/2014
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00471-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. J., 2014 m. rugsėjo 21 d., apie 19:35 val., (duomenys neskelbtini), tyčia, išdaužė S. R. priklausantį durų lango stiklą, šiais savo veiksmais padarydamas 100 Lt turtinę žalą. Tokia savo veika H. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

H. J. administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2014-10-07 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53AN-19571489-14, S. R. pareiškimu, paaiškinimu ir pažyma, fotolentele, M. P. paaiškinimu, asmens tapatybės kortelės kopija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog H. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50³ straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad H. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, H. J. skirtina bauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijos minimume, t.y. 100 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

H. J. už ATPK 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Vaida Sinkevičienė