Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjos B. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. D., institucija duodanti išvadą – Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą ir paskirti dukrą A. D. jos rūpintoju. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei savimi pasirūpinti. Siūlomas rūpintoju A. D. jau dabar ją faktiškai prižiūri ir ja rūpinasi.

Pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti, nurodydama, kad pareiškėja dėl turimų sveikatos specialiųjų poreikių, negali savimi pasirūpinti ir jam nuolat reikalinga kito asmens priežiūra.

Su­in­te­re­suo­tas as­muo A. D. pra­šy­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir su­ti­ko bū­ti pa­skir­ta sutuoktinio tėvo rūpintoju.

So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus at­sto­vės išvada - re­ko­men­duoja nustatyti B. B. rūpybą, skir­ti jos rūpintoju A. D., ka­dan­gi bū­ti rū­pin­to­ju ji ga­li dėl sa­vo mo­ra­li­nių sa­vy­bių, ge­bė­ji­mu rū­pin­tis ne­ga­lios iš­tik­tu žmo­gu­mi, faktiškai rūpybą ji jau atlieka.

Pa­reiš­ki­mas ten­kin­ti­nas ( LR CK 3.279 str. ).

Bylos duomenimis B. B. (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus priimtas sprendimas dėl specialių poreikių lygio jai nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2023-12-06 pareiškėjai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2024 m. sausio 5 d. jai neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini). Gydymo įstaigoje jai diagnozuotos šios ligos: nepatikslinta kraujagyslinė demencija ir organizmo funkcijų sutrikimais, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. 2023-08-31 diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2023-12-10 diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Išvadą teikianti institucija patvirtino pareiškime nurodomas aplinkybes, kad B. B. reikalinga nuolatinė rūpyba, kadangi ji savarankiškai negeba pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikata, asmenine higiena, atlikti kasdieninių buities darbų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pritaria, paskirti pareiškėjos dukrą A. D. jos rūpintoju.

Re­ko­men­duo­ja­ma skir­ti rū­pin­to­ju A. D. anks­čiau ne­teis­ta neturi galiojančių nuobaudų už administracinius pažeidimus, su­tin­ka bū­ti mamos B. B. rū­pin­to­ju. Jos moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi. Kiti pareiškėjos vaikai prašymui neprieštarauja ir byloje yra pateikti rašytiniai jų sutikimai dėl globėjo kandidatūros.

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad A. D. skirtina B. B. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pa­reiš­ki­mą ten­kin­ti.

Nu­sta­ty­ti rū­py­bą B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) rū­pin­to­ju ir turto administratoriumi pa­skir­ti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubaus vykdymo.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.