Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės peržiūrėjimo, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 1 d.

2016 m. liepos 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo prašymas, kuriuo prašoma jo atžvilgiu taikyti 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusį BK 190 straipsnio pakeitimą ir veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 4 dalį, taip pat bausmę, atliktą pagal šį nuosprendį įskaičiuoti į bausmę, paskirtą 2015 m. balandžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos Seimui 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu pakeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnį (įsigaliojo 2015-01-01), pasikeitė ir baudžiamajai atsakomybei kilti reikšmingas turto vertės išaiškinimas, pagal kurį didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pažymėtina, kad priėmus šiuos pakeitimus, nebuvo priimta su straipsnių pakeitimas susijusių įgyvendinimo aktų, todėl 2015-11-24 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį, kurioje yra išaiškinta, jog nesant su straipsnių pakeitimais susijusių įgyvendinimo aktų, pakeitimas gali būti taikomas iki šio įstatymo įsigaliojimo tik tuo atveju, kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinė byla Nr. 2K-7-386-746/2015). Nors minėtoje nutartyje buvo svarstomas BK 75 straipsnio įstatymo pakeitimo taikymas, tačiau šis išaiškinimas pagal analogiją taikytinas ir nuteistųjų prašymams, susijusiems su turto verte.

Atsižvelgiant į tai, kad T. B. pagal 2009 m. gruodžio 18 d. nuosprendį bausmę yra atlikęs, todėl šiuo atveju, BK 190 straipsnio pakeitimo taikymas negalimas.

Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, T. B. taip pat prašo, bausmę, atliktą pagal 2009 m. gruodžio 18 d. nuosprendį, įskaičiuoti į bausmę, paskirtą 2015 m. balandžio 22 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį tik tuo atveju, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Kadangi T. B. 2009 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu nuteistas už veiką, padarytą 2007-12-13, o 2015 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu jis nuteistas už veikas, padarytas jau po 2009 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės, todėl šiuo atveju bausmės laikas į 2015 m. balandžio 22 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį neįskaičiuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo T. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.