Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajone, (duomenys neskelbtini), neteistam, nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

2009 02 12, apie 21 val. 25 min., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, J. Jasinskio g. 16, Vilniuje, pavogė prekių (cigarečių pakelį „Kent Blue“) už 5,99 Lt, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą ATPK 50 str.

M. K. neprisipažino padaręs protokole aprašytą teisės pažeidimą, nurodė, jog mokėdamas už prekes savitarnos kasoje, nepastebėjo, jog už vieną cigarečių pakelį nesumokėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, be prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 2- osios kuopos 1- ojo būrio patrulio ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2- ojo PK OVP budėtojų grupės vyresniojo postinio tarnybiniais pranešimais, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios J. Jasinskio g. 16, Vilniuje, apsaugos darbuotojo ir administratorės pareiškimu, pažyma. M. K. pripažįsta, kad už vieną pakelį cigarečių nesumokėjo. Parduotuvės „Iki“ apsaugos darbuotojo D. I. ir administratorės J. Č. 2009 02 12 pareiškime parašyta, kad M. K. su cigaretėmis, už kurias nesumokėjo, sulaikytas už kasų. Šie faktai yra pagrindas pripažinti, kad vieną pakelį cigarečių „Kent Blue“ M. K. pavogė.

Motyvuojamoji dalis

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra nepilnametystė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d., 30² str. nuostatomis, yra pagrindas paskirti pusę minimalios ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos- 150 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 24, 30, 30², 50, 224, 287 str.,

nutaria:

M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą- 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas būtų apskųstas- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.