Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. R., 2014 m. liepos 3 d., 17 val. 19 min., Šilalės r. sav., Požerės k., pakartotinai vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,86 promilės girtumo laipsnis, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda 2009 m. lapkričio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų V. P., G. L. ir S. P. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu (nustatytas 2,86 promilių girtumas), alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, K. U., R. U. rašytiniais paaiškinimais, pranešimu policijai apie nesaugų vairavimą, A. R. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurio nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad vairavo išgėręs alaus, vairuotojo pažymėjimas iš jo yra atimtas už vairavimą esant neblaiviam, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Iš išrašo apie A. R. administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad A. R. 2009 m. lapkričio 10 d. pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirta 30 parų administracinio arešto, bei 2014 m. gegužės 2 d. pagal 130² str. paskirta 30 parų areštas ir automobilio konfiskavimas. Areštas neatliktas. Todėl, remiantis ATPK 36 str., 2014-07-03 pažeidimo padarymo metu A. R. nebuvo išnykęs baustumas pagal ATPK 126 str. 4 d. Taigi, administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. R. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį.

Skiriant nuobaudą A. R. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors A. R. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi jis anksčia devynis kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam, baudų nemoka, baustumas jam neišnykęs. Esant minėtoms aplinkybėms sdarytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam administracinę nuobaudą-administracinį areštą. Transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. ATPK 130² straipsnio sankcijoje papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas yra nustatyta kaip privaloma. Nubaudus asmenį pagal ATPK 130² str., daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Iš byloje pateiktos pažymos matyti, kad automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. R.. Jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą yra pranešta tinkamai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

A. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti 30 (trisdešimties parų) administracinį areštą su transporto priemonės -automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos J. R. vardu, konfiskavimu.

Administracinį areštą vykdyti įsiteisėjus nutarimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.