- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-12
- Bylos Nr.
- e2YT-30499-592/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20427-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- B. K.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., L. K., valstybės įmonė Turto bankas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. K. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys D. K., L. K., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja B. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjos sutuoktinio A. K. mirties, priimti.
2. Pareiškėja nurodė, kad ji ir A. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. A. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėja su vyru turėjo du vaikus: L. K. ir D. K.. VĮ Registrų centro duomenimis, A. K. vardu registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir garažas (boksas), esantis (duomenys neskelbtini). B. K. vardu registruotas butas, (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas buvo įgytas santuokos metu, todėl laikomas bendrąją sutuoktinių nuosavybe. 2016 m. rugpjūčio 10 d. pareiškėja ir sutuoktinis sudarė bendrą sutuoktinių testamentą (notarinio registro Nr. TPV-6121), kuriame numatė, jog vienam iš sutuoktinių mirus, visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, visas turtine ir neturtines teise ir visą kitą turtą paveldi pergyvenęs sutuoktinis. Apie tai, kad po mirties palikimui priimti yra nustatytas trijų mėnesių terminas, pareiškėja žinojo, tačiau manė, kad nuosavybės teisė jai pereina automatiškai bendro sutuoktinių testamento pagrindu, todėl į notarą laiku nesikreipė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą A. K. palikimo perėjimą valstybei.
4. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja B. K. ir A. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. A. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad po A. K. mirties liko santuokos su pareiškėja metu įgytas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir garažas (boksas), esantis (duomenys neskelbtini). Į bylą pateiktas notaro patvirtintas B. K. ir A. K. 2016 m. rugpjūčio 10 d. sudarytas testamentas (notarinio registro Nr. TPV-6121), kuriame nurodyta, kad vienam iš sutuoktinių mirus, visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, visas turtine ir neturtines teise ir visą kitą turtą paveldi pergyvenęs sutuoktinis. Testamentų registro duomenimis, mirusiojo A. K. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
7. Pareiškėjos teigimu, ji po sutuoktinio mirties į notarą dėl palikimo priėmimo laiku nesikreipė, nes manė, kad nuosavybės teisė jai pereina automatiškai bendro sutuoktinių testamento pagrindu.
8. Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, teisinių žinių trūkumas ir klaidingas įsitikinimas, kad ir klaidingas įsitikinimas, jog dėl palikimo priėmimo į notarą kreiptis nereikia, pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė sutuoktinio palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, jog yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti pareiškėjos B. K. pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjai B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėja privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.