Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Byla Nr. A2.13-2169-795/2011 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą dėl V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl V. P. paskirtos nuobaudos pakeitimo administraciniu areštu. Teikime nurodyta, jog 2011 m. kovo 16 d. V. P. buvo įteiktas siuntimas nemokamus viešuosius darbus atlikti Klaipėdos miesto biudžetinėje įstaigoje kūno kultūros ir rekreacijos centre, tačiau 2011 m. balandžio 12 d. gautas Kūno kultūros ir rekreacijos centro direktoriaus V. P. pranešimas, kad V. P. atlikti nemokamų viešųjų darbų neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, jog 2011 m. kovo 16 d. V. P. gavo siuntimą į VĮ „Klaipėdos centrinis stadionas“ dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo bei buvo pasirašytinai supažindintas, kad piktybiškai vengiant atlikti viešuosius darbus jie gali būti pakeisti administraciniu areštu (b.l. 11). 2011 m. balandžio 12 d. Biudžetinės įstaigos Klaipėdos kūno kultūros ir rekreacijos centras direktoriaus raštas patvirtina, jog V. P. atlikti viešųjų darbų nebuvo atvykęs (b.l. 5). Į teismo posėdį V. P. taip pat neatvyko, jokių paaiškinimų teismui nepateikė.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog V. P. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus. Tačiau, pažymėtina, jog pagal 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusius LR ATPK 334 straipsnio pakeitimus (2010 m. gruodžio 14 d. Nr. XI-1223), pažeidėjui, vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, jų nebegalima keisti areštu, o pažeidėjas privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Atsižvelgiant į šias pasikeitusias įstatymo nuostatas, V. P. paskirti nemokami viešieji darbai į areštą nekeičiami, bet nustatoma, jog jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą – 700 litų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Atsisakyti pakeisti 2010 m. balandžio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi V. P. paskirtą 70 valandų nemokamų viešųjų darbų bausmę į areštą, tačiau nustatyti, kad jis privalo sumokėti 2008 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą baudą – 700 litų.

Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.