Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei L. M.

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo nuteistajam S. P. probacijos laikotarpiui papildomai skirti pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte t. y. probacijos laikotarpiu papildomai paskirti pareigą - gydytis nepriklausomybės ligas, jei nuteistasis sutinka.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis S. P. su teikimu sutiko, pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau ne stacionare, nes tokiu atveju prarastų darbą.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė prašė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. P. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 6, 8, 10 punktus bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant S. P. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 5 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, 5 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, baudžiamojo poveikio priemonė – per 2 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveiktos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2020 m. spalio 7 d.

Nuo 2020 m. spalio 12 d. nuteistasis įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą, 2020 m. spalio 14 d. supažindintas su bausme, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, numatytos resocializacijos priemonės. Pagal OASys metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (53 balai).

2020 m. spalio 21 d. neatvyko į užsiėmimą be svarbios priežasties, jam 2020 m. spalio 22 d. buvo pareikštas įspėjimas ir sugriežtinta priežiūra.

2021 m. sausio 15 d. apie 17.25 val. S. P. buvo nustatytas 1,22 promilių neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, 2021 m. sausio 18 d. jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų pažeidinėjimą, jam buvo sugriežtinta priežiūra.

2021 m. liepos 20 d. paaiškėjo, kad nuo 2021 m. birželio 26 d. jis įsidarbino (duomenys neskelbtini), kurio buveinė yra (duomenys neskelbtini), t. y. neinformavęs probacijos skyriaus ir negavęs leidimo darbo reikalais važinėja į (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą „neišvykti iš gyvenamosios rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo“. Dėl to, kad neinformavo probacijos skyriaus apie įsidarbinimą - pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalį., kuriame numatytos Probuojamųjų bendrosios pareigos: pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

S. P. 2021 m. liepos 14 d. apie 19.48 val. būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas) vairavo dviratį. Administracinė byla dar neišnagrinėta, nepaskirta nuobauda, tačiau pats probuojamasis pripažįsta, kad jis vairavo dviratį ir jam buvo nustatytas 1,43 promilių girtumas. Gailisi savo poelgio. Atsižvelgiant į tai, Probacijos skyriuje jam dar kartą išaiškintos teisinės pasekmės.

S. P. alkoholį vartojo 2021 m. sausio 15 d., nustatytas 1,22 promilių girtumas. 2021 m. liepos 14 d. vairavo dviratį būdamas neblaivus, nustatytas 1,43 promilių girtumas (administracinė byla neišnagrinėta). S. P. 2020 m. spalio 21 d. neatvyko į užsiėmimą be svarbios priežasties, 2021 m. birželio 26 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini), kurio buveinė yra (duomenys neskelbtini) ir neinformavo probacijos skyriaus apie įsidarbinimą. Neatlygintinus darbus išdirbo numatytu terminu. Nuo 2020 m. spalio 14 buvo pradėjęs dalyvauti grupinėje Intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje. Dėl visuotinio karantino dalyvavimas šioje grupinėje programoje buvo pakeistas į dalyvavimą individualioje programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (EPP). Šią programą baigė 2021 m. balandžio 27 d.. Nuo 2021 m. birželio 8 d. dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje koordinaciniame centre „(duomenys neskelbtini)“. Vykdo probacijos pareigūnų skirtą resocializacijos priemonę „Sprendžiant su nesaikingu alkoholio vartojimu ir smurtavimu susijusias problemas dalyvauti psichologo konsultacijose“. 2021 m. birželio 26 d. pradėjo dirbti.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, į tai, kad nuteistasis nusikalstamą veiką, už kurios padarymą yra nuteistas, įvykdė būdamas neblaivus, probacijos taikymo laikotarpiu pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2021 m. liepos 14 d. vairavo dviratį būdamas lengvame girtumo laipsnyje. Teismas įvertinęs pateiktus duomenis daro išvadą, jog egzistuoja svarus teisinis pagrindas nuteistajam sutinkant, tam kad įveikti priklausomybės alkoholiui problemas, papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – probacijos laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

Paskirti nuteistajam S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – probacijos laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.