Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. 2016 m. kovo 3 d. 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), tyčia, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – greitąją medicinos pagalbą, kuriai atvykus nustatyta, kad pagalba jam nereikalinga, o asmuo neblaivus. Be to, D. G., tęsdamas nusižengimą 2016 m. kovo 3 d. 21 val. 00 min. tuo pačiu adresu pakartotinai kvietė greitąją medicinos pagalbą, tačiau medicinos darbuotojams ir policijos pareigūnams atvykus į butą, jų niekas neįsileido. Tokiais savo veiksmais D. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 493 straipsnio 2 dalyje.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 redakcija“), kurio 493 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (1984 m. įstatymo Nr. X-4449 redakcija) 186 straipsnyje numatytą pažeidimą. Administracinio nusižengimo tyrimą atliekančio pareigūno sprendimu – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK) Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. S. 2017 m. sausio 11 d. tarnybiniu pranešimu administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotas į administracinį nusižengimą pagal šiuo metu galiojantį įstatymą.

2016 m. balandžio 12 d. Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK paskelbta D. G., kaip asmens, vengiančio atlikti administracinį areštą, paieška, bylos Nr. (duomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 30 d. ši paieška nutraukta nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojant ANK, kuriame administracinio arešto nuobauda panaikinta. 2017 m. sausio 11 d. Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK paskelbta vengiančio administracinės atsakomybės D. G. paieška, bylos Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. vasario 10 d. D. G. sulaikytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Šeškinės policijos nuovados aptarnaujamoje teritorijoje, kur jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. D. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

Administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu D. G. prisipažino padaręs minėtą nusižengimą ir paaiškino, kad 2016 m. kovo 3 d. namuose buvo girtas, pats paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir išsikvietė greitąją medicinos pagalbą. Tačiau atvykus medikams ir policijai, jų į butą neįsileido. Dėl šio savo poelgio gailisi, pasižada daugiau melagingai specialiųjų tarnybų nebesikviesti (b. l. 35).Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus: 2017 m. vasario 10 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33–34); 2016 m. kovo 3 d. Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigūno tarnybinį pranešimą (b. l. 1), kuriuose išdėstytos padaryto pažeidimo aplinkybės; 2016 m. kovo 3 d. R. V. paaiškinimą, kuriuo patvirtintas greitosios medicinos pagalbos iškvietimo faktas, 2016 m. kovo 21 d. bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pranešimą, kuriuo patvirtinama, kad Centro informacinėje sistemoje užfiksuoti piliečio pranešimai iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) dėl greitosios medicinos pagalbos kvietimo minėtu adresu, bei pridedama skambučių skaitmeninės garso įrašų kopijos (b. l. 10 ); Policijos duomenų bazės POLIS įvykio suvestinės duomenis (b. l. 4–7), daro išvadą, kad byloje surinkta pakankamai duomenų D. G. kaltei, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyti.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog administracinį nusižengimą padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nors alkoholio kiekio matuokliu D. G. neblaivumas netikrintas ir nenustatytas, tačiau, kaip savo paaiškinime nurodė ir jis pats, bei greitosios medicinos pagalbos slaugytoja R. V., D. G. buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir alkoholis turėjo įtakos tokiam jo elgesiui. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui, todėl tai pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio teisės pažeidimus, taip pat ir analogiškus (2015 m. rugpjūčio 10 d. – už analogišką administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – 25 dienų administracinio arešto, informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra; 2015 m. rugpjūčio 13 d. – už analogišką administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – 15 dienų administracinio arešto, kuris Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu pakeistas į 255 Eur baudą, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra), paskirtų nuobaudų nevykdo, teistas, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Vadovaujantis ANK 25, 34 straipsniais, D. G. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.