Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-07-28 · Civilinė byla Nr. 2-20307-896/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-28
Bylos Nr.
2-20307-896/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14955-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Pareiškėjas
E. D., V. M.
Civilinė byla Nr. 2-20307-896/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14955-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S)
109, 117.1 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. D. ir V. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pateiktu teismui prašymu prašo patvirtinti taikos sutartį dėl tėvystės pripažinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, kurios sąlygomis pareiškėjas V. M. pripažįsta, kad A. D. yra jo vaikas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atsisakytinas priimti.

Teismas konstatuoja, kad pateiktos taikos sutarties, sudarytos tarp E. D. ir V. M., 1.2 ir 2.1 punktais E. D. ir V. M. pripažįsta, kad A. D. yra V. M. sūnus.

Teismui pateiktos taikos sutarties sąlygos, kuriomis šalys susitaria, negali būti šalių susitarimo objektu taikos sutartyje. Civilinio proceso kodekso 3.141 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai vaiko gimimo įraše nėra duomenų apie tėvą, tėvystė gali būti pripažįstama pagal asmens, laikančio save vaiko tėvu, pareiškimą. Vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo (CK 3.142 str. 1 d.). Taigi, pareiškėjas V. M., manydamas, kad jis yra A. D. tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina E. D. kreiptis į notarą dėl pareiškimo dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo, kurį pateikus civilinės metrikacijos įstaigai, V. M. būtų įrašytas A. D. tėvu.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad taikos sutarties tvrtinimo sąlygą dėl tėvystės nustatymo šalys gali įgyvendinti administracine tvarka, nesikreipdamos į teismą, todėl prašymą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290-292 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti prašymą dėl 2015 m. liepos 27 d. tarp pareiškėjų E. D. ir V. M. pasirašytos taikos sutarties patvirtinimo.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika