Telšių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, nuteistajam A. D., jo gynėjui advokatui Adomui Jonauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam A. D..

Teismas, išnagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro nuomonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-05 teisme gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam A. D..

Pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teikimą prašė nagrinėti nedalyvaujant pataisos inspekcijos atstovui.

Prokuroras pataisos inspekcijos teikimą prašė patenkinti.

Advokatas pataisos inspekcijos teikimą prašė atmesti.

Nuteistasis A. D. paliko spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pataisos inspekcijos teikimo ir nuteistojo asmens bylos, A. D. 2010 m. gruodžio 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, lygtinai paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų, neatlikus 1 metų 5 mėnesių 19 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje keturis kartus per mėnesį. Uždrausta išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu (I t., b. l. 2-3).

Neatliktas bausmės laikas 2010-12-27 buvo 1 m. 5 mėn. 19 d. (I t., b. l. 2).

2010 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams (II t., b. l. 71).

2011 m. sausio 12 d. nuteistasis įrašytas į Mažeikių pataisos inspekcijos įskaitą ir 2011 m. sausio 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (I t., b. 1. 7, 9).

Nuteistasis A. D. naktinių patikrinimų metu net aštuonis kartus nerastas namuose, t. y.: 2011 m. sausio 21 d. 03.24 val. (I t., b. 1. 27); 2011 m. sausio 26 d. 02.42 val. (I t., b. 1. 32); 2011 m. kovo 13 d. 01.20 val. (I t., b. 1. 58); 2011 m. balandžio 21 d. 23.55 val. (I t., b. 1. 87); 2011 m. gegužės 6 d. 02.50 val. (I t., b. l. 94); 2011 m. gegužės 21 d. 05.30 val. (I t., b. 1. 103); 2011 m. birželio 18 d. 00.33 val. (I t., b. 1. 116); 2011 m. spalio 26 d. 23.45 val. (I t., b. 1. 171).

Už teismo draudimų pažeidimą nuteistasis A. D. baustas pataisos inspekcijos, net tris kartus pataisos inspekcija kreipėsi į teismą su teikimais dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau visus tris kartus teismas teikimų netenkino – Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nutartis (I t., b. 1. 75); Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 25 d. nutartis (I t., b. 1. 109-110); Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 17 d. nutartis (I t., b. 1. 140-141).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis A. D. po teikimų padavimo teismui ir po jam palankių nutarčių priėmimo ir toliau nevykdė teismo draudimų ir įpareigojimų, kas rodo jo nekritišką požiūrį į savo veiksmus ir rodo, kad jis abejingas tam, kad gali būti panaikintas lygtinis paleidimas.

Po trečiojo teikimo padavimo ir vėliau, jau teismui netenkinus teikimo, nuteistasis A. D. net tris kartus, t. y. 2011 m. liepos 14 d., 2011 m. spalio 27 d. ir 2011 m. lapkričio 24 d. neatvyko registruotis į Mažeikių rajono pataisos inspekciją (I t., b. 1. 180; 188).

Be to, nuteistasis A. D. lygtinio paleidimo metu baustas administracine tvarka – 2011 m. vasario 10 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 300,00 Lt bauda (I t., b. 1. 49). Pažymėtina ir tai, kad lygtinio paleidimo metu nuteistasis A. D. yra įtariamas padaręs naujus nusikaltimus, nes 2011 m. birželio 28 d. Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 73-1-00480-11, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, 2011 m. spalio 6 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 73-1-00782-11, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, kuriuose jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (I t., b. 1. 192). Po teikimo padavimo pataisos inspekcija pateikė naujus duomenis apie tai, kad nuteistasis A. D. yra įtariamasis dar dvejuose ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 73-1-00965-11, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir 73-1-00958-11, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Be to, 2011-12-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Atsižvelgdami į tai, kad nuteistasis A. D. sistemingai pažeidinėja jam nustatytas pareigas – draudimą išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigojimą registruotis bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje 4 kartus per mėnesį. Į pataisos inspekciją registruotis atvyksta jam patogiu laiku, namuose nebuvo tik du kartus vieną iš jų gruodžio 4 d., kai įvykdė plėšimą, kitus kartus nuteistojo teigimu skambučio negirdėjo, tačiau tai nepaneigia to, kad jis namuose nebuvo, tai tik jo gynybinė pozicija, nes kitais kartais jis namuose rastas. Nuteistasis A. D. pažeidinėja viešąją tvarką – baustas administracine tvarka ir yra įtariamas 4 naujų nusikalstamų veikų padarymu, todėl jis siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, Lietuvos respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi,

nutarė:

Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą patenkinti.

Nuteistajam A. D., kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2010 m. gruodžio 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos panaikinti ir nuteistąjį A. D. pasiųsti atlikti likusią bausmę pagal 2010 m. rugpjūčio 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartį.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.