- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-31
- Bylos Nr.
- e2YT-8258-1178/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02626-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Jasmontienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., S. V., T. V.
- Advokatai
- Rolandas Stirbinskas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V., atstovaujamo advokato Rolando Stirbinsko, prašymą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo išdavimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuoti asmenys R. V., S. V., T. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti svarbiomis priežastis, dėl kurių buvo praleistas terminas palikimui priimti po G. V. mirties (duomenys neskelbtini), atnaujinti terminą palikimui pagal įstatymą priimti po G. V. mirties bei išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu pagal apyrašą po G. V. mirties.
2. Prašyme nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo S. V. dėdė (tėvo brolis) G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po jo mirties pagal įstatymą jo turtą galėjo paveldėti pareiškėjas, nes pagal įstatymą yra 5-os eilės įstatyminis įpėdinis. Taip pat prašyme nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui buvo paskirtas globėjas ir turto administratorius R. V.. Tačiau R. V. dėl teisinio neišprusimo nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo priėmimo pareiškėjo vardu ir dėl šios priežasties buvo praleistas terminas palikimui priimti. Pareiškime nurodyta, kad mirusio dėdės G. V. vardu yra registruotas žemės sklypas su pastatais, esantys (duomenys neskelbtini). Yra sudarytas paveldimo turto apyrašas. Skolos yra mažesnės nei paveldimo turto vertė. Todėl pareiškėjas ketina priimti paveldėjimą pagal sudarytą apyrašą. Pažymima, kad terminas priimti palikimą buvo praleistas dėl pateisinamos priežasties, nes palikimo priėmimo metu pareiškėjas buvo nepilnametis ir negalėjo tvarkytis asmeniškai palikimo priėmimo, o globėjas R. V. dėl teisinio neišprusimo pareiškėjo palikimo dokumentų nesutvarkė. Dėl šių priežasčių neturėtų būti prarasta teisė į palikimą, kurį pareiškėjas gali priimti pagal įstatymą. Nepilnamečio S. V. interesai, priėmus palikimą jo vardu, nebus pažeisti ir jo teisės nebus suvaržytos, nes jis paveldėtų turtą, kurio vertė yra ženkliai didesnė, nei įsipareigojimai dėl turto. Be to, palikimas būtų priimamas pagal sudarytą paveldimo turto apyrašą.