Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-01 · Byla Nr. A2.9.-575-786/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-01
Bylos Nr.
A2.9.-575-786/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla NrA2.9.- -786/2014
Proceso Nr.Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.1;48.3;50.1;52.3;
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 1 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2014 m. gruodžio 1 d. apie 10.10 val. būdama neblaivi pasirodė teismo patalpose, Anykščiai, A.Baranausko a. 10, viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Pristačius į Anykščių rajono policijos komisariatą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, garsiais keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus. G. K. keturis kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir pasirodymą neblaiviai viešosiose vietose. G. K. pažeidė LR ATPK 178 straipsnio 3dalies, 187 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Posėdžio metu paaiškino, kad iš vakaro šventė draugo gimimo dieną. Paskirtų baudų nemoka, nes nedirba ir neturi pajamų.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu 2014 12 01 Nr.53P-22466009-14, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymu, sulaikymo protokolu, pažyma, apie taikytas nuobaudas.

Teismas, skirdamas G. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes į padaryto pažeidimo pobūdį, G. K. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų bėgyje kelis kartus bausta administracine tvarka, duomenų apie sumokėtas baudas nėra, į taikytas nuobaudas nereaguoja ir toliau daro administracinės teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms G. K. skirta nuobauda, numatyta sankcijoje – areštas (ATPK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

G. K. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

-už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą - penkioms paros administracinio arešto;

-už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – penkiolikai parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu G. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – penkiolika (15) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo G. K. sulaikymo dienos – 2014 m. gruodžio 1 d. 15 val. Į sulaikymo laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Ragauskienė