Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ pareikštą ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieškiniui atsakovas nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2014 m. birželio 18 d. kredito sutarties Nr. C406502516 matyti, kad atsakovui suteiktas 973,12 Eur kreditas, kreditą atsakovas turėjo grąžinti iki 2016 m. birželio 26 d. Iš pranešimo matyti, kad atsakovas buvo informuotas apie sutarties nutraukimą. Iš įsiskolinimo skaičiavimo matyti, kad atsakovui suskaičiuota bendra įsiskolinimo suma sudaro 913,89 Eur. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 21,00 Eur žyminio mokesčio. Iš PVM sąskaitų faktūrų ir mokėjimo nurodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 18,78 Eur už ieškinio parengimą, 10,02 Eur ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.870 straipsnio 2 dalis nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.

CK 6.37 straipsnis ir CK 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovo UAB „SB lizingas“, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, įmonės kodas 234995490, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, naudai 825,66 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt penkis eurus 66 ct) skolos, 74,17 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 17 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 53,84 Eur (penkiasdešimt tris eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovui pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.