Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-05-18 · Civilinė byla Nr. B2-161-658/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-18
Bylos Nr.
B2-161-658/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00387-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nerijus Meilutis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-161-658/2016(Proceso Nr. 2-56-3-00387-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.8. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Santechnikos centras“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 14 d. nutartimi UAB „Santechnikos centras“ iškelta bankroto byla, 2012 m. rugsėjo 27 d., 2012 m. lapkričio 5 d., 2012 m. lapkričio 8 d., 2012 m. lapkričio 19 d., 2013 m. sausio 31 d., 2013 m. kovo 29 d., 2013 m. balandžio 29 d. ir 2013 m. gruodžio 18 d., nutartimis patvirtinti (patikslinti) įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2012 m. gruodžio 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. 2013.01.31, 2013.03.29, 2013.04.29, 2013.12.18, 2015.10.13 nutartimis tikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Šalies argumentai

UAB „Santechnikos centras“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo klausimą nutarta nagrinėti žodinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą informuoti įmonės kreditorius pavesta administratoriaus įgaliotam asmeniui. Administratoriaus įgaliotas asmuo teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad apie posėdį buvo informuoti bankrutavusios įmonės kreditoriai (t. VIII, b.l. 63-66).

Iš administratoriaus įgalioto asmens gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Iš kreditorių prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad atliko visus įstatyme numatytus veiksmus, teismui pateiktas 2016-02-05 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, kuriame yra įpareigojimas administratoriaus įgaliotam asmeniui kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl įmonės pabaigos, (t. VIII, b.l. 4), kreditorių susirinkime patvirtinti likvidacinis balansas ir likvidavimo aktas (t. VIII, b.l. 16-18), reikalavimo teisių perleidimo sutartis (t. VIII, b.l. 58-60). Iš likvidavimo akto matyti, kad bankroto proceso metu gautų lėšų nepakako net pirmos eilės kreditorių reikalavimams pilnai padengti. Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. vasario 10 d. pažyma (t. VIII, b.l. 52) patvirtina, kad UAB „Santechnikos centras“ su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 273749,99 Eur sumai (t. VIII, b.l. 18). Jokio turto ir turtinių teisių įmonėje nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Santechnikos centras“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratoriaus įgaliotas asmuo atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Santechnikos centras“, įmonės kodas 302423347 veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Nerijus Meilutis