- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-10
- Bylos Nr.
- T-170-311/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00712-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- R. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė-laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Į bausmės atlikimo laiką, vadovaujantis BK 66 str. 2 d., įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-05-23 iki 2013-05-27 (dvi paros).
2015-01-09 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. S.. Teikime nurodyta, kad R. S. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-11-11, bausmės pabaiga-2015-07-07. Į probacijos tarnybą R. S. nebuvo atvykęs, 2014-11-28 Garliavos PN tyrėjui apsilankius nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje buvo bendrauta su J. S., kuris paaiškino, kad R. S. buvo jo bendradarbis. Pastarasis pas jį negyvena, kur šiuo metu randasi, pasakyti negali, nes nežino ir su juo nebendrauja. 2014-11-26 R. S. buvo išsiųstas šaukimas pagal jo deklaruojamą gyvenamąją vietą-Juodbūdžio km., Veiverių sen,., Prienų raj., tačiau nuteistasis neatvyko.
Probacijos tarnyba 2014-12-10 kreipėsi į Kauno raj., PK dėl R. S. paieškos paskelbimo, 2014-12-23 gautas Kauno raj. PK pranešimas, kad pradėta R. S. paieška
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam R. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Nuteistasis R. S. į teikimo nagrinėjimus neatvyko, pagal teismo nutartį neatvesdintas nurodant, kad duotuoju adresu jis nebegyvena, slapstosi, jam Kauno rajono PK yra paskelbta paieška. (duomenys neskelbtini), Kauno raj. š.m. sausio mėn. adresas tikrintas pagal paiešką 3 kartus, bet paieškomo R. S. surasti nepavyko. Bendraujant su kaimynais apie R. S. informacijos negauta, kaimynai jo gatvėje nesutinka jau apie 1 metai laiko.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos bei Kauno probacijos skyriaus pateiktos medžiagos, baigus ikiteisminį tyrimą, įtariamajam R. S. buvo paskelbta apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 123). Persiuntus baudžiamąją bylą į Kauno apylinkės teismą, 2014-04-01 buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas (b.l. 130-133), kurio nuorašas buvo išsiųstas nuteistajam R. S.. Baudžiamojo įsakymo nuorašas pasirašytinai įteiktas sugyventinei K. G. (b.l. 140).
Tai yra, nuteistasis R. S. teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir pradėti gydytis nuo alkoholizmo, asmeniškai negavo, apie jam paskirtą bausmę bei teismo įpareigojimus nežinojo, su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai nebuvo supažindintas, taip pat nebuvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str.,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.