Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-06-25 · Byla Nr. A2.6.-1835-870/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-25
Bylos Nr.
A2.6.-1835-870/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01605-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
N. K.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1835-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-01605-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K.,

išnagrinėjusi N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2012 m. balandžio 7 d. apie 2.40 val. Vilniuje, Savanorių pr. vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

N. K. apie teismo posėdžio laiką (2012-05-09, 8.30 val.) buvo žinoma. Protokole vieta (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) nurodyta nebuvo. Teismo vertinimu, atidus žmogus, atvykęs į teismo posėdį jam paskirtu laiku turėjo pareigą pasidomėti kuriame teisme nagrinėjama byla dėl jam reiškiamo kaltinimo. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Teismui išsiuntus šaukimą jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, šaukimas grįžo neįteiktas. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Tai, kad N. K. 2012 m. balandžio 7 d. apie 2.40 val. Vilniuje, Savanorių pr. vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina policijos pareigūno V. R. 2012 m. balandžio 7 d. tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1563910-12, išrašas apie asmens duomenis. N. K. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo N. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, įvykdytą administracinį teisės pažeidimą bei daro išvadą, kad N. K. skirtina bauda LR ATPK 128 str. 1d. sankcijoje numatyta arčiau minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė