Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. 2019 m. balandžio 4 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) įsigijusi iš nenustato asmens gabeno 40 (nutarime klaidingai nurodyta ,,80“) pakelių cigarečių ,,Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 120,00 Eur (2,4 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio). Tokiais veiksmais N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Teismo posėdyje N. B. paaiškino, kad 2019 m. balandžio 4 d. anksti ryte Alytaus turgavietėje iš nepažįstamo asmens brolio prašymu nupirko 40 pakelių ,,Fest“ cigarečių, kurias parsigabeno į namus, o tos pačios dienos vakare dviračiu vežė savo broliui, tuomet ir buvo sustabdyta policijos pareigūnų, kurie cigaretes surado ir paėmė. Gailisi dėl padaryto, anksčiau yra bausta už analogiškus nusižengimus, nes vertėsi draudžiamų daiktų prekyba. Baudas sumokėjusi, nes loterijoje yra išlošusi didelę pinigų sumą. Šį kartą cigaretes įgijo broliui, prekiauti jomis neketino.

Tai, kad N. B. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jos prisipažinimo bei paaiškinimų patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, N. B. kaltės pripažinimas bei visos nusižengimo aplinkybės (b. l. 1).

Iš byloje esančių N. B. pasiaiškinimo ir apklausos protokole užfiksuoto jos paaiškinimo matyti, jog ji pripažino kaltę dėl nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad 2019 m. balandžio 4 d. apie 20.00 val. Butrimonių mstl. važiuodama dviračiu rankinėje vežė 40 pakelių cigarečių ,,Fest“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurias įgijo iš nepažįstamo asmens Alytaus mieste. Cigaretes vežė moteriai, kuri jos to paprašė (b. l. 1 ir 5).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo N. U. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. balandžio 4 d. apie 20.00 val. Butrimonių mstl. pamatė dviračiu važiuojančią N. B., kuri bausta už prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis, ją sustabdė. Moteris, paprašyta parodyti, ką turi rankinėje, geranoriškai parodė cigaretes, paaiškino, kad jas veža parduoti (b. l. 3).

Daiktų paėmimo protokolu iš N. B. paimta 800 vienetų cigarečių ,,Fest“ (b. l. 4), kurios 2019 m. rugsėjo 3 d. kvitu, serija AVPK Nr. 003731 perduotos saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuj (b. l. 22).

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. liepos 31 d. rašto matyti, jog 1 pakelio cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,00 Eur (40 pakelių – 120,00 Eur) (b. l. 7-16).

Aukščiau aptarti įrodymai byloje patvirtina, jog N. B. neteisėtai įsigijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kai neteisėtai įgytų bei gabentų prekių vertė viršija 2, bet neviršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (2,4 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), ir tuo ji padarė ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Taip pat teismas pažymi, kad administracinio nusižengimo protokole jį surašęs pareigūnas neteisingai nurodė N. B. gabentų akcizinių prekių kiekį (80 pakelių), taip pat be pagrindo jai neinkriminavo cigarečių gabenimo, kaip nusižengimo objektyviosios pusės požymio, kai tai patvirtina byloje surinkti duomenys. Administracinio nusižengimo bylos duomenys (N. B. paaiškinimas) patvirtina, kad ji gabeno 40 pakelių cigarečių, kurios iš jos buvo paimtos (b. l. 3, 4, 6 ir 6). Šie rašymo netikslumai ir kaltinimo neišsamumas teismo buvo ištaisyti (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

N. B. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltę dėl nusižengimo pripažino, gailėjosi jį padariusi, todėl tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalis). Ji ANK 209 straipsnyje numatytą nusižengimą padarė pakartotinai, ir tai yra sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, jog N. B. yra neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis už kitokius administracinius nusižengimus. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta, paskyrus jai straipsnio sankcijoje numatytą baudą, lygią jos dydžio vidurkiui.

Įstatymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 9 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, N. B. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojamos iš jos paimtos cigaretės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

N. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai 1 150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, 29 straipsniu, paskirti N. B. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš jos paimtus 40 pakelių (800 vnt.) cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019 m. rugsėjo 3 d. kvitą, serija AVPK Nr. 003731.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.