Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Parengiamajame teismo posėdyje, neatvykus šalims ir jų atstovams, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vitanda“ ieškinį atsakovui M. N. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. N. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, kuriuo iš ieškovo UAB „Vitanda“ atsakovui buvo priteista 471,79 Eur darbo užmokesčio. Ieškovas nurodė nesutinkąs su tokiu sprendimu.

Atsakovui tinkamai buvo įteiktas pranešimas ir ieškinio bei jo priedų kopijos (b.l.44).. Per jam nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Byla buvo paskirta į parengiamąjį teismo posėdį, į kurį šalys, jų atstovai neatvyko. Ieškovas pareikšdamas ieškinį šioje byloje yra nurodęs savo adresą – Senoji Smiltelės g.7, Klaipėda, korespondencijos adresą Šilutės pl. 26, Klaipėda. Ieškovui abiem adresais buvo siunčiami teismo dokumentai, tačiau įtiekti nepavyko. CPK 123 str. nurodo, kad juridiniam asmeniui siunčiami dokumentai juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Ieškovui teismo dokumentai buvo išsiųsti 2016-10-12, 2016-10-19, 2016-10-20. Atsakovui teismo šaukimas įteiktas per šeimos narį. Negauta šalių prašymų dėl neatvykimo priežasčių, posėdžio atidėjimo, ar bylos nutraukimo.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis CPK 230 str. 3 d., 296 str. 1 d. 6 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ieškinį civilinėje byloje Nr.2-1685-206/2016 palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per skundžiamą nutartį priėmusį teismą.