Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Erasta“ pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ligmeta“ iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti atsakovei bankroto bylą. Pareiškime nurodoma, kad atsakovė pagal PVM sąskaitą faktūrą ERA Nr. 0051 neapmokėjo ieškovei už parduotas sausas malkas 4 363,40 Lt kas atitinka 1 263,73 Eur. 2014-01-20 informaciniame garantiniame rašte UAB „Ligmeta“ vadovas pažadėjo susidariusį įsiskolinimą apmokėti iki 2014-01-31, tačiau iki šiol skolos neapmokėjo. 2015-09-02 atsakovei buvo išsiųstas pranešimas dėl 1 263,73 Eur skolos apmokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus ĮBĮ numatytas išimtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi ir teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis šia teise naudojasi tinkamai. ĮBĮ yra nustatyta išankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis, prieš paduodamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo. ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Ši tvarka yra skirta tam, kad tarp šalių kilęs ginčas būtų išspręstas nesikreipiant į teismą ir nekeliant bankroto bylos, t. y. ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratą. Kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atveju ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalyje kreditoriui nustatyta pareiga pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus pateikti įmonei. Pateikiant teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, bei minėto pranešimo kopija (ĮBĮ 6 str. 1 d.).

Susipažinęs su ieškovės teismui pateiktu pareiškimu ir jo priedais teismas nustatė, kad ieškovė teismui pateikė 2015-09-02 įspėjimą, kuriuo įspėja atsakovę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei atsakovė iki 2015-10-07 neatsiskaitys su ieškove. Ieškovė nurodė, kad pranešimą 2015-09-02 išsiuntė atsakovei registruotu laišku bei pateikė AB Lietuvos pašto kvitą apie priimtą registruotą korespondenciją. Teismui patikrinus duomenis apie siuntos įteikimą/neįteikimą pagal korespondencijos BK RN151699607LT, kuri siųsta adresu (duomenys neskelbtini), Šakių r. sav., nustatyta, kad ieškovės siųstas 2015-09-02 įspėjimas Dėl ketinimo kreiptis į teismą atsakovei UAB „Ligmeta“ buvo neįteiktas. Tokiu būdu ieškovė privalėjo pranešimą atsakovei išsiųsti pakartotinai UAB „Ligmeta“ buveinės adresu: Islandijos pl. 95-57, Kaunas.

Atkreiptinas dėmesys, kad ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje yra imperatyviai reglamentuota pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui pateikimo tvarka, jei atsakovas per 30 dienų nepatenkins kreditoriaus reikalavimų. Kaip minėta, ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Teismas konstatuoja, kad ieškovė, prieš pateikdama pareiškimą teismui dėl bankroto bylos UAB „Ligmeta“ iškėlimo, nurodytų įstatymo reikalavimų nesilaikė – pranešimą išsiuntė vieną kartą, kuris grįžo neįteiktas, todėl teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju negalima laikyti, kad atsakovė apie jos atžvilgiu ketinamą inicijuoti bankroto procesą, jei nepadengs ieškovei įsiskolinimo, buvo tinkamai informuota (ĮBĮ 6 str. 2 d.).

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad ieškovė nesilaikė ĮBĮ 6 straipsnyje nustatytos privalomos išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Ligmeta“ iškėlimo atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei tinkamai pasinaudojus ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Erasta“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ligmeta“ ir pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos pavirtinos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.