- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-14
- Bylos Nr.
- Ik-652-423/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00051-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Natalja Zelionkienė, Asta Urbonienė, Gintaras Čekanauskas
- Pareiškėjas
- A. S.
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Jonas Stankevičius
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Nataljos Zelionkienės ir Gintaro Čekanausko,
nedalyvaujant atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Albinas Sakapilvis kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą ir skundu prašo panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012-10-02 sprendimą Nr. 8SD-(14.8.94)-4446 bei įpareigoti atsakovą vykdyti Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 2 dalį ir atkurti nuosavybės teises į V. S. (S.) nuosavybės teise valdytą 0,1303 ha žemės sklypą N. Fredos dvare prie Jiesios kaimo, Kauno apskrityje pagal dabartinį suskirstymą (duomenys neskelbtini), Kaune, mirusios M. Ž. vardu (b.l. 62-65).
Pareiškėjas skunde nurodė ir jis bei jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad ginčijamas administracinis aktas neteisėtas ir nepagrįstas. 2011-10-26 Kauno miesto 26-asis notarų biuras išdavė liudijimą, jog pareiškėjas yra M. Ž. , mirusios 2011-05-06, turto įpėdinis. Dar 1992-03-02 M. Ž. buvo pateikusi prašymą atsakovui dėl nuosavybės teisių atkūrimo į jos buvusio sutuoktinio V. S. nuosavybės teise valdytą žemės sklypą. V. S. mirė 1957-09-20, 1967-11-18 M. S. susituokė su J. Ž. . 2012-09-07 pareiškėjas kreipėsi į atsakovą dėl nuosavybės teisių atkūrimo pagal M. Ž. 1992-03-02 prašymą, tačiau ginčijamu administraciniu aktu atsakovas atsisakė atkurti nuosavybės teises mirusios M. Ž. vardu, kadangi ji susituokė su J. Ž. , todėl prarado teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio sutuoktinio V. S. nuosavybės teise valdytą žemės sklypą. Atsakovas nepagrįstai nurodė, jog mirusio turto savininko našlys negali atkurti nuosavybės teisių. Atsakovo motyvas yra nepagrįstas, kadangi M. Ž. , būdama V. S. sutuoktine iki jo mirties dienos, turi teisę atkurti nuosavybės teises į jo iki nacionalizacijos valdytą žemės sklypą. Prašė skundą tenkinti.