Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr.A2.13.-4058-648/2008Procesinio sprendimo kategorija 2.13.

2008 m.gruodžio 19 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P. išnagrinėjo antstolio V. M. teikimą dėl V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-03-05 nutarimu skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu arštu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-03-05 nutarimu už ATPK 174 str. pažeidimą, (administracinėje byloje Nr.AN2.9.-617-648/2007), nubaustas 200,00 Lt bauda.

Į teismą kreipėsi antstolis V. M. dėl V. B. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi pažeidėjas įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, baudą išieškoti priverstinai nėra galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas V. B. nedalyvaujant. Teismo šaukimas siųstas byloje nurodytu V. B. gyvenamosios vietos adresu Vilniaus g. 57-185, Grigiškės, Vilniuje, grįžo neįteiktas, nurodant, kad asmuo šiuo adresu negyvena, kitos V. B. gyvenamosios ar darbo vietos teismas nenustatė. V. B. gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, nuo 2008-10-20 jis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Elektrėnų. sav. Remiantis išdėstytu, darytina išvada, jog pažeidėjas piktybiškai vengia atvykti į teismą ir išsakyti savo nuomonę dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos pažeidėjas V. B. įstatymo nustatytu laiku nutarimo neapskundė, baudos nesumokėjo, šiuo metu niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, nurodytos galimos gyvenamosios vietos adresu pažeidėjas nerandamas. Teismo žiniomis V. B. nepastoviai nuo 2007-11-19 dirbdavo įvairiose bendrovėse ir turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, baudos nesumokėjo, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą. Remiantis išdėstytu, teismo vertinimu, pažeidėjui V. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-03-05 nutarimu skirta 200 Lt bauda, keistina į 10 parų administracinį areštą.

Byloje nėra duomenų, kad V. B. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų būti skiriamas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-03-05 nutarimu skirtą 200,00 Lt baudą, pakeisti į 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.