Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal T. R. skundą dėl 2014-12-16 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio (toliau – Vilniaus r. PK) priimto nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Kelių policijos tarnybos vyresnysis patrulis N. J. 2014-11-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 39AN-21429965-14 dėl to, kad T. R. 2014-11-11 8.08 val. Vilniuje, Eišiškių pl., vairavo automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neatitinka Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2013-01-16 Nr. 2B-14 patvirtintų Techninių motorinių transporto priemonių reikalavimo 201 kodu nustatytų reikalavimų, pakeistos priekinių žibintų techninės savybės, į žibintus sudėti dujinio išlydžio šviesos šaltiniai, nėra įrengta žibintų stiklų valdymo, valymo įranga. Vadovaujantis J. T. E. E. komisijos taisyklių Nr. 48 dėl suvienodintų transporto priemonių tvirtinimo reikalavimų, ksenonines lemputes galima įrengti tik įvykužius sąlygas dėl žibinto konstrukcijos ir atitinkamo žymėjimo, žibintų apiplovimo ir automatinio aukščio reguliavimo, kaip nurodyta atitinkamuose E. K. direktyvose ar J. T. Ekonominės komisijos aktuose. Tuo T. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresnysis specialistas 2014-12-16 nutarimu Nr. 57N-23201425-14 T. R. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą paskyrė 11 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹ str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad T. R. 2014-11-11 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2014-11-25 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 2 Eur baudą. Kaip nurodė Vilniaus rajono PK, patikrinus ar T. R. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančių duomenų nebuvo, todėl jo atžvilgiu 2014-12-16 buvo priimtas nutarimas ir paskirta 11 Eur bauda. Iš T. R. pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad A. B. vardu 2014-11-12 sumokėta administraciniu nurodymu paskirta 10 Lt (2 Eur) bauda, įmokos kodu 6030, nepraleidžiant nustatyto termino. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog A. B. būtų buvusi paskirta kita nuobauda, dėl kurios ji būtų turėjusi sumokėti baudą bei tai, kad mokėjimas atlikta pagal įmokos kodą 6030, kaip nurodytą administraciniame nurodyme, paskirta bauda įskaitytina kaip sumokėta pagal administracinį nurodymą T. R..

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014-12-16 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014 m. gruodžio 16 d. nutarimą Nr. 57N-23201425-14, kuriuo T. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., padarymą paskirta 11 eurų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Įskaityti A. B. 2014-11-12 mokėjimo nurodymu sumokėtą 10 Lt baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą pagal įmokos kodą 6030 kaip sumokėtą T. R. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarties nuorašą siųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.