Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui ir nuteistajam V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., gimęs 1993 m. liepos 13 d. Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, 2014 m. lapkričio 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį - laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė už šias nusikalstamas veikas – laisvės apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius.

Tesimo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 21 d. ir 2014 m. lapkričio 24 d. buvo perduotas vykdyti.

Bausmės vykdymo pradžia 2014 m. lapkričio 27 d., pabaiga 2015 m. birželio 27 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. 2015 m. vasario 24 d. teisme buvo gautas šios institucijos prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, kadangi Probacijos skyriaus pareigūnai išvyksta į tarnybinę komandiruotę.

Prokurorė Aistė Adomaitytė – Koroliova siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis V. R. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam V. R., nes jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, iš jo nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Be to, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d., 47 str. 1d., 3 d.).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. 9/2015/48 esančių dokumentų, teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2014 m. gruodžio 11 d. nuteistasis V. R. buvo išsamiai supažindintas su probacijos ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Tačiau, nepaisant to, nuteistasis V. R. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, kadangi darbo biržoje buvo registruotas tik laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 19 d. iki 2014 m. gruodžio 23 d., 2014 m. gruodžio 23 d. darbo paieška jam buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesiams dėl to, kad V. R. atsisakė darbo siūlymo be pateisinamos priežasties (tai yra dėl paties V. R. kaltės), po 2014 m. gruodžio 23 d. niekur neįsidarbino, jokių svarbių priežasčių, dėl kurių negalėjo įsidarbinti, nuteistasis V. R. bausmę vykdančiai institucijai nepateikė. Be to, nuteistasis V. R. nevykdo ir kitų, įstatymuose jam nustatytų pareigų, – du kartus be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, o sutikimus keisti gyvenamąją vietą gavo tik tuo metu, kai bausmę vykdančios institucijos pareigūnai savo iniciatyva nustatė naują jo gyvenamąją vietą, o taip pat nuteistasis nevykdo pareigos šaukiamas atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, kadangi keletą kartų, gavęs šaukimus, be pateisinamos priežasties neatvykdavo į Probacijos skyrius. Dėl šių pažeidimų 2015 m. sausio 22 d. ir 2015 m. vasario 3 d. V. R. bausmę vykdančios institucijos pareigūnų nutarimais buvo skirtos nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas, tačiau ir po jų nuteistasis V. R. nevykdo teismo bei įstatymo jam nustatytų pareigų, šiuo metu yra galimai išvykęs į užsienį, kas leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis V. R. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir V. R. 2014 m. lapkričio 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d. BPK 362, 364 str. str., BVK 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimčia) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. R. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.