Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. B. prašymas sušvelninti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu A. B., be kita ko, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas bendrininkų grupėje įsibrovus į saugyklą).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą iš saugyklos), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą iš saugyklos), BK 187 straipsnio 3 dalyje (nedidelės vertės (169,40 Eur) svetimo turto sugadinimas), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą iš saugyklos), 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į saugyklą), BK 187 straipsnio 1 dalyje (1 082,95 vertės svetimo turto sugadinimas), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą), BK 187 straipsnio 1 dalyje (2 207,04 vertės svetimo turto sugadinimas), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą iš saugyklos), BK 187 straipsnio 1 dalyje (2 147,75 Eur svetimo turto sugadinimas), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į saugyklą), BK 187 straipsnio 1 dalyje (1 337,05 Eur vertės svetimo turto sugadinimas).

A. B. nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, šis pakeitimas niekaip nelengvina A. B. teisinės padėties, kadangi už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą yra numatytos analogiškos bausmės, todėl šis pakeitimas neturi grįžtamosios galios.

A. B. nusikalstamų veikų, numatytų BK 187 straipsnyje, padarymo metu BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė buvo siejama su 5 MGL (250 Eur) kriterijumi, o maksimali – su 250 MGL (12 500 Eur) kriterijumi, BK 187 straipsnio 3 dalyje dalyko minimali – su 3 MGL (150 Eur) kriterijumi, o maksimali – su 5 MGL (250 Eur) kriterijumi. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė BK 187 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 187 straipsnį. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, kuris sunaikino ar sugadino svetimą turtą, viršijantį 10 MGL (500 Eur) vertę, bet ne didesnį nei 400 MGL (20 000 Eur) dydis. Tuo tarpu tuo atveju, jeigu bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, kurio vertė yra lygi arba mažesnė nei 10 MGL (500 Eur), tokie asmens veiksmai bus vertinami ne kaip nusikaltimas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, bet kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 187 straipsnio 3 dalyje. Tuo atveju, jei apgaule bus įgytas svetimas turtas, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL (150 Eur), tokie asmens veiksmai nebus laikomi nusikalstama veika. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nelaikytina nuteistojo A. B. teisinę padėtinį lengvinančiu įstatymu, kadangi A. B. sugadinto svetimo turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur) ir 10 MGL (500 Eur) ribas. Atsižvelgiant į tai, A. B. skundas netenkintinas.

Dėl kitų nusikalstamų veikų, kurių padarymu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas nesikeitė nei veikų kvalifikavimas, nei bausmės, todėl plačiau nepasisakytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. B. (A. B.) prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.