- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-21
- Bylos Nr.
- II-1045-365/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00721-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Daivai Aranauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Ž., institucijos, priėmusios nutarimą, atstovei Eglei Lazauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. Ž. skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010 04 27 nutarimo, kuriuo paskirta 1 750 litų bauda, pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) pareigūnas 2010 04 12 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188⁶ straipsnio 1 dalį už tai, kad A. Ž., UAB ,,Hago“ direktorės, bendrovė 2010 01 01 turėjo įsiskolinimą VSDF biudžetui 4 390,23 Lt už 2009 m. gruodžio mėnesio priskaičiuotas VSD įmokas. Už 2010 m. sausio mėnesį priskaičiavo 6 746,45 Lt VSD įmokų nesumokėjo; už 2010 m. vasario mėnesį priskaičiavo 5 739,87 Lt VSD įmokų, nesumokėjo iš viso ir UAB ,,Hago“ lieka skolinga VSDF biudžetui 16 876,55Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų VSD įmokų. 2010 04 12 atlikus bendrovės piniginių srautų patikrinimą už laikotarpį nuo 2009 11 01 iki 2010 04 01 nustatyta, kad UAB ,,Hago“ turėjo pajamų iš viso 186 626,21 Lt. Pagal gautas pajamas UAB ,,Hago“ galėjo sumokėti VSDF biudžetui visą įsiskolinimo sumą.
Apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas privalėjo sumokėti ne vėliau kaip kito mėnesio 15 d., t. y. už 2009 m. gruodžio mėnesį ne vėliau kaip iki 2010 m. sausio mėn. 15 d. Už 2010 sausio mėn. Ne vėliau kaip iki 2010 vasario 17 d. Už 2010 m. vasario mėn. Ne vėliau kaip iki 2010 m. kovo mėn. 15 d. A. Ž. šiais veiksmais pažeidė Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p. reikalavimus.
VSDFV Vilniaus skyrius 2010 04 27 nutarimu A. Ž. pagal LR ATPK 188⁶ straipsnio 1 dalį paskirta 1 750 Lt bauda.
Šalies argumentai
A. Ž. su skundu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti VSDFV Vilniaus skyrius 2010 04 27 nutarimą – sumažinti paskirtą baudą. Skunde nurodo, kad paskiriant gerokai didesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali bauda, nebuvo atsižvelgta į lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Institucija neatsižvelgė į tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi, į VSDFV Vilniaus skyriui pateiktame 2010 04 09 rašte išdėstytą sunkią bendrovės materialinę padėtį. Rašte paaiškino, kad bendrovė, užsiimanti viešbučių veikla, negalėjo sumokėti susikaupusių valstybinio socialinio draudimo įmokų, dėl neigiamai bendrovės veiklą paveikusių PVM įstatymo pakeitimų, ekonominės krizės padarinių, nesavalaikio klientų atsiskaitymo, sumažėjusios apyvartos, bendrovės kasai bei sąskaitoms uždėto arešto. Prašo atsižvelgti į tai, kad ji pati direktore dirba tik antraeilėse pareigose, po 2 val. kiekvieną dieną, gauna 166, 04 Lt darbo užmokesčio. Paskirtoji 1 750 Lt bauda yra neproporcingai didelė gaunamoms pajamoms (b. l. 1-3).
A. Ž. teisminio nagrinėjimo metu patvirtino skunde nurodytas aplinkybes. Prašė skundą tenkinti.
Institucijos, priėmusios nutarimą, atstovė teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad nutarimas pagrįstas. Pripažino, kad A. Ž. pateikti dokumentai patvirtina, kad tikrinimo metu bendrovėje trūko apyvartinių lėšų. Dėl paskirtosios baudos sumažinimo prašė spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Ištirti įrodymai patvirtina, kad A. Ž. būdama UAB ,,Hago“ direktore laiku nesumokėjo 16 253 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2009 m. gruodžio – 2010 m. vasario mėn. Jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d.
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad A. Ž. dėl pažeidimo gailisi, baudžiama pirmą kartą, viena išlaiko šeimą, kurioje auga du nepilnamečiai vaikai.
Teismas įvertina nurodytas aplinkybes, atsižvelgia į visuotinai pripažintą faktą – infliaciją šalyje, pablogėjusias gyvenimo sąlygas, į nelengvą pažeidėjos materialinę padėtį, vadovaujasi protingumo ir teisingumo kriterijais, ir skiria 600 litų baudą už padarytą pažeidimą, t.y. mažina skirtą piniginę baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
A. Ž. skundą tenkinti.
Pakeisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010 04 27 nutarimą, kuriuo A. Ž. pagal ATPK 188⁶ str. 1 d. paskirta 1 750 litų bauda, skiriant 600 litų baudą.
Ši nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.