Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones, išnagrinėjo nuteistojo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl bausmės atlikimo vietos pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo T. B. prašymas dėl likusios bausmės atlikimo pataisos įstaigoje - kalėjime.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymo netenkinti. Nurodė, kad nėra duomenų, jog nuteistajam grėstų pavojus, be to, teismas nesprendžia konkrečios bausmės atlikimo vietos, kadangi šį sprendimą priima Kalėjimų departamentas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. B. prašymą palaikė. Nurodė, kad negali gyventi pataisos namuose, būti pilnaverčiu žmogumi, susitikti su žmona. Teigia, kad Pravieniškių pataisos namuose gresia pavojus jo gyvybei, daug nuteistųjų jam pavojingi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 83 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, taip pat į pataisos namų kamerų tipo patalpas perkelti nuteistieji, pasiųsti šią nuobaudą atlikti kalėjime, ir nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kalėjimuose taip pat atlieka bausmę nuteistieji, BVK 68 straipsnio nustatyta tvarka palikti kalėjime atlikti ūkio darbų, ir BVK 69 straipsnyje nurodyti nuteistieji, jų sutikimu perkelti iš pataisos namų tęsti bausmės atlikimo.

Pagal BVK 69 straipsnio 1 dalies nuostatas nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, visą bausmę turi atlikti vienoje pataisos įstaigoje, o perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą tęsti bausmės atlikimo leidžiama dėl nuteistojo ligos ar kitų išimtinių aplinkybių, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį toje pačioje pataisos įstaigoje negalima arba kitais BVK nustatytais atvejais.

BVK 69 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, išskyrus BVK 142 straipsnio 3 dalyje nustatytus atvejus, iš pataisos namų gali būti perkeltas į kalėjimą tęsti bausmės atlikimo tik jo sutikimu. Taigi tam, kad nuteistasis T. B. būtų perkeltas iš Pravieniškių pataisos – atvirosios kolonijos namų į kitą pataisos įstaigą, svarbu nustatyti svarbias priežastis, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje negalima, o perkeliant į kalėjimą – papildomai gauti ir nuteistojo sutikimą.

Iš minėto teisinio reguliavimo matyti, kad BVK 69 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, jog nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, visą bausmę turi atlikti vienoje pataisos įstaigoje. Šiuo teisiniu reguliavimu įstatymų leidėjas siekė užtikrinti nepertraukiamą nuteistojo pataisos procesą, kuriame dalyvautų nuteistasis ir jam adaptavusis paskirtoje atlikti bausmę pataisos įstaigoje galėtų būti nuosekliai įgyvendinamos nuteistojo pataisos priemonės (BVK 111 straipsnis) ir tokiu būdu būtų siekiama bausmės vykdymo tikslų. Nuteistojo perkėlimas iš vienos pataisos įstaigos į kitą tęsti bausmės atlikimą įstatymų leidėjo numatytas kaip išimtis iš minėtos bendrosios taisyklės.

Iš teismui pateikto nuteistojo prašymo matyti, kad nuteistasis nori būti perkeltas atlikti likusią bausmės dalį į kitą pataisos įstaigą – kalėjimą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad jis nori dažniau matytis su žmona ir nurodo, kad gresia pavojus jo gyvybei, daug nuteistųjų jam pavojingi. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, teismo posėdžio metu išklausęs nuteistojo paaiškinimų ir įvertinęs nuteistojo prašymą, daro išvadą, kad nors nagrinėjamu atveju nuteistasis pats pareiškė norą tęsti bausmės atlikimą kalėjime, tačiau pastebėtina, kad nuteistasis prašyme nenurodo jokių išimtinių aplinkybių ir tai pagrindžiančių duomenų, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį toje pačioje pataisos įstaigoje negalima. Nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės yra abstraktaus pobūdžio, grindžiamos subjektyviais teiginiais ir niekaip nepagrįstos įtikinamais įrodymais, kurie leistų daryti neabejotiną ir pagrįstą išvadą apie egzistuojančias svarbias priežastis, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį Pravieniškių pataisos namuose negalima.

Be to, atkreiptinas dėmesys, jog remiantis BVK 69 straipsnio 4 dalimi, teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi ne teismas, o Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Aprašas, pagal kurio 3.2 papunktį iš vienos pataisos įstaigos į kitą leidžiama dėl kitų išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje, šia tvarka: 1) kai yra išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje, perkeliančioji įstaiga pateikia Kalėjimų departamentui motyvuotą išvadą, kuri turi būti suderinta su priimančiąja įstaiga; 2) išvadą tvirtina Kalėjimų departamento direktorius arba jį pavaduojantis pareigūnas; 3) patvirtintos išvados dėl nuteistojo perkėlimo pagrindu priimamas Kalėjimų departamento direktoriaus nutarimas perkelti nuteistąjį į kitą pataisos įstaigą; 4) nutarimo kopijos išsiunčiamos perkeliančiajai ir priimančiajai įstaigai; 5) nuteistasis iš vienos pataisos įstaigos į kitą gali būti perkeliamas Kalėjimų departamento iniciatyva, kai yra Kalėjimų departamento direktoriaus arba jį pavaduojančio pareigūno patvirtinta išvada. Pažymėta, kad atsiradus naujų aplinkybių ar papildomų duomenų bei įrodymų dėl išimtinių aplinkybių, kliudančių toliau nuteistąjį laikyti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, nuteistasis, realizuodamas BVK 11 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas savo, kaip nuteistojo asmens, teises, turi galimybę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijai ir/ar Kalėjimų departamentui teikti prašymą dėl jo perkėlimo į kitą pataisos įstaigą, kartu su prašymu pateikdamas minėtų išimtinių aplinkybių buvimą patvirtinančius įrodymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo T. B. prašymo dėl bausmės atlikimo vietos pakeitimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.